중국의 기술 원천은 무엇입니까? 서로 다른 출처의 비율을 정량적으로 계산하는 방법은 무엇입니까? 우리는 두 가지 방법으로 계산할 수 있습니다. 하나는 가치법입니다. 다양한 도입 기술과 혁신 기술의 비용과 GDP 의 비중을 계산합니다. 두 번째는 물리적 방법으로 다양한 기술 혁신 지표의 서로 다른 과목을 계산하는 것이다.
가치법에 따라 계산하다
다음과 같은 세 가지 출처가 있습니다.
첫째, 국제무역을 통해 신기술을 직접 도입하거나 신기술을 함유한 자본품을 수입한다. 예를 들어 199 1, 중국 하이테크놀로지 제품 수입액은 94 억 달러, 1999 는 376 억 달러입니다. 200 1 까지 우리는 62 1 억 달러로 추산하여 수입총액의 22.7%, GDP 의 5.28% 를 차지했다. 이 비율은 중고 기술의 양도와 저작권, 특허 비용을 포함하지 않기 때문에 기술 도입의 실제 상황을 과소평가한다.
둘째, 외국인 직접투자를 유치함으로써 우리는 신기술을 직접 얻을 수 있다. 예를 들어 199 1 년 중국의 외국인 직접투자는 138 억 달러로 2002 년 527 억 달러로 올라 국내총생산의 4.5% 를 차지했다. 물론 모든 외국인 직접 투자가 R&D 에 사용되는 것은 아닙니다. D.
셋째, 국내 연구 개발을 통해; D 지출은 국내 기업 사업 단위 혁신 기술, 1995 국가 R & amp； 에 직접 보조금을 지급한다. D 지출은 국내총생산의 0.60%, 2002 년까지 65,438+0.65,438+00% 를 차지했다 (표 2 참조).
또한 통신 네트워크, 인터넷 등의 기술을 구축하여 다양한 지식, 기술 및 정보를 수집하고 전파합니다. 선진국과의 과학 기술 협력, 과학 기술 교류 및 인력 교류를 통해 새로운 지식과 기술을 얻다. 그러나 이러한 기술의 가치는 수량화할 수 없습니다.
물리량 계산
처음 두 가지가' 기술 도입' 의 가치를 나타낸다면 200 1 GDP 비중은 9.27% 이다. 후자는' 혁신 기술' 의 가치를 나타내며 2006 년에는 GDP 의 1.09% 에 불과했다. 이것은 중국의 기술 원천이 도입을 위주로 하고, 자주혁신을 보좌한다는 것을 보여준다. 기술 출처에서 물리량을 계산하는 데는 두 가지 측면이 있습니다.
첫째, 발명 특허원: 중국 발명 특허의 혁신원은 외국 출원인으로 200 1 허가된 발명 특허의 66.8% 를 차지하며, 그 중 일본과 미국은 총수의 34.8% 를 차지한다. 고교와 과학연구기관은 8.4%, 공광기업은 6.6% 에 불과하다. 개방하지 않으면 우리나라 발명 특허 허가량이 2/3 감소한다는 뜻이다. 국내 과학기술계와 기업의 기술 혁신 능력은 여전히 낮으며 국내 발명 특허의 주요 원천이 아니라는 점도 설명했다.
둘째, 하이테크 제품 수출원: 외자기업은 우리나라 하이테크 제품 수출의 주체이며, 외국인 소유 기업은 199 전국 하이테크 수출의 44.5%, 중외 합자기업은 29.0%, 총 73.5%, 국유기업은 22.5% 를 차지한다. 제 2 차 전국 기본 단위 조사 자료에 따르면 200 1 년, 외국인 및 홍콩 마카오 투자기업 하이테크 제품 수출 비중은 8 1.5% 로 196 보다/KLOC-높다 이것은 국유기업과 국유기관 (과학연구기관과 고교 등) 을 보여준다. ) 하이테크 생산과 수출의 주체도 아니고 하이테크 혁신의 주체도 아니다.
따라서, 기술 출처는 주로 외국 기술이며, 우리나라 기술 혁신의 기업을 주체로 한다. 이런 상황은 우리나라 과학 기술 국정의 기본 사실이자 우리가 과학 기술 발전 전략과 정책을 제시하는 기본 출발점이다. 특히 경제 세계화 조건 하에서 선진국의 지식과 기술의 도입, 소화, 응용은 중국이 지난 20 년 동안 빠르고 전례 없는 고성장을 경험한 중요한 원인이라는 점을 지적해야 한다. 새로운 성장 이론의 창시자 중 한 명인 스탠포드 대학 경제학 교수 폴? 폴 로머 (Paul Rommer) 는 이 이유를 설명하면서 중국과 동아시아가 일부 선진국들이 이미 가지고 있는 가치 있는 기술, 방법, 지식을 자국에 적용했다고 생각했는데, 이는 19 말 일본 메이지유신 이후 발생한 과정과 같다. 이들 국가와 지역은 세계 다른 나라의 사람들이 가치 창출에 대한 많은 지식을 알고 있으며 이들과의 무역을 통해 이를 실현함으로써 이익을 공유할 수 있다는 것을 인식하고 있다.
지식자원
경제 세계화의 직접적인 결과는 각국 산업 간 기술 경쟁과 과학 기술의 세계화이다. 기술 수출의 파급 효과로 인해 국가와 국가 간의 기술 정보 교환은 각국의 경제 성장에 도움이 된다. 지식자본의 국제적 전파가 잦을수록 각국의 연구 비용이 낮아진다.
중국은 반드시 더욱 적극적이고 개방적이어야 하며,' 무역흑자' 를 이용하여 글로벌 지식과 기술 자원을 구입해야 한다. 1990 년대 이후 중국은 이미 세계 무역 대국이 되었으며 세계 무역 흑자국이기도 하다. 제 8 차 5 개년 계획 기간 동안 중국의 무역 흑자는 223 억 달러였다. 95 기간 동안 6543.8+0495 억 달러로 상승했습니다. 200 1 2002 년 529 억 달러 누적 무역흑자 22 1 1 억 달러. 개발도상국으로서 중국은 거액의 무역 흑자를 유지할 필요가 없다. 그것은 수입 무역의 자유화를 가속화하고 외국의 하드기술과 소프트 기술을 구입해야 한다.
저작권과 특허의 관점에서 볼 때 중국은 지식생산대국 (저작권과 특허 수입) 도 지식생산과 수출대국도 아니고 지식구매와 수입대국도 아니다. 세계은행이 제정한' 세계발전지표 (2003)' 에 따르면 200 1 년 중국의 저작권과 특허 수입은 세계 총량의 0.02% 를 차지했고 미국은 53.4%, 일본14.45 에 달했다. 200 1 년, 중국의 저작권 및 특허 지출은 전 세계 2.65%, 미국은 22.37%, 일본은 15. 17% 를 차지했다. 중국은 무역자유화를 가속화하고 수출이 크게 늘면서 수입도 그에 따라 늘고 있다. 저작권과 특허 구매가 상대적으로 부족해 수입총량을 차지하는 비율은 매우 적다. 예를 들어, 200 1 년, 중국 저작권 및 특허 지출은 6543.8 달러+0 억 938 억 달러로 전국 수입 총액 (2435 억 5 천만 달러) 의 0.8% 에 불과합니다. 이를 위해서는 국내 사용자와 기업이 외국의 판권과 특허를 대량으로 구입하고, 제로 관세와 자유화를 실시하고, 글로벌 구매를 하고, 최소한의 비용과 최소한의 비용으로 지적 재산권 자원과 각종 국제 지적 자원을 획득하도록 장려해야 한다. 국가는 더 개방적인 국제지적재산권 도입 정책을 세워야 한다.
미국, 일본, 영국 등 대국은 저작권 (저작권과 특허) 의 수출대국일 뿐만 아니라 지적재산권 구매대국이라는 점을 지적해야 한다. 200 1 년, 미국은 지적재산권 자원을 6543.8+06 억 36 억 달러로 중국의 8.4 배, 중국의 5.7 배에 달했다. 우리의 국익에 유리하고 발전을 촉진하는 데 도움이 된다면, 우리는' 무역흑자' 로 글로벌 지식과 기술 자원을 구입해야 한다. 우리는 역사상 어느 때보다도 글로벌 지식과 기술을 얻을 수 있다.
기술 세계화
우리나라의 과학 기술 혁신 능력을 강화하기 위해서는 더욱 개방적인 정책을 실시하여 경제 세계화와 과학 기술 세계화에 적극적으로 참여해야 하는데, 이것은 과학 기술의 비약적인 발전을 실현하는 기본 조건이다.
다양한 형태의 전략적 제휴 및 기술 구현 * * * * 선진국 R &:d 의 주요 트렌드로 자리잡았습니다. 이는 혁신 비용이 높아지고 혁신의 위험이 커지고 R&; D 비용, 기술 혁신 및 상업화 프로세스 가속화. 유엔공업개발기구에 따르면 1990- 1998 기간 동안 전 세계적으로 약 5 100 개의 전략연맹이 있으며, 주로 미국 기업이 설립했고, 유럽 기업의 42% 가 연합에 참여했다.
국내 기업, 국내외 기업들이 각기 다른 형식으로 전략연맹을 결성하고, 기술개발체를 형성하고, 선진국과 기술양도와 연구개발을 전개하여 자신의 국제경쟁력을 높이도록 독려한다. ICT 는 정보 보급 비용을 크게 절감함으로써 글로벌 혁신 네트워크를 구축하는 것이 가능해졌으며, 각 방면의 혁신 비용을 절감하고 핵심 기술을 확보하는 데 점점 더 중요한 역할을 하고 있습니다.
R& 전략적 제휴 및 기술에는 여러 가지 형태가 있습니다. 기업 혁신가 간의 동맹 기업, 기업 혁신가 및 대학 및 R&D 연구실과 같은 외부 혁신가 대기업과 중소기업의 연구 개발 협력, 분업 및 하도급 연구 개발 기관 및 표준 측정 기관; 기업과 정부 간의 위탁, 조달, 계약 협력 대학간 연구개발 협력 등등. 연구 개발 기관의 지리적 집계가 더 큰 역할을하도록 장려하십시오. 선진국과 개발도상국의 혁신 활동은 모두 고도로 집중되었다. R&D 대학의 지리집결에 따르면 학습이 깊어지고, 기술이 높아지고, 지식기반시설과 네트워크가 개선되면서 집결의 경제적 이득이 축적될 수 있다는 것을 알 수 있다. 베이징, 상하이, 심천, Xi 등의 도시에서 R&D 기관은 이미 집합구를 형성하여 기술 혁신 센터가 될 뿐만 아니라 하이테크 산업 센터와 하이테크 수출 기지가 되었다.
출력 효율성
중국의 미래 발전의 관건은 혁신이다. 중국과 핵심 기술 혁신을 보유한 국가 사이에는 큰 기술 격차가 있지만, 우리는 세계의 각종 기술, 특히 선진국의 기술과 자본을 도입, 흡수 및 채택함으로써 경제 성장을 가속화하고' 추월' 을 실현할 수 있다. 중국과 선진국의 소득 격차와 기술 격차가 축소됨에 따라 이런' 추격' 효과는 감소하는 경향이 있다. 발전 격차를 더욱 좁히기 위해 중국은 일본과 아시아의' 사소룡' 처럼' 모방형 경제 성장' 에서' 혁신형 경제 성장' 으로,' 비핵심 기술 혁신형 국가' 에서' 핵심 기술 혁신형 국가' 로 점진적으로 전환해야 한다. 중국이 세계 경제 강국과 종합 국력이 되려면 경쟁 전략을 가장 중요한 국가 전략으로 삼아 세계 치열한 시장 경쟁, 기술 경쟁, 인재 경쟁에서 끊임없이 경쟁 우위를 창출하고 형성해야 한다는 것이다.
혁신의 관건은 국가 과학 기술 투입을 강화하는 데 있을 뿐만 아니라, 국가 혁신 체계의 혁신 능력을 강화하고 정부 재정 과학 기술 투입의 산출 효율을 높이는 데도 있다. 마이크 e. 포터는 "국가 혁신 능력" 을 제안했다. 그는 혁신 산출은 주로 민간 부문과 공공 부문 간의 정책과 투자 상호 작용에 달려 있다고 생각한다. 그는 국가가 혁신을 위해 제공하는 환경이 혁신 생산의 효율성을 높이는 데 중요한 역할을 한다는 것을 발견했다. 그는 한 국가가 연구 개발에 투자하여 생산성을 높일 수 있는 것은 아니며, 많은 나라의 혁신 능력이 국가 전체의 생산성 발전 수준에 뒤처져 있어 국제경쟁력의 현실 수준을 높이기가 어렵다고 생각한다. 중국은 이런 유형에 속하며, 기술능력지수는 세계 다른 지수보다 뒤떨어진다.
WEF (World Economic Forum) 2002 년과 2003 년 글로벌 경쟁력 보고서에 따르면 경쟁 수준에는 기존 생산성 수준을 높이고 혁신과 기술 진보를 촉진하여 생산성 성장을 촉진할 수 있는 다양한 기능이 있다고 합니다. 한 나라의 경제 번영은 시장의 충분한 경쟁 정도에 달려 있고, 경제력은 국제경쟁력의 향상에 달려 있다. 중국의 국제경쟁력을 제고하고 강화하는 것은 중국의 과학기술 방면의 국제경쟁력을 제고하고 강화하는 것이다.
기초과학을 제외하고 국가 기술혁신체계의 주체는 기업 (국유기업, 비국유기업, 외자기업 포함) 이라는 점을 분명히 밝혀야 한다. 이어 국유사업단위 (대원, 전문대학 참조) 가 뒤를 이었다. 이 국유 기관들은 오랫동안 정부 재정자금으로 지원해 온 과학기술기구였지만, 그 기술 혁신의 효율성은 매우 낮다. 필자는 국유기관의 발명 특허 허가량을 집계했고, 정부 재정과학기술지출은 일반적으로 3200 만 ~ 5700 만원 사이이다. 각기 다른 국유사업단위의 정부 과학기술경비 효율을 보면 국유과학연구기관의 효율성이 가장 낮으며, 발명 특허당 평균 재정과학기술지출은 4200 만 ~ 7300 만원이다. 다음은 고교입니다. 발명 특허당 평균 재정과학기술지출은 1 100- 19 만원 사이입니다. 중대형 공업기업은 효율이 높고, 발명당 특허 재정지출은 평균 300- 1 1 만원 사이이다. 외자기업, 외국인, 비직 지원자는 정부 지원을 받지 않고 전국 발명 특허의 3 분의 2 를 제공했다. 이것은 국유 사업 단위의 기술 혁신 비용이 너무 높고 정부 과학 기술 경비가 비효율적이라는 것을 보여준다.
사회 전체의 기술 혁신 능력을 향상시키기 위한 정책을 실시하다.