(1) 즉 1 은 최종 한계 비용 MC 이고 9999 는 투입 고정 비용의 일부입니다.

(2) 이 경우 고정 투자가 크지만 일단 투자가 완료되면 한계 비용이 상당히 적은 경우입니다. 이곳의 기술적 요인으로 인해' 특허' 가 형성되었고, 독점, 판매자 독점! ! 그것의 한계 비용 곡선인 MC 는 계속 하락하고 있으며, 일반 제조업체처럼 먼저 내려간 후 상승한 MC 곡선은 없다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 그것의 모양은 첫 번째 사분점에서 함수 y= 1/x 의 이미지와 비슷하며 y= 1/x 보다 원점을 더 볼록하게 하고 원점과 매우 가깝다! ! 。 세로 축에 가까울수록 한계 비용이 높아집니다. 한계 수익률 곡선 MR 은 일반 공급업체와 마찬가지로 수요 곡선의 두 배인 오른쪽 아래로 기울어져 있습니다. 이런 제품의 수요 탄력성이 상당히 작아 MR 곡선이 거의 수직이다. 두 곡선의 특성상 공급업체 이익 최대화 평형 조건 (MR=MC) 을 실현하는 균형점은 반드시 MR 과 MC 의 교차점이어야 합니다. 。

이제 교집합을 논의합시다. 세 가지 경우-교차점과 접선이 없는 두 개의 교차점. 교차점이 없다는 것은 MC 가 항상 MR 보다 높으며 전문가가 "제품" 을 내지 않는다는 것을 의미합니다. 두 길목, 하나는 높고 하나는 낮아야 한다. 평균 비용으로 볼 때, 낮은 것은 평균 수익을 ar >；; 평균 원가 AC 는 전문가가 가격을 책정하는 데 사용되지 않고, 더 높은 것만 선택하여 가격을 책정합니다. MR 곡선이 거의 수직과 MC 이미지의 특징 (MR 이 거의 수직이고 MC 가 극도로 볼록한 원점) 을 결합한 접점을 보면 접점의 균형이 매우 높아 그림을 그려 볼 수 있어 최종 평균 격자도 높습니다. 。 。 즉, 독점 업체의 이익 최대화 균형 조건 (MR=MC) 을 충족하는 MC 는 "1 달러" 가 아니라 더 높다는 것이다. 이는 10000 달러의 유지비를 받는 이론 분석 과정이다.

내가 그림을 그릴 줄 알았으면 좋겠다. 위에 그림이 있으면 더 직관적일 것이다. 집주인은 내가 말한 선생과 MC 의 특징에 따라 그림을 그려 도형과 결합해 분석을 볼 수 있다.

이것은 또한 수요 탄력성의 관점에서 분석 될 수 있습니다. 수요 탄력성이 작다. 즉, 너의 가격이 아무리 높아도 내가 필요할 때는 수리해야 하지만, 그것 없이는 안 된다. 이 경우 공급자 가격 인상은' 판매 수익' 향상에 도움이 되지만 구체적으로 어느 정도 높아지는지는 말할 수 없다. 위의 MR=MC 분석만큼 투철하지 않다.

논문 문제

삼각형은 저소득자가 많고 고소득자가 적다는 것을 의미합니다. 직사각형은 낮음, 중간, 고소득자의 수가 비슷하다는 것을 나타낸다. 동그란 것은 저소득과 고소득을 나타내는 사람이 적고, 중수입을 나타내는 사람이 많다는 뜻이다. 비교하면 삼각사회의 생산성은 높지 않고 저소득자의 수가 절대다수를 차지한다. 이때 수입을 올리는 것이 관건이고, 수입이 높으면 공평한 문제를 다시 이야기하자. 직사각형인 저것은 사회 분배가 불공평하다. 원의 분포는 좀 좋지만 최고는 아니다.

우리나라의 소득 분배 현황은 오목렌즈로 직사각형 분배와 비슷하다. 즉, 분배가 불공평하다는 것이다. 소득 분배를 조정하는 것은 소득 분배를 올리브 모양으로 조정하는 것이다. 。 이런 문제들은 보통 정치경제학 교과서에 기성된 답이 있으니 조사해 보면 된다. 문제를 토론하면 좀 더 많이 써라. ᄏ 。 위의 재료 분석이 큰 문제다.

시험에서 좋은 성적을 내라!