회사가 설립된 지 한 달 후인 1990 년 4 월, 회사는 람버스 기술의 발명에 대해 특허 신청을 했다. 신청이 만족스럽지 못했지만 1990 당시 미국 특허 시스템은 초기 버전 이후 모든 후속 노력과 람버스에 대한 특허 출원이 실패한 것으로 간주됐다. 이 사실을 기억합시다. 왜냐하면 이것은 회사 발전사에서 매우 중요한 사건이기 때문입니다.
많은 메모리 제조업체와 마찬가지로 Rambus 도 당시 JEDEC 의 회원이 아니었다. 이 조직의 48 명 중 한 명 (정확히 42 번째 회원사) 이 새로운 DRAM 유형 사양을 설계하기 위해 노력하고 있지만 진행이 매우 느리다. 램버스 대표는 1990 년 말 처음으로 JC-42 회의에 참석해 1992 년 7 월까지 JEDEC 조직에 공식 가입했다. 당시 Rambus 는 그해 3 월, 새로운 Rambus DRAM 이 일본 후지쯔, 도시바, NEC 의 승인을 받았다는 명성을 얻었다.
램버스 (Rambus) 가 사람들의 관심을 끄는 것은 자신의 기술 기준 때문이 아니라, 이 회사가 네 번의 JEDEC 회의에서 SDRAM 기준 승인에 반대표를 던졌기 때문이다. (당시 전체 상황은 람버스 (Rambus) 에 매우 유리했다. 닌텐도는 그들이 새로운 게임 호스트에 RDRAM 기술을 채택할 것이라고 발표했다.) JEDEC 는 회원들에게 특허 기술을 공개해야 한다고 규정하고 있어 JEDEC 의 승인을 받아 모든 회원이 따르는 기준이 될 수 있기 때문에 더욱 흥미로워졌다. (윌리엄 셰익스피어, JEDEC, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 1995 년 9 월, Rambus 는 SyncLink 와 RamLink 기술에 대한 결의안에 대한 투표를 거부하고 아무런 설명도 하지 않았다. 사실 그 이유는 간단하다: Rambus 는 이미 이 두 기술에 대한 특허를 획득했다.
JEDEC 의 규정이 Rambus 의 비즈니스 계획과 상충되기 때문에 회원들이 조직 내에서 자신의 기술 사양을 공개해야 한다고 규정하고 있지만 Rambus 는 그렇게 하고 싶지 않습니다. Rambus 도 SDRAM 의 특허에 대해 침묵을 지켰다: 그것은 아직 특허를 받지 못했다. 이제 우리는 6 월 1992, 12:
"(우리는 Sync DRAM 이 우리가 신청한 특허를 침해했다고 생각합니다. 우리는 동기화 DRAM 에서 우리의 특허권과 관련된 부분을 신청할 수 있다. 그런 다음 Sync DRAM 제조업체로부터 로열티 [비용과 로열티] 를 받을 수 있습니다. Dell 행동 계획은 1992 년 3 분기 이전에 어플리케이션을 파악한 다음 1992 년 4 분기에 Sync DRAM 제조업체에 경고하는 것입니다. "
따라서 1992- 1995 기간 동안 이 회사는 JC-42 회의에 참석했는데, 이는 일반적으로 허용되지 않으며 모든 기회를 이용하여 모임에서 그 생각과 개념을 홍보합니다. 램버스 (Rambus) 는 회사 특허에 속하는 대규모 기준을 얻기를 희망하지만, 실현될 때까지 누구에게도 알리지 않는다.
적당한 때가 올 때까지 아무에게도 말하지 마라. 이 말은 우리 이야기 전체에서 가장 흥미진진한 부분이 될 것이다. 1996 년 6 월, Rambus 는 JEDEC 에 회사가 이미 조직에서 탈퇴했다는 편지를 제출했다. 편지의 취지는 "우리는 탈퇴하고 더 이상 비용을 지불하지 않는다. 왜냐하면 우리의 업무 발전 계획은 JEDEC 의 특허권 존중 정책에 적합하지 않기 때문이다" 는 것이다. 그건 그렇고, 우리는 특허를 받았습니다: 특허 번호 XXX. " SDRAM 에 대해서는 아무 말도 하지 않았다. 실제로 당시 PC66/ 100 규격의 샘플이 완성되었고 일부 칩 제조업체들은 이미 생산을 시작했다.
이때 Rambus 는 이미 확고한 입지를 다지고 있으며, RDRAM 이 안정적인 이익 채널로서의 발전에 자신감을 가지고 있다. 우리는 세부 사항을 알 기회가 없었지만, 어쨌든 1996 1 1 년 6 월, 몇 년 동안의 협상 끝에 인텔과 Rambus 는 Direct 를 위해 계약을 체결했습니다. 이 메모리는 두 회사가 공동으로 개발한 것이다. 본 계약은 인텔이 향후 2 년 동안 1998 년 말까지 DRDRAM 메모리를 지원하는 칩셋을 출시할 것이라고 특별히 규정하고 있습니다.
물론 이윤은 인텔과 람브스가 이번 거래를 성사시킨 가장 큰 원인이다. 또한 Intel 은 항상 Direct DRAM 을 기존 메모리 유형 중 가장 이상적인 메모리 기술로 생각하고 있으며, 이 기술을 통해 쉽게 시장을 이길 수 있다고 믿고 있습니다.
처음부터 시작하여 혁명 시대로 돌아가다. 프로세서 시장에서 인텔은 슬롯-1을 소켓-370 으로 대체했습니다. 그래픽 분야에서 인텔은 PCI 를 AGP 로 대체했지만 후자와 전자도 공개됐다. 분명히, 새로운 기억으로의 전환은 필수적이다.
펜티엄 iii 및 소켓 370 펜티엄 iii (슬롯 1 커넥터 포함).
당시 업계는 두 배의 데이터 속도 DRAM 과 SyncLink DRAM 중 하나를 선택하는 상황에 직면했는데, 둘 다 기본적으로 1996 에 준비되어 있었다. 1997 년 대형 메모리 공급업체가 DDR DRAM 메모리 입자를 설계하기 시작했고 SLDRAM 협회가 설립되었습니다. 미광은 이 메모리 사양을 적극적으로 추진한다. 메모리 공급업체는 기존 인프라와 아키텍처 개발이 인텔의 성능 추구보다 낫다고 생각합니다. 나중에 DDR 이 정말 성행하여 시장을 주도했다. 현재 SLDRAM 관련 기술을 사용하여 DDR-II 를 개발했습니다. 물론, 이것들을 너무 많이 말하면 뒷포 냄새가 나기 마련이다.
간단히 말해 1996 1 1 년 6 월 인텔은 RDAM 박사를 선택하고 이 메모리 유형이 PC100 sdrm 을 대체할 것이라고 발표했습니다 당시 시중에 PC 100 유형의 메모리만 있었고, DR DRAM 에 대한 인텔의 예언이 인상적이었다면, 우리는 이 메모리 유형이 전면적으로 앞서갈 수 있다는 것에 동의해야 합니다. 인텔이 PC 100 개발에서 주도적인 역할을 한 것을 기억하시기 바랍니다. 이것이 Rambus 가 주식시장에서 대성공을 거둔 이유이기도 하다. 처음 며칠 동안 상승폭이 98% 에 달했다. 네, 사실 아무도 그 가치를 의심하지 않습니다. 마이크로프로세서 포럼에서 인텔과 람브스는 1999 년에 이 기술을 공동으로 시장에 출시할 것이라고 발표했습니다. 대역폭이 1.6GB/s 인 800MHz DR DRAM 에만 적용됩니다. 이들은 RIMM 모듈의 용량이 32MB 에서 1GB 사이일 것이며 물리적 특성과 발열량은 SDRAM 과 비슷하다고 약속했다. 또한 대부분의 메모리 공급업체가 이 기술에 대한 신청을 하고 허가를 받았다고 자랑스럽게 주장합니다.
전승, 진정한 승리! LG 반도체, 삼성, 미쓰비시-거의 모든 제조사들이 DR DRAM 을 선택했다. 물론 그들은 이미 익숙해졌다. 제품 다양성은 업계에서 흔히 볼 수 있으며, 한 회사가 서로 다른 시간에 서로 다른 유형의 메모리를 생산하는 것도 일반적입니다. 물론, 누구도 미래를 주도할 수 있는 유망한 신기술을 놓치고 싶지 않다. 마찬가지로 자신의 모든 부를 DR DRAM 에 투자할 생각은 없다. DR DRAM 을 찬양하는 회사도 DDR DRAM 이나 SLDRAM 공예, 심지어 둘 다 개발하고 있다. 인텔의 오랜 상대가 K7 프로세서 라이센스를 발급하기 시작했으니 OEM 공급업체가 선택할 때가 되었다. 이 점에서 AMD 는 K7 의 미래를 어떤 종류의 메모리에 맡기고 싶지 않다. 이 시점에서 Rambus 의 한 부사장은 DR DRAM 이 업계 메모리 사양이 될 것이라고 발표했습니다. IBM, Compaq 등과 같은 업계 거물들이 라이센싱 목록에 이미 등장했기 때문입니다.
한 달 후, Comdex 98 가을 대회에서 인텔은 DR DRAM 스토리지가 장착된 가정용 컴퓨터를 선보였습니다. 하지만 시험놀이는 버려졌습니다. 이 게임은 메모리 대역폭에 대한 요구가 높지 않았습니다. Rambus 도 지연 시간에 문제가 있음을 인정하지만 문제가 해결되었다고 주장하며 DR DRAM 의 클럭 주기 사이의 대기 시간이 10ns 인 경우에도 다른 사양의 메모리보다 빠르다는 점을 강조합니다.
계약에 따라 인텔도 이러한 신기술에 관심이 있지만 Rambus 를 지원하기 위해 최선을 다하고 메모리 공급업체를 재정적으로 장려할 수밖에 없습니다. 미광은 5 억 달러, 삼성/KLOC-0 억 달러, NEC 와 도시바와의 협상도 진전됐다. Rambus 는 1999 상반기부터 DR DRAM 을 양산하겠다고 약속했고, 1999 하반기에 나온 i820 보드는 i820 기반 컴퓨터 양산 절정을 직접 이끌 것이다.
이것은 천국의 마지막 날입니다. 그런 다음 RDRAM 에 노출된 문제로 인해 i820 칩셋이 계속 지연되고 있으며 대부분의 주요 공급업체는 새 메모리 생산 여부를 확인할 수 없습니다. S-RIMM 을 기억하지 못할 것 같습니다. 이는 예상되는 DR DRAM 칩 부족에 대응하기 위한 인텔의 제안입니다. 이것은 PC 100 SDRAM 메모리 칩이 인쇄 회로 보드에 사용될 수 있도록 3.3V 전압을 얻기 위한 전원 전송 RIMM 모듈입니다. 이 기간 동안 위성의 선두 기업 연맹은 PC 133 SDRAM 에 모든 내기를 걸고 끊임없는 첨예한 경쟁을 벌이고 있다.
메모리 모듈 제조업체는 "시장 수요는 연말에 반드시 올 것" 이라고 거듭 선언했다. 우리는 수요가 얼마나 높은지 모르지만, 우리는 준비를 하고 싶다. " 그래서 그들은 계속해서 모듈 테스트에 투자하여 경쟁사를 물리치려고 했습니다. 커넥터 및 주파수 발생기 제조업체는 6 월 초 디스플레이 칩 및 그래픽 카드 제조업체가 i820 6 월 출시 후 새로운 AGP 4x 제품을 대량 생산할 계획입니다. 람버스 상장주식은 최고 가격: 109- 15/ 16 달러에 달했다. 1 월
황금시대에도 문제가 있다. 특히 연초에 DRAM 박사의 디자인은 아직 완벽하지 못했다. 실제로 DR DRAM 기술에서 인터페이스의 내포는 칩 설계보다 더 중요하다. 제조업체는 이 메모리를 생산에 투입하기 위해 완전히 다른 부뚜막을 만들어야 하며, 기존 설비를 개조할 수 없다. DR DRAM 기술은 워크스테이션 및 서버 공급업체의 저항을 받아 이 분야에서 람버스 칩셋을 생산하는 공급업체가 없습니다. 이러한 상황으로 인해 인텔은 DDR DRAM 메모리를 지원하는 서버 칩셋을 개발하게 되었습니다. 비싸긴 하지만 아직 해결되지 않은 문제가 있다. 아무도 이런 메모리를 사용하고 싶어하지 않을 것으로 예상된다. 인텔도 램버스 지원 i840 을 출시했지만 이 칩셋은 최대 2GB 의 메모리만 지원할 수 있습니다. 서버 제조업체는 결코 어린아이처럼 속지 않습니다.
음력 2 월
인텔과 Rambus 의 낙관적 예상과는 달리, 행운은 더 이상 그들 편에 서지 않으며, 진정한 문제는 나중에 드러날 것이다. 2 월은 완전히 바뀌었고, 6 월에는 600MHz DR DRAM 만 지원하는 Camino Lite 칩셋이 나올 것이라는 소문이 돌았다. 삼성은 이미 미리 계획을 세웠다고 밝혔고, 히타치는 "우리는 600MHz DR DRAM 에 대해 아무것도 모른다" 고 말했다. 이후 우리는 165438+ 10 월에만 600MHz DR DRAM 을 보고 PC 에 대량으로 사용할 예정이다.
IDF 는 봄에 개최됩니다. 1 년 전, IDF'97 은 DRAM 박사를 공식 발표했습니다. 각 제조사들은 지난 한 해 동안 이를 위해 많은 일을 했지만, 결과는 어떠했는가? 기술적인 문제와 메모리 제조업체의 저생산능력으로 인해 i820 출시는 9 월까지 3 개월 연기되었습니다. 당시 생산된 4 개의 주파수 발생기 중 1 개만이 사양을 준수했고, 8 개 스토리지 제조업체 중 5 개만이 이 신형 스토리지를 지원한다고 발표했고, 거의 한 명도 인증을 받지 못했다. 사용자들도 DR DRAM 메모리를 지원하는 유일한 칩셋이 그리 좋지 않다는 것을 알게 되자 인텔은 133MHz 를 지원하는 i8 15 칩셋을 내놓았는데, 이는 의심할 여지없이 미봉책이었다.
설상가상으로, i820+DR DRAM 조합은 발열량이 높고 불안정하며 SDRAM 에 비해 비용이 많이 들고 특허 사용료가 높은 것이 특징이다. 이번 달 위성은 PC 133 개발을 위한 R&D 팀 설립을 공식 발표했습니다. 사실 이 연구팀은 1 월 중순부터 일을 시작했다.
음력 3 월
또 다른 타격이 잇따랐다. 월말, 인텔 DR DRAM 기반 칩 제품에 MTH 가 MTH 버스 신호 동기화 전환으로 인한 마더보드/시스템 소음에 지나치게 민감하다는 사실을 알게 되었습니다. 이 문제는 간헐적인 시스템 재시작 또는 운영 중 충돌을 나타냅니다. 이러한 소음 민감성 문제로 인해 극단적인 조건에서 데이터 손상이 발생할 수 있습니다.
음력 4 월
인텔은 빠르게 시장 점유율을 잃기 시작했다. 인텔은 메모리 대역폭을 높여 관심 있는 문제를 리콜하려고 시도하면서 과도기적 700MHz DR DRAM 사양을 채택했습니다. 이는 실행 가능한 단계입니다. 600MHz 의 DR DRAM 에 관심이 없는 업계의 모든 사람들이 800MHz 에 대한 공급업체 요구 사항이 너무 높을 수 있습니다. 물론, 몇 년간의 연구 개발 끝에 최종 제품이 출시되기 6 개월 전에 이렇게 많은 변화가 이루어졌기 때문에 안정적인 디자인이라고 부를 수는 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 하지만 인텔과 람브스는 아무리 어려워도 Intel/DR DRAM 이 9 월에 나올 것이라고 주장합니다. 하지만 DRAM 박사는 여전히 많은 문제에 시달리고 있다. 삼성은 여전히 인텔/람버스 편에 굳건히 서 있다. PC 133 SDRAM 은 어린아이의 장난감일 뿐,128 BIT DRAM 칩 시장은 1999 년 5 천만 장에 이를 것으로 예상된다고 거듭 밝혔다. 그러나 삼성은 동시에 PC 133 을 공급하고 있다.
이 기간 동안 일부 인텔 관리들도 라부스에 대한 확고한 입장을 완화했다. 인텔 아키텍처 사업 그룹 부회장인 폴 오드닝은 "Rambus 가 필요하다고 생각하지 않는다" 고 말했다. 그것 없이는 133MHz 버스를 사용할 수 있습니다. " 그렇다면, 만약 사용할 수 있다면, 인텔은 왜 사용하지 않습니까? 몇 달 후, 인텔은 마침내 이 단계를 밟았습니다.
4 월 말부터 5 월 초까지
위성은 인텔이 휘두르는 GTL+ 라이센스를 무시하고 133MHz 시스템 버스에는 적용되지 않는다고 주장하는 Apollo Pro 133 칩셋을 출시했습니다. 최후통첩을 보내기 위해, 인텔사의 한 홍보부는 위성회사의 가능한 모든 부당한 죄명을 기소했다. 기소는 단지 경고일 뿐이기 때문에 같은 날 취소되었다. 한편 Silicon Systems 는 AGP 4x, UltraDMA/66, 133MHz 시스템 버스 및 PC 133 SDRAM 메모리를 지원하는 SiS630 칩셋을 출시했습니다.
아폴로 Pro 133 칩셋 노스 브리지
음력 5 월
인텔은 잘못된 i8 10 칩셋을 출시했습니다. 위성은 아폴로 프로133 을 계속 생산한다. 메모리 공급업체는 DR DRAM 칩 크기를 줄이고 PC 133 SDRAM 칩을 생산하는 것과 같은 프로세스를 지속적으로 개선하고 있습니다. 9 월 i820 이 출시되었을 때, 대부분의 제조사들은 이미 0.20 미크론 공정을 채택했다. 물론 AGP 4x 비디오 카드가 등장했지만 이 모델을 지원하는 플랫폼은 많지 않습니다. RIMM 모듈 커넥터 제조업체는 이미 생산 능력을 높이기 시작했다. 모두 월생산량 80 만 점의 설비를 갖추고 있어 9 월15 만 건의 수요를 완벽하게 충족시킬 수 있다. 이 제조업체들은 희망으로 가득 차 있으며, 그들의 고심 경영은 만족스러운 보답을 받을 것이다.
낯익어 보이지 않나요? 예, 이것은 우리가 2 월 65438 부터 10 월 65438 까지 본 것과 일치합니다. 같은 분주함, 같은 마지막 준비, 같은 희망이 i820 을 지원하는 최초의 제품이 되고 싶다. 다만 당시 이 회사들이 투자한 것은 인텔이 6 월에 i820 을 양산하겠다고 약속했기 때문에 지금은 이미 9 월이다.
이번 달 인텔은 i820 칩셋의 A 1 버전을 출시했습니다. 마더보드 제조업체는 항상 미성숙 칩셋으로 간주하며 테스트 칩셋을 설계하는 데 필요한 장치는 비용이 많이 들며 대부분의 공급업체는 이러한 장치 조건을 갖추지 못하고 있습니다. 대만성 제조업체의 상황은 낙관적이지 않다. Rambus 의 상황이 불투명하기 때문에 메모리 공급업체는 계속해서 DDR DRAM 을 생산하고 128, 256, 5 12MB 또는 1GB 메모리 입자를 개발합니다. 또한 128MB 샘플도 도입되었습니다. 당시 메모리 업체들은 DDR DRAM 생산을 시작할 준비가 되어 있었고, 이를 지원하는 칩셋이 출시되기를 기다렸지만, i820/DRDRAM 의 경우는 정반대였다.
음력 6 월
AMD 는 PC 100 및 PC 133 에 초점을 맞추면서 DRDRAM 에 대한 지원을 1 년 연기하겠다고 발표했습니다. 한편, IBM 이 자신의 컴퓨터에서 DR DRAM 을 사용하지 않을 예정이라는 소식이 있어 Rambus 와 Intel 의 주가가 폭락했다. 다음 날 IBM 대변인은 기자의 거짓말을 비난하며 IBM 이 DRAM 박사를 사용할 것이며, 적어도 하이엔드 PC 에서 사용할 것임을 확인했다.
이틀 후 Computex'99 에서 위성은 133MHz 시스템 버스를 채택한 최초의 PC 마더보드 칩셋인 Apollo Pro 133 을 선보였습니다. 아폴로프로133 칩을 기반으로 하는 마더보드는 아석, 기카, 마이크로스타 제품이 많다. SiS, ALi, Reliance 도 곧 PC 133 칩셋을 출시할 예정입니다. 대부분의 분석가들은 PC 133 이 직접적인 Rambus DRAM 이 아닌 DDR DRAM 으로 연결되는 다리라고 생각합니다.
인텔사는 또한 그들이 PC 133 SDRAM 에 관심이 있다는 것을 자주 암시합니다. 정말 필요하다면 배척하지 않을 것이다. 만약 이 기준이 널리 받아들여진다면, 왜 적용하지 않을까요? 인텔은 이 결론에 도달하는 데 5 개월이 걸렸습니다. 이 문제에 대한 최종 결정은 9 월 IDF 에서 내려질 것이다. 이후 인텔은 위성을 자신으로 대체하기로 했다.
인텔의 모든 고객은 위성 지원 133MHz 시스템 버스의 칩셋이 위성 165438+ 10 월 첫해 인텔로부터 받은 라이센스 범위를 벗어난다는 편지를 받았습니다. 인텔은 Weisheng 이 고객에게 칩셋 샘플을 보냈다는 사실을 무시할 수 있다고 밝혔다. 그러나 이런 일은 다시 일어나서는 안 된다. 경고가 작동하지 않는 것 같습니다. 약 65,438+00 일 동안 인텔은 위성의 허가를 철회하고 위약, 특허 침해, 부정적인 광고, 부정경쟁 등을 포함한 위성을 기소했다. 동시에 특허 허가를 알리사에 수여하다. 위성은 자신의 권익을 수호할 준비를 하고 있다. 우리는 그들이 어떻게 권력을 잡았는지 이미 알고 있다. 회사 책임자는 실리콘 밸리에서 시간을 낭비하지 않고 미국 국가 반도체 회사와 탁월한 협상을 진행했다.
인텔은 여전히 i820 을 개선하기 위해 노력하고 있습니다. B0 버전이 이전 버전보다 조금 나아졌고 B 1 버전도 논란을 피하지 못했다. I820 칩셋은 아직 개발 단계에 있지만 Dell 은 DR DRAM 메모리를 지원하는 새로운 워크스테이션 제품군 (Precision 220, 420, 620) 을 발표했습니다. 9 월 출시될 예정입니다. 이는 인텔에게 강력한 바늘입니다.
음력 7 월
인텔은 마침내 고객에게 좋은 소식을 전할 수 있게 되었다. 대만 주 마더보드 제조업체가 개발한 i820 칩셋 기반 보드 몇 개를 보여 주며, 실행할 수 있는 Asus 마더보드를 포함하고 있습니다. 인텔이 칩셋을 지속적으로 개선하는 동안, 위성은 Apollo Pro 133 칩셋을 공식 발표하고 양산을 시작했다.
8 월
아주 평온했고, 그리고 9 월이 마침내 도착했습니다.
음력 9 월
9 월 1 일 개막한 인텔 개발 포럼에서 인텔은 다시 한 번 800MHz DR DRAM 을 사용하는 시스템을 전시하고 2000 년 초에 PC 133 을 지원하는 칩셋을 대량 생산할 것이라고 발표했습니다. Dell 이 만든 DR DRAM 과 PC 100 SDRAM 의 테스트 데이터를 비교해 보면 두 메모리 유형은 어플리케이션 소프트웨어 성능에 큰 차이가 없는 것으로 나타났습니다. I820 이 출시되기 2 주 전, 각종 웹사이트에 테스트 데이터가 나왔다. 나중에 구동이 개선됨에 따라 테스트 성적도 눈에 띄게 향상되었다. 아석, 오붕, ABIT, 체인가 기술은 모두 i820 기반 마더보드 사양을 공개했다.
청천벽력과도 같다. i820 이 출시되기 일주일 전, 미광은 개인용 컴퓨터에서 i820 칩셋 대신 Apollo Pro 133A 를 선호한다고 발표했다. 그들은 가격 대비 성능이 높고 매력적이라고 말한다. 미광이 말했듯이, 전형적인 상용 앱에서는 성능 차이가 2 ~ 3% 정도밖에 되지 않는다. 미광은 기존의 판단에 따라 결정을 내리는 유일한 대형 PC 업체이며, 다른 업체들은 모두 인텔을 미신한다.
그들은 (인텔의 말을 듣는 녀석) 높은 대가를 치렀다. 며칠 후, 예상치 못한 디자인 오류로 인해 인텔은 i820 출시를 다시 연기했습니다. 세 번째 RIMM 슬롯은 사용되지 않았지만 (메모리 비트 오류). 이로 인해 마더보드 공급업체가 654.38+0 만 i820 마더보드 제품을 손실한 것으로 추정됩니다. 각 보드의 가치가 100 달러라고 가정하면 총 손실은 1 억 달러에 이를 것입니다! 당시 메모리 업체들은 DR DRAM 에 별로 관심이 없었습니다. SDRAM 의 가격이 점점 높아지고 있었기 때문입니다 (우리는 1999 가을을 언급하고 있습니다! ), 이제 그들은 DRAM 박사에 대한 최소한의 흥미를 완전히 잃었다. 그들은 생산 라인을 옮겨 64MB SDRAM 을 만들기 시작했다. 네, 그들은 무가치한 DR DRAM 전용 실리콘으로 인한 손실을 보완해야 합니다. DRAM 박사는 Rambus 에게 한 푼의 이윤을 가져다주지 못했고, 업계는 PC 133 SDRAM 을 선택해 수백만 개의 칩을 생산했다. 이런 상황에 직면하여 Rambus 는 허가료를 받기로 결정했다. 이에 따라 2000 년 초 Rambus 는 PC 100/ 133 과 DDR SDRAM 이 Rambus 기반 특허이므로 모든 메모리 공급업체가 인증비를 지불해야 한다는 놀라운 공고를 발표했습니다. 일부 공식 성명에 따르면, 총합은 본래 놀랍다.
Rambus 사람들은 법과 경제 분야에서의 행동이 완벽하기 때문에 엔지니어보다는 사업가에 더 가깝다. 그들은 경쟁사의 약점을 쉽게 이용한다. 도시바는 양보를 한 최초의 회사였다. 2000 년 6 월 16 일 Rambus 의 SDRAM 생산 허가를 공식 받았습니다. 도시바는 새로운 소니 PlayStation 2 를 위해 RDRAM 을 생산하기 때문에 허가를 취소할 수 없다. 람브스가 완전히 실패한 해다. 워털루라고 부를 수 있다. 지난 3 월 로버트 페인 판사는 람버스와 영비링 사이의 소송을 판결했고, 원고는 기소한 영비링이 SDRAM 특허를 침해했다는 증거를 제시하지 못했다. 그 이후로 모든 것이 분명해졌습니다. 앵글로 색슨법은 주로 선례에 의존하기 때문에, 첫 번째 판결은 나중에 진행중인 소송의 재판에 영향을 미칠 것입니다.
확실히 이렇다. Rambus 는 또한 Hyndai (현재의 Hynix) 와 Rambus 에 반소한 영비령을 기소했다. 재판 과정은 몇 년 동안 지속될 수 있지만, 사법적으로는 람버스 패소이다. 램버스 (Rambus) 는 졌지만, 이겼다. 다른 각도에서 다른 견해를 가지고 있다.
경제적 관점에서 볼 때, 램버스 (Rambus) 는 생각보다 돈이 없지만 분명히 이겼다. 인텔은 어떤 대가를 치르더라도 DDR 메모리를 지원하는 표준 펜티엄 4 마더보드를 생산할 것이므로 Rambus 보상을 선택할 수 있습니다. 200 1 년 9 월, 그들은 5 년 연속 분기당 람버스 500 ~ 800 만 달러를 지불해야 하는 계약을 체결했습니다!
시장의 관점에서 볼 때, i820 칩셋은 완전히 실패했다! I850/i850E 는 현재 533MHz FSB 의 펜티엄 4 프로세서의 고대역폭 요구 사항을 충족하는 유일한 제품이며 DR DRAM 의 가격도 0. 13 미크론 제조 공정을 채택함에 따라 하락하기 시작했기 때문에 명확하지 않지만, 인텔은 이미 PC 2700 을 지원하기 시작했습니다 이 이야기는 매우 교육적이어서 우리가 컴퓨터 시장의 일부 법칙을 이해하는 데 도움이 될 수 있다. 법칙이란 경제효과 때문이고, 개방된 구조가 1 위다. 인텔과 램버스 (Rambus) 는 자신의 방식으로 시장을 선도하려고 시도했는데, 결과는 실패로 증명되었다. 인텔은 기술 시장에서 절대 권위의 지도자가 아니다. 업계에서 가장 유력한 회사일지 모르지만 시장은 맹목적으로 따르지 않고 시장은 항상 가격 대비 성능을 따라간다. 누구도 이름 모를 제품의 출시를 강요할 수 없다.