이 중국 복제 기술 발전의 간략사를 편집하다.
65438 년부터 0965 년까지 생물학자 동주가 금붕어와 붕어를 핵이식했다.
1990 노스웨스턴 농업대학교 목축연구소가 염소 한 마리를 복제했다.
1992 장쑤 농업과학원이 토끼 한 마리를 복제했다.
1993 중국과학원 발육생물학 연구소가 양주대 농대학원과 합작하여 염소 한 마리를 복제했다.
1995 1. 화남사범대학교는 광서농업대학과 합작하여 젖소 한 마리와 황소의 잡교소를 복제했다. 2. 노스웨스턴 농업대학교 목축연구소는 돼지 여섯 마리를 복제했다.
1996 1. 호남 의과대학 인류생식공학연구소가 쥐 6 마리를 복제했다. 2. 중국농업과학원 목축연구소가 수소 한 마리를 복제했다.
(이것은 배아 세포 복제에 관한 연구입니다)
1999 1. 중국 과학자들은 프랑스에서 난구 세포 복제 쥐를 저우치 얻어 세계에서 처음으로 마우스 성체 체세포 복제의 반복성을 입증했다. 2000 년 5 월, 그는 배아 줄기세포로 쥐 하얼빈을 복제했고, 2000 년 6 월에는 돌리양 특허 기술이 없는 최초의 복제 소를 얻었다. 2. 중국과학원동물연구소 연구원인 진대원이 이끄는 팀은 판다의 체세포를 핵으로 이식한 토끼알에 이식해 판다의 초기 배아를 성공적으로 배양했다.
1999 와 2000 년 양주대는 중국과학원 발전연구소와 합작하여 외원 유전자를 소지한 체세포로 유전자 변형 염소를 복제했다.
2000 년 우리나라 생물 배아학자 장용은 서북 A&F 대학 양장에서 암컷 체세포 복제 염소' 양양' 를 생산했다. 양양 들은 자연 임신을 통해 혼혈 소녀 한 쌍을 낳았다. 양양 생산은 체세포 복제 염소와 배아 복제 염소가 일반 염소와 같은 생식력을 가지고 있음을 증명할 수 있다. 2002 년에 우리나라 최초의 성인 체세포 복제 소군이 탄생했다.
이 단락을 편집하면서 중국은 줄기세포와 복제 기술의 연구를 규범화하고 있다.
본보 기자 쩡웨이 (Zeng Wei) 는 복제인이 우리에게서 한 걸음 떨어져 있다고 보도했다. 어떻게 복제 기술이 사람들에게 문제를 일으키지 않고 인류가 통제할 수 있는 범위 내에서 인류를 최대한 축복할 수 있도록 할 수 있을까? (윌리엄 셰익스피어, 복제, 복제, 복제, 복제, 복제, 복제, 복제) 어제 본보 기자는 베이징대 줄기세포 연구센터 수석과학자 이 교수를 인터뷰했다.
이 교수는 "현재 국제적으로 공인된 규범은 세 가지다. 하나는 복제인을 단호히 반대하고, 다른 하나는 사람의 정원세포를 동물과 교배하지 않는 것이고, 세 번째는 실험에 사용된 배아 줄기세포의 출처를 제한하고 구체적인 규정을 만드는 것이다" 고 말했다. 중국의 관련 법규와 법률이 출범하기 전에, 우리의 연구는 국제 규범에 따라 행동할 것이다. "
"일부 국제적 규범이 흐릿한' 회색 지대' 에 대해서는 국가마다 다른 관행이 있다. 예를 들어, 기독교를 믿는 영국인들은 체외 수정 14 일 후의 수정란을 실험에 사용할 수 없다고 규정하고 있으며, 이스라엘은 그러한 규정이 없다. 이런' 회색 지대' 에 대해서는 자신의 국정에 따라 분석해야 한다. "
현재 인간 복제, 즉 생식성 복제에 보편적으로 반대하고 있지만, 치료성 복제, 즉 복제 기술을 이용하여 인간 줄기세포를 얻어 병든 조직과 장기를 치료하는 대신 기본적으로 인정받고 있는 것으로 알려졌다. 하지만 현재 임상적으로 사용할 수 있는 치료성 복제 기술은 여전히 세포 대체요법 단계에 있으며 이식이 가능한 인체 조직과 장기를 복제하는 것은 시기상조라고 전문가들은 보고 있다.
이 교수는 "줄기세포와 복제 연구에는 상당한 기술, 선진 설비, 좋은 도덕적 기반이 필요하다" 고 강조했다. "이 분야와 관련된 연구기관은 상당한 실력과 자질을 갖추어야 한다. 그렇지 않으면 통제력을 잃기 쉽다."
현재 국가 관련 부처가 소집, 생물학자, 윤리학자들이 참여하는 전문가 그룹이 우리나라 줄기세포와 복제 기술의 연구 현황을 평가하고 있으며, 우리나라 줄기세포와 복제 기술 연구를 규제하기 위한' 심사위원회' 가 검토 중인 것으로 알려졌다.
넷. 과학 기술 논문집: 복제의 합리적인 발전 방향
신화망 워싱턴 65438+2 월 1 1 (신화사 기자 오위농) 복제가 크게 진전될 때마다 각종 경고와 반대 소리가 끊이지 않는다. 최근 미국 선진세포기술사가 복제를 통해 인간 배아를 만든다고 발표한 이후 비판이 끊이지 않고 있다. 복제 기술 연구에 대해 사람들은 복제 기술의 안전한 사용과 건강한 발전을 촉진하기 위해 두 가지 측면에서 이 문제를 보아야 한다.
먼저 선진 세포 기술 회사의 성과를 돌이켜보자. 이 회사의 연구원들은 인간 체세포의 유전 물질을 유전 물질을 제거한 인간 난세포 껍데기와 융합한 다음 융합세포의 발육을 유도한다. 연구원들은 세 개의 초기 배아를 얻었는데, 그 중 두 개는 4 세포기로, 다른 한 명은 적어도 6 세포기로 발전했다. 이는 인체 단일 세포의 유전 물질이 미성숙 배아로 유도될 수 있다는 것을 증명하기 때문에 복제인은 기술적으로 현실에서 한 발짝 떨어진 곳에 있다.
논쟁이 이것으로 생겨났다. 비평가들은 이 진보가 홀어버이의 시작을 창조했기 때문에 윤리적으로 위험하다고 말한다. 반대자들은 줄기세포를 얻기 위해 복제 배아를 파괴하는 것은 인간을 복제하는 것이 아니더라도 비도덕적이라고 말했다. 하지만 선진 세포 기술 회사에서 온 과학자들은 복제인을 만드는 것이 아니라 인간 질병의 치료법을 개발하는 것이' 정의' 라고 말한다.