침해 상품을 판매하는 경우에는 두 가지 상황이 있습니다. 1. 귀하는 해당 상품이 침해 상품이라는 사실을 인지하지 못하고 상표법 제64조의 규정에 따라 판매합니다. 중화인민공화국법. 상품이 등록상표의 독점권을 침해한다는 사실을 알지 못하는 경우, 상품을 합법적으로 취득했다는 사실을 증명하고 공급자를 식별할 수 있으면 손해배상 책임을 지지 않습니다. 2. 귀하는 이 제품이 침해 제품이라는 것을 알고 있습니다. 중화인민공화국 상표법 제63조에 따라 상표 전용권 침해에 대한 배상액은 다음 사항에 따라 결정됩니다. 침해로 인해 권리자가 입은 실제 손실, 실제 손실을 판단하기 어려운 경우 침해로 인해 침해자가 얻은 이익 또는 권리자가 얻은 이익을 기준으로 결정할 수 있습니다. 침해자를 특정하기 어려운 경우에는 상표사용료의 배수를 참조하여 합리적으로 판단할 수 있습니다.

법적 근거:

'중화인민공화국 상표법'

제63조 상표전용권 침해에 대한 배상금액 권리에 따라 결정됩니다. 침해로 인해 개인이 입은 실제 손실은 결정됩니다. 실제 손실을 결정하기 어려운 경우 침해로 인해 침해자가 얻은 이익을 기준으로 결정할 수 있습니다. 권리자 또는 침해자가 얻은 이익을 결정하기 어려운 경우 상표 라이센스 비용을 참조하십시오. 배수는 합리적으로 결정됩니다. 상표전용권을 악의적으로 침해하고 사안이 엄중한 경우 위 방법에 따라 결정된 금액의 1배 이상 5배 이하로 배상액을 결정할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해를 중지하기 위해 지불한 합리적인 비용이 포함되어야 합니다.

제64조: 등록상표전용권자가 배상을 청구하고, 피침해자가 해당 등록상표전용권자가 해당 등록상표를 사용하지 않았다는 이유로 항변하는 경우 상표가 있는 경우, 인민법원은 등록상표 독점권자에게 해당 연도 동안 등록상표가 실제로 사용되었다는 이전의 3가지 증거를 제출하도록 요구할 수 있습니다. 등록상표전용권자가 해당 등록상표가 최근 3년 이내에 실제로 사용되었다는 사실을 증명할 수 없고, 침해행위로 인해 기타 손실을 입었다는 사실도 증명할 수 없는 경우 피침해자는 배상책임을 지지 않는다. . 등록상표의 독점권을 침해하는지 알지 못하는 상품을 판매하는 경우, 해당 상품을 적법하게 취득했다는 사실을 입증하고 공급업체를 명시할 수 있는 경우에는 손해배상 책임을 지지 않습니다.