1. 유사도가 90% 이상인 특허가 많기 때문에, 누군가가 조금만 변경하면 '새로운' 특허가 됩니다! ! !

1. 약간의 변경, 그것이 정말 간단하고 공식 언어로 동등하다면 그러한 변경이 특허를 신청하여 특허권을 획득하더라도 여전히 무효이며 침해가 됩니다. 당신의 권리.

2. 둘째, 수정이 그다지 간단하지 않고 동등한 수단에 속하지 않는다면 다른 사람의 특허 개선도 노동 집약적 창작물입니다. 그렇지 않으면 왜 그것을 생각하지 않았습니까? 처음부터 생각했다면 왜 보호 범위를 입력하지 않았나요? 아니면 자신의 보호 범위에 일반화하지 않았나요?

그러므로 위의 견해는 특허에 대한 이해가 충분히 깊지 않다는 것을 보여줄 뿐입니다.

2. 침해 문제가 있으면 부분 침해도 없다는 게 골치 아픈 일이다. 아직도 특허 작업에 바쁜 선배들은 특허가 과연 쓸모가 있을까? ! !

1. 각도에 따라 다릅니다. 귀하의 특허가 A이고 상대방의 기술이 A B라면 상대방이 귀하의 특허권을 침해한 것이며, 이 역시 부분 침해로 간주될 수 있습니다.

2. 귀하의 특허가 A B이고 상대방의 기술이 A라면, 이 양보는 A B 전체를 명백히 보호하는 것입니다. 좋은 독립적인 솔루션이므로 특허로 작성하는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 분쟁은 나중에 사실적 기준에 따라 판단될 것입니다.

3. 물론, 특허 침해에 대한 판단은 산술 문제를 푸는 것만큼 엄격하지 않습니다. 예를 들어 2의 상황에 따르면 B는 a 보조부품, 상대방이 보조부품 B를 삭제하여 제품 A를 취득하고, 그 효과가 명백히 반전되는 경우, 이때에도 상대방이 명백히 하고 있는 것이므로 귀하의 특허권 침해로 간주될 수 있습니다. 귀하의 특허 구현을 우회하기 위한 수정.

결론적으로 이렇게 극단적인 견해를 가지게 된 이유는 특허법에 대해 잘 모르기 때문입니다.

물론 완벽한 입법은 없으며, 시대가 지날수록 점점 완벽해질 것으로 예상됩니다.