나는 개인적으로 내가 지구의 파괴자라고 말할지언정, 내가 환경보호를 위해 너무 많은 공헌을 했다고 자랑하고 싶지 않다. 내 의견으로는, 이 인구가 이미 극도로 과잉된 행성에서, 누구의 출생도 환경에 대한 잠재적 위협이다. 어른이 되고, 소비하고, 쓰레기를 만드는 것은 우리 각자가 이 세상에 빚을 지고, 빚을 갚는 것은 당연한 것이라고 할 수 있다. 그렇다면 우리는 환경 보호를 자랑스러워 할 이유가 없습니다. 우리는 열악한 환경에서 너무 오래 고생하고, 우리의 양심이 발견되고, 우리의 뇌가 완벽해졌고, 우리는 유치함, 야만적, 난폭함에서 벗어나 이 빚을 갚았다고 말할 수 밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)
나는 소위' 인생 초반, 내재적인 악' 을 조장하는 것이 아니라, 우리가 빚을 지고 있는 것은 사실이다. 우리 각자가 이 점을 깊이 인식해야 선반을 내려놓을 수 있고, 자만심을 줄이고, 진정으로 환경보호를 책임으로 삼고, 환경을 진지하게 보호하고, 환경을 진지하게 보호하고, 심지어 눈물을 머금고 환경을 보호할 수 있다. 그래서 우리는 길가에 비닐봉지를 던지면서 환경 보호를 외치지 않을 것입니다. 또는 묘목을 한 곳에서 파낸 다음, 아무데나 다른 곳에 묻어서 천천히 고통스럽게 죽는 것을 지켜본다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 그렇다면, 우리의 투쟁은 표면과 형식으로 흐르지 않을 것이며, 우리의 투쟁은 정말 투쟁이다.
반면에, 문제는 세상을 구하려는 노력이 얼마나 많은 피해를 상쇄할 수 있는가이다. 아마도' 상쇄' 라는 단어는 여기서 적절하지 않을 것이다. 동북호랑이가 완전히 죽었다면, 이런 파괴는 되돌릴 수 없을 것이다. 수백만 명의 생명을 사용해도 하느님으로부터' 호랑이 아담' 과' 호랑이 이브' 한 쌍을 바꿀 가능성은 거의 없다. 나는 파괴가 구원보다 훨씬 쉽다고 말했다, 적어도 인원수적으로는 그렇다. 결국 구원을 위해 분투하는 것은 일부분에 불과하고 파괴자는 전부다. "파괴" 라는 단어는 충격적일 수 있지만, 사실 우리 각자는 파괴를 위해 노력하고 있다. 우리는 밥을 먹어야 했기 때문에, 넓은 면적의 숲과 잔디밭이 소위 양전으로 개간되어 불타고, 타 오르고, 타 오르면 점점 더 사막화되기 시작했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 음식명언) 우리 각자는 생활 공간을 원하기 때문에 우리의 공간은 점점 붐비고 더러워진다.
우리는 위기를 느껴야 한다. 구조노력은 파괴 앞에서 너무 취약하다. 수십 년, 심지어 수백 년 동안 자란 나무는 전기톱 몇 개만으로 연마할 수 있다. 가까스로 다스리는 아름다운 시골은 미사일 몇 개만으로 혼란스러운 무덤으로 폭파될 수 있다. 나는 많은 사람들이 잠재적인 파멸욕을 가지고 있다고 생각한다. 일단 확장되면, 그 결과는 상상도 할 수 없다. 북대서양 조약기구는 적어도 그 행동은 환경 친화적이다! (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)
파괴자를 처벌하는 것이 세상을 구하는 것보다 더 큰 의미다. 적어도, 그것은 파렴치한 파괴자를 파괴하고, 그들을 두려워하게 하고, 사람들을 각성시키고, 우리의 투지를 북돋울 수 있다. 이런 식으로 우리는 더 많이 보존하고 덜 파괴할 수 있다.
환경 보호는 매일 말하지만, 사람도 알지만, 나는 여전히 슬프다. 세상은 반드시 되돌릴 수 없는 것이 분명하지만, 우리가 진정으로 진지하지 않으면 내리막길을 걷게 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 환경, 환경, 환경, 환경, 환경, 환경, 환경) 그러나 우리는 여전히 행복할 이유가 있다. 오늘 들어, 나는 세상이 파괴되지 않을 것이라고 생각한다. 적어도 100 년 안에는 그렇지 않을 것이다.