전통적인 노동 집약적인 비교 우위는 경쟁 우위를 형성하기 어렵다.
노동 집약적인 제품 위주의 중국 수출무역은 국제분업에서 종속적이고 수동적인 위치에 있다. 현재 전통적인 노동 집약적이고 자원 집약적인 제품이 포화되고, 노동 집약적인 제품 수출 경쟁이 치열해지고 있으며, 국제 소비 수요 구조와 그에 상응하는 투자 수요 구조가 더 높은 수준으로 발전하고 있다.
비교 우세 전략을 실시하여 각지에서 노동 집약 산업 발전에 치중하고, 외자의 흐름은 주로 노동 집약 산업에 집중되어 있다. 외자기업이 수출하는 대량의 노동집약적 제품이 중국의 할당량을 차지하여 국내 기업의 수출을 줄여 해마다 가격이 하락하고 있다. 또한 우리나라의 이런 제품 생산 규모는 너무 빠르게 성장하고, 지역 분포가 매우 불균형하여, 외출 시장이 지나치게 집중되어 국제 경제 변동의 충격과 영향을 받기 쉽다. 선진국의 중국에 대한 차별적 무역정책은 중장벽으로 중국의 노동집약적인 제품이 나가는 것을 막고, 국제시장에서의 발전공간이 점점 좁아지면서 중국의 전체 무역조건이 악화되었다.
중국 노동집약적인 제품이 국제시장에서 직면한 문제는 이미 가격경쟁력 부족 문제가 아니라 가격이 너무 낮거나 너무 많이 떨어지면서 시장을 잃는 문제다. 더욱이 중국과 몇 대 무역 파트너 사이에 뚜렷한 무역 흑자가 있어 중국 노동 집약적인 제품의 열세가 더욱 심각해졌다.
국제 경제 무역은 자원 배분 우세 보완 원칙을 따른다.
비교 우위 이론은 국제 무역 모델에 대한 관심에서 시작된다. 경제 세계화는 각국이 비교 우위를 충분히 발휘할 수 있도록 넓은 무대를 제공한다. 전 세계적으로 자원의 최적화된 배치를 통해 국제 분업을 실현하여 모든 국가에 혜택을 드립니다. 완전히 경쟁하는 시장 구조에서 상품 가격은 한계 원가와 평균 원가와 같다. 국제 상품 가격의 차이는 한 나라의 비교 우위를 반영하며, 직접 경쟁 우위를 형성하여 대외무역의 유리한 조건이 될 수 있다. 경쟁 우위 이론은 기업 전략과 기업 경쟁력을 연구하는 것으로 시작된다. 기업의 내부 환경은 경쟁 우위의 확립을 결정하고, 외부 환경은 비교 우세의 발휘를 제한한다.
비교 우위 원칙을 따르는 것은 기업이 경쟁 우위를 창출하는 기초이다.
물론, 국제무역시장의 구조는 종종 완전히 경쟁하지 않아 상품가격이 한계비용과 평균비용보다 높아져 비교 우위를 충분히 발휘하기 어려워 무역이익 분배의 불균형을 초래하고 있다. 규모의 경제와 기술 진보는 이미 국제무역을 촉발하는 중요한 요인이 되었다. 비교 우위만을 바탕으로 국제무역을 하면' 비교 우세의 함정' 에 빠진다. 분명히 비교 우위는 경쟁 우위와 같지 않다. 비교 우위만 있으면 성장할 수 있는 국제 분업은 존재하지 않는다. 중국은 인건비가 낮고 원자재가 풍부하기 때문에 방직 장난감 등 노동 집약적인 산업이 우세하다. 그러나 이런 비교 우세는 우선이어서 경쟁 우위를 형성하기 어렵다. 예를 들어 바비 인형은 중국에서 생산되어 미국에 팔려 각각 9.99 달러에 팔렸고, 우리가 받은 가공비는 35 센트였다. 중국에서 생산한 각 DVD 드라이브의 도매가는 40 달러 정도인데, 그 중 한 대당 20 달러 이상의 로열티를 내야 하는데, 액세서리와 재료를 제거하면 나머지 가공과 조립비용은 매우 적다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 노동 집약적인 우세에만 의존하는 것은 쉽지 않다. 경쟁 우위는 말할 것도 없다.
중국이 수출하는 노동집약적인 제품은 가공 정도가 낮고, 과학기술 함량이 낮고, 제품 품질이 낮다. 이런 중저급 노동집약적인 제품의 수출은 국제시장 위축과 가격 수준 하락에 직면할 수밖에 없다. 따라서 저품질 비교 우세를 바탕으로 한 산업은 석양 산업이 되었다. 노동 집약 산업에서 자본 집약 및 기술 집약 산업으로, 고부가가치로 이윤 공간을 넓히는 것은 자본 축적의 결과이자 경제 발전과 산업 업그레이드의 내재적 법칙이다. 비교 자질을 제고하려면 근로자의 자질을 높여야 할 뿐만 아니라 과학기술 혁신력도 높여야 한다. 값싼 노동력에 일방적으로 의존하는 것은 기업이 기술장비 수준을 높이는 것을 방해하고, 저임금은 경제 발전의 활력을 억누를 수 있다. 국가통계국의 최근 조사에 따르면 2004 년 직위가 심각하게 부족한 이후 2005 년 주강 삼각주와 창강 삼각주 지역에는 여전히 일자리 부족과 채용난이 있는 것으로 나타났다. 중국 노동력 총인구는 76 1 억으로 세계 26% 를 차지한다. 고용 문제는 줄곧 두드러진 사회 문제였다. 채용난의 현황은 임금 복지가 너무 낮아 경제 성장의 활력을 어느 정도 억제했다는 것을 반영한다. 실제 물가 상승 상황을 감안해 최근 몇 년간 주강 삼각주 대부분의 기업 근로자들의 임금 수준 상승폭이 매우 낮았고, 많은 사람들이 반등하지 않는 것으로 조사됐다. 주강 삼각주의 농민공 평균 월급은 하루에 찌꺼기 강 네 그릇을 먹기에 충분하다고 많은 보도가 나왔다. 임금 수준이 낮기 때문에 중국의 소비율도 국제 수준보다 훨씬 낮다.
현재 선진국의 소비율은 80%, 세계 평균 소비율은 78% 이다. 2003 년 중국의 소비율은 55.4% 였다. 소비는 경제 발전의 기관차이다. 원시 축적이 끝나면서 사회 전체의 소득 수준을 높이는 것이 투자 주도 성장에서 소비 주도 성장으로의 경제 전환을 촉진하는 관건이다. 이는 중국이 노동력 임금이 낮고 자질이 낮은 현황을 바꿔야 한다는 의미이기도 하다. 근로자의 소득 수준을 높여 기업이 높은 자질의 노동자를 사용하도록 촉진하고 기술 장비 수준을 높여야 한다는 의미다.
비교 우세의 질을 최적화하는 것은 경제 경쟁력을 높이는 필연적인 선택이다.
비교 우위를 가진 제품은 국제 경쟁에서 반드시 경쟁 우위를 가지고 있는 것은 아니다. 경쟁 우위는 일종의 실제 경쟁 능력으로, 생산력의 각 구성 요소가 복합적으로 작용한 결과이다. 우리나라의 대외 무역 규모가 급속히 확대됨에 따라, 외부 시장 수요의 구속력이 현저히 강화되어, 미래의 노동 집약적인 제품 수출 구도가 제한되어 있다. 국내 시장화 과정이 빠를수록 생산요소의 상대적 가격 변화가 빨라질수록 수출상품 구조를 바꾸는 요구가 절실하기 때문이다. 동시에, 자원 집약적이고 노동 집약적인 제품의 수익 탄력성이 낮다. 중국은 전통 노동 집약 산업 방면에서 비교 우위를 가지고 있다. 개발도상국으로서 대외무역을 발전시킬 때 비교 우위를 가진 무역 발전 전략을 채택하는 것은 당연하다. 그러나 기술, 인적자본 등 주요 생산 요소의 지연으로 제품의 심도 있는 가공이 제한되었다. 이런 비교 우세는 우선이어서 경쟁력을 형성하기 어렵다. 예를 들어, 중국은 8 억 벌의 셔츠만 수출해서 항공객 비행기를 바꿀 수 있다. 중국이 미국에 수출하는 것은 대부분 저부가가치 실물 제품이고, 미국이 중국에 수출하는 것은 대부분 금융, 법률 서비스, 소프트웨어 등 고부가가치 제품이기 때문이다.
이런 표면의 등가거래는 깊은 불평등을 가린다. 게다가, 이런 불평등한' 윈윈' 은 방해받지 않는' 자유' 무역 과정에서만 실현될 수 있다. 일단 인위적으로 제한하면, 중국은 8 억 벌의 셔츠를 상공객이나 보잉으로 바꿀 기회를 박탈당할 것이다. 따라서 가능한 한 빨리 비교 우위의 품질을 최적화하지 않으면 발전 우위를 형성한다는 것은 비교 우위를 잃고 전혀 우세하지 않다는 것을 의미한다.
세계 경제 성장의 엔진이 선진국의 공업 제품과 개발도상국의 초급 제품 수출이라면 선진국의 엔진이 개발도상국의 엔진보다 더 효율적이다. 현재 우리나라 수출제품은 주로 노동집약적이거나 천연자원이 집약적인 초급 제품이다. 수입은 주로 선진국에서 생산된 공산품이다. 이러한 비교 우위 구조는 일정 기간 동안 긍정적인 의미를 지녔으며 경제 성장과 취업을 촉진하는 데 도움이 된다. 그러나 이런 비교 우위에 빠지면 중국의 저급 산업 구조를 강화해 산업 최적화 업그레이드에 불리하다. 노동 집약 산업은 산업 업그레이드를 촉진하는 주도적 산업이 될 수 없기 때문에 노동 집약적인 제품 수출에 기반한 무역 전략은 국내 산업 구조 업그레이드를 추진할 수 없다. 따라서 우리나라의 경제경쟁력을 높이기 위해서는 주로 노동집약적인 제품에 의존하는 무역구도를 바꿔야 한다. 노동력의 질을 높이고 제품의 기술과 지식함량을 늘리는 것부터 시작하여 수출제품과 서비스의 기술과 지식함량을 높여야 한다.
즉, 우리는 기술 진보와 근로자 자질 향상을 통해 노동 집약적인 전통 산업의 질을 최적화하고 새로운 노동력과 기술 비교 우위를 형성하여 수출제품과 서비스의 부가가치와 경쟁력을 높여야 한다는 것이다.
현대 사회화 대생산 조건 하에서 경제 발전은 기술 진보와 자원 배분에 의존한다. 경제 발전은 점점 과학 기술 진보와 근로자의 자질 향상에 의존하고 있다. 과학기술은 제 1 생산력이고 인재는 제 1 자원이다. 원가우세에서 기술우세로 나아가는 것은 중국의 신형 공업화 과정의 필연적인 선택이다. 노동-자본-기술 집약 산업의 발전 사슬로 볼 때 자원 채굴과 초급 가공을 위주로 하는 자본집약 산업은 중국에서 가장 우세하지 않다. 거대한 인구에 비해 중국의 자원은 어떤 우세도 가지고 있지 않기 때문이다. 심지어 창과 갈등의 부족은 공업화의 추진에 따라 점점 더 두드러질 것이다. 중국은 654.38 달러 +0 억 GDP 당 일본의 40 배에 달하는 에너지를 소비합니다. 영국 파이낸셜 타임즈 (Financial Times) 의 한 문장 (WHO) 에 따르면, "중국 기업이 국제 표준에 따라 환경보호 조치를 실시하면 중국의 경제경쟁력이 고갈될 것" 이라고 지적했다. 값싸고 질 좋은 것은 더 이상 중국 상품의 우세가 아니라 중국 기업의 비애다. " 우리는 세계 가공 공장이 되는 것에 자만해서는 안 된다. 우리는 반드시 효과적인 조치를 취하고, 가능한 한 빨리 이 상황을 바꾸고, 비교 우세의 질을 실질적으로 향상시키고, 경제 성장 방식의 근본적인 변화를 촉진해야 한다. 전반적으로 잘 사는 사회를 건설하고 현대화를 실현하려면 과학 기술 혁신으로 자원 환경 병목 제약을 돌파하고 비교 우세의 질을 높여야 하며, 과학 기술 함량이 높고, 경제적 이익이 좋고, 자원 소비가 낮고, 환경 오염이 적고, 인적 자원 우세가 충분히 발휘되는 새로운 공업화 발전 경로를 벗어나야 한다.