유전자 변형 식품은 안전한가요?

농업부 생물안전위원회의 최초 유전자변형 쌀 안전성 인증 승인으로 인해 제기된 광범위한 의혹에 대해 인민일보는 "유전자변형 쌀은 넣지 않을 것"이라는 보고서를 게재했다. 안전허가 통과 때까지 시장에 유통” 작업이 완료되기 전에는 유전자 변형 쌀이 시장에 출시되지 않습니다.

이거 뺨 때린거 아니야? 아직 안전성 평가 작업도 확정되지 않은 상황에서 유전자 변형 쌀에 대한 최초의 안전성 인증을 승인받아야 하는 이유는 무엇입니까? 유전자변형 쌀은 당분간 시판되지 않는데, 유전자변형 쌀 최초로 안전인증을 승인하는 이유는 무엇입니까? 이것은 말 앞에 수레를 놓는 것이 아닌가?

유전자 변형이란 정확히 무엇입니까? 인체에 정말 절대적으로 안전한가요? 정말 전혀 무해한가요? 관련 뉴스를 살펴보자.

2007년 10월과 11월 뉴욕타임스 등 언론은 장기간 면밀한 추적 관찰 끝에 두 그루의 나무를 심는 것으로 밝혀졌다고 보도했다. 유전자 변형 옥수수는 나비의 생존에 해를 끼치고, 식량 생산 사슬에 부작용을 가져오고, 하천 생물의 정상적인 생존에 영향을 미치고, 허용 가능한 수준을 넘어 생태학적, 환경적 안전을 위협했습니다. 이를 위해 유럽연합(EU)은 유전자 변형 옥수수 종자의 판매 및 사용을 금지하는 예비 결정을 내렸습니다.

앞서 미국 국립과학원(National Academy of Sciences)은 다음과 같이 명확하게 명시한 장문의 과학 연구 보고서를 발표했습니다. 점점 더 많은 관찰과 발견을 통해 유전자 변형 작물의 재배 및 사용이 동물과 인간에게 잠재적인 안전 위협을 가한다는 사실이 입증되었습니다. 농업 생산 주기가 길고, 기존의 검사 및 예측 기술은 오랫동안 잠복해 있던 안보 위협을 단기적으로 파악하는 데 도움이 되지 않으며, 기존의 과학 기술 역량도 도움이 되지 않습니다. 그러한 위협으로 인해 발생한 피해를 시정하고 보상합니다. 따라서 유전자 변형 작물을 재배하는 지역에서는 의무적인 격리 조치를 시행해야 하며, 유전자 변형 식품에 대한 보다 엄격한 통제, 테스트 및 모니터링을 구현해야 합니다.

1998년 가을 초, 스코틀랜드 로웨트 연구소의 푸스타이(Pusztai) 교수는 자신의 미발표 실험 중 하나가 유전자 변형 감자를 먹은 후 어린 쥐가 비정상적인 장기 성장을 보였다는 사실을 텔레비전에 공개적으로 발표했습니다. , 체중과 장기 중량이 감소하고 면역 체계가 손상되었습니다. 당시 교수가 말하지 않은 것은 이 어린 쥐의 간과 심장이 일반 쥐보다 훨씬 작고, 면역 체계가 더 취약하며, 뇌도 일반 감자를 먹은 쥐보다 훨씬 작다는 것이었습니다. 그는 대중들 사이에 공포를 불러일으키는 것을 두려워했습니다.

1999년 미국 코넬대 연구원인 존 로시(John Losey)도 영국 잡지 '네이처'에 Bt 옥수수 꽃가루가 코팅된 잎을 제왕나비에게 먹이면 폐사했다는 보고서를 발표하기도 했다. 44 애벌레.

2007년 오스트리아 정부의 지원을 받아 제텍 교수팀은 몬도마운틴컴퍼니가 개발한 '형질전환 옥수수 NK603(제초제저항성)'과 형질전환 옥수수 MON810(Bt해충저항성)에 대한 연구를 진행했다. 하이브리드'를 실험했습니다. 그는 먼저 한 그룹의 쥐를 대조 그룹으로 선택했습니다. 이 그룹의 쥐가 태어나서 죽을 때까지 섭취한 사료에는 유전자 변형 작물이 포함되어 있지 않았습니다. 그런 다음 세 그룹의 쥐가 선택되었고, 이 세 그룹의 쥐가 섭취한 사료에는 모두 유전자 변형 잡종 옥수수가 33% 포함되었습니다. 유전자 변형 옥수수를 먹은 쥐의 경우, 유전자 변형 작물이 생식 능력에 미치는 영향을 연구하기 위해 4세대에 걸쳐 관찰되었습니다.

20주간의 관찰 끝에 Zetek은 non-GMO 사료를 먹은 쥐에 비해 유전자 변형 옥수수를 먹은 쥐의 세 번째 한배(세대)와 4번째 한배(세대)의 쥐 수가 감소한 것을 발견했습니다. . 즉, 유전자 변형 제품은 생쥐의 생식 능력에 영향을 미칩니다.

1998년 10월부터 2003년 7월까지 유럽 연합은 유전자 변형 식품에 대한 포괄적인 금지 조치를 시행했습니다.

이후 4대 식품회사와 미국의 강력한 압력으로 인해 유럽연합은 2003년 7월 22일 유전자 변형 제품에 대한 새로운 규정을 통과시켰습니다. 새로운 규정은 또한 유전자 변형 물질 함량이 다음과 같은 모든 유전자 변형 제품을 규정하고 있습니다. 0.9% 이상에는 농작물, 식품, 동물사료 등이 포함되며, 식물성 유지에는 “본 제품은 유전자 변형 제품입니다.”라는 문구를 명시해야 합니다. 소비자는 유전자 변형 식품에 대해 알고 선택할 충분한 권리가 있습니다.

국제환경단체 그린피스도 큰 우려를 표명했다. 유전자 변형 쌀은 꽃가루 전염을 통해 전통적인 쌀 품종을 오염시켜 환경과 생물 다양성에 심각한 위협을 가할 수 있습니다. 장기적인 인간 건강 측면에서 GM 쌀의 식품 안전성은 불분명합니다. 동시에 유전자 변형 쌀은 다수의 외국 특허를 포함하고 있기 때문에 국가의 식량 주권에 시한폭탄을 놓았습니다. 그린피스의 식량 농업 프로그램 국장인 Fang Lifeng은 "이번에 농업부는 유전자 변형 쌀 상업화의 문을 열었으며 이는 중국의 농업, 국민 건강 및 식량 주권을 큰 위험에 빠뜨리고 있습니다."라고 말했습니다.

팡라이펑(Fang Lifeng)은 “그린피스는 중국 정부에 유전자 변형 쌀 상업화에 내재된 많은 위험과 불확실성을 재고하고, 우리나라의 가장 중요한 식량 작물을 보호하고 보호하기 위해 유전자 변형 쌀의 상업화 과정을 즉시 중단할 것을 긴급히 촉구합니다. 농민의 생계를 위해 몬산토와 같은 외국 생명공학 회사에 중국의 식량 주권을 포기하지 마십시오.” 새로운 유전자 변형 식품은 어떤 종류의 식품이든 장기적인 추적 연구 없이는 인간 건강에 미치는 장기적인 영향을 알기 어렵기 때문입니다. WHO는 유전자 변형 식품 개발, 특히 엄격한 테스트를 거치지 않은 외국 유전자 변형 제품의 도입에 대해 여전히 신중한 태도를 옹호합니다.

네티즌 마키카와는 '유전자 변형 쌀 - 최신 국가 자살 계획'이라는 기사에서 아직 세계 어느 나라도 유전자 변형 곡물을 인간의 주식으로 사용한 적이 없다고 썼습니다. 유전자 변형 식품을 13억 인구의 주식으로 삼는 것은 13억 인구, 특히 그 후손에게 해를 끼치는 자살 계획이 될 가능성이 높습니다. 유전자 변형 제품의 피해는 1세대에서는 그다지 뚜렷하지 않지만, 자손의 면역력, 생식 능력, 뇌에 손상을 줄 가능성이 높습니다. 인간의 주식으로 안전성이 충분히 입증되지 않은 유전자변형 식품을 사용하는 것은 의심할 여지 없이 극도로 무책임하고 재앙적인 일입니다!

유전공학 연구자인 네티즌 리트무는 유전자 변형 식품의 주요 위험성을 나열했습니다. 동물 실험을 통해 일부 유전자 변형 식품이 동물의 면역 및 생식 기능에 해를 끼치는 것으로 나타났습니다.

이러한 상황은 유전자 변형이 큰 결함과 잠재적인 위기를 안고 있는 연구 방향이나 분야라는 것을 분명히 보여줍니다.

중국이 콩기름 등 유전자 변형 식품을 중국 슈퍼마켓에 진열하는 것을 허용해 일반인들이 피할 수 없는 식품이 된 것도 이런 배경에서였다. 유전자 변형 쌀!

유럽인들이 유전자 변형 콩의 시장 진출을 거부하는 이유는 무엇입니까? 이는 그 자체로 매우 분명한 문제가 아닙니까? 유전자 변형 식품이 정말로 안전하거나 절대적으로 안전하다면 유럽인들은 유전자 변형 식품을 거부할 이유가 없습니다. 유럽연합(EU)이 유전자 변형 식품에 대한 포괄적인 금지 조치를 내렸습니다. 중국이 유전자 변형 식품을 개방해야 하는 이유는 무엇입니까? 이렇게 함으로써 중국은 무지를 진실로 받아들이는 것이 아닌가? 오늘날 중국의 많은 슈퍼마켓에는 다양한 유전자 변형 콩기름과 기타 유전자 변형 식품이 가득합니다. 이로 인해 중국인들은 알 권리나 선택할 권리가 전혀 없게 되었습니다! 이것이 중국의 국가에 대한 책임 있는 태도인가?

미국 국립과학원(National Academy of Sciences)의 장문의 과학 연구 조사 보고서는 “기존 검사 및 예측 기술로는 오랫동안 잠복해 있다가 명백해지는 보안 위협을 단기적으로 파악하는 데 도움이 될 수 없다”고 결론지었습니다. , 그리고 기존의 과학기술 역량은 우리에게 도움이 될 수 없습니다.” , 수백 년, 심지어 수백 년이 지나면 몇 세대, 심지어는 12 세대 이상이 걸릴 것입니다.

중국은 왜 유전자 변형 식품이 안전하고 무해하다고 생각합니까?

일부 네티즌들은 곤충이 유전자변형식품을 먹지 않는다는 글을 올렸는데, 과연 유전자변형식품이 나쁜지는 모르겠습니다! 우리는 벌레를 먹을 수 없는데 어떻게 계속 먹을 수 있나요? 네티즌들의 말이 너무 정확하네요. 그렇습니다. 해충은 유전자 변형 식물을 먹을 수 없고 먹으면 죽기 때문에 사람들이 유전자 변형 식품을 먹는다면 왜 문제가 없겠습니까? 이것이 논리적입니까? 변증법에 부합하는가?

중국의 유전자 변형 유전자 도입은 국가와 국민에게 완전히 해로운 행위이다. 중국의 주류 '엘리트'가 유전자 변형 유전자의 안전을 보장할 수 있을까요? 대답은 분명히, 그들은 그것을 보장할 수 없다는 것입니다! 그들은 그것을 보장할 수 없습니다! 그들은 그것을 보장할 수 없습니다! ! !

오늘날 중국은 유전자 변형 식품을 개방하고 허용하고 있는데, 수십 년, 수백 년 후에 문제가 발생해 중국인들이 면역력 저하와 불임 재앙에 시달리기 시작한다면 과연 구할 수 있을까? 수천년의 세월을 겪어온 중화민족이 대량 학살을 당할 위기에 처해 있다는 것이 사실이 아닙니까?

정말 끔찍한 상황이 아닐 수 없습니다! 문제는 이런 상황이 가능하고, 일단 발생하면 돌이킬 수 없고 파국적이며 비극적일 것이라는 점이다. 어떤 의미에서 유전자 변형 유전자의 도입은 국가에 대한 배신보다 더 사악한 것입니다. 국익의 주요 손실은 반역자의 상실이며, 유전자 변형 유전자의 도입이나 무관심은 중국 국가를 멸절시킬 수 있습니다!

중국은 중국 국민을 위해 책임감 있게 행동해야 하며, 미국 몬산토 등 기업의 유전자 변형 쌀은 물론 미국 정부의 유전자 변형 대두를 중국에 덤핑하는 행위도 거부해야 한다. 그것이 계속해서 유전자 변형 작물을 용인한다면 그것은 필연적으로 중국 민족의 운명이 될 것입니다.

몬산토 등 미국 기업이 심각한 결함이 있는 유전자 변형 대두를 중국에 버리는 이유는 무엇일까? 왜 중국에 큰 문제가 있는 유전자 변형 쌀을 판매하는 걸까요? 미국이 중국에서 유전자 변형 식품을 장려하는 데 그토록 열중하는 것은 중국 민족의 생존을 위협하는 거대한 음모가 아닐 수도 있습니다. 중국의 일부 소위 전문가들은 왜 중국에서 유전자 변형 유전자를 적극적으로 홍보하는지 지적했으며, 일부 네티즌들은 그것이 이익을 위해 하고 있으며 자신을 위해 작은 이익을 벌고 있다고 지적했습니다. 작은 이익을 위해 민족의 생사를 건들지 않고 이 사람들이 얼마나 미친 짓인지 알 수 있다. 중국의 소위 전문가들이 중국에서 GMO를 홍보해야 한다면 먼저 유럽으로 가서 홍보해야 합니다. 유럽이 GMO를 받아들인다면 중국으로 돌아가서 홍보할 수 있습니다.

중국 과학자 위안룽핑(Yuan Longping)이 연구한 잡종미는 국내외, 특히 국제사회에서 널리 인정받는 중요한 과학기술 성과가 되었습니다. 잡종벼의 성공적인 개발은 우리나라의 단위면적당 쌀 생산량을 크게 증가시켰으며 우리 민족의 식량문제를 해결하는데 크게 기여하였습니다. 현재 잡종쌀은 중국뿐만 아니라 해외에서도 재배되고 있다. 따라서 이제 잡종 벼가 큰 수확을 거두었으므로 중국 정부는 잡종 벼 재배를 장려하는 데 진지한 노력을 기울이지 않을 이유가 없고 유전자 변형 벼 재배에 논란이 있거나 중대한 위험을 안겨줄 이유가 없습니다.

중화민족을 구하기 위해 중국인민은 단결하여 관료, 매판, 반역자, 반역자인 주류 '엘리트'에 맞서 단호하게 싸워야 하며, 유전자 변형 유전자에 저항해야 합니다. 피하고 중국 민족을 구하십시오.

유전자 변형 콩의 대규모 도입에 강력히 항의하세요! 국내 최초 유전자변형쌀 안전인증 승인에 강력히 항의하라!

첨부: 국립과학원 특별 보고서: 유전자 변형 식품에 대한 10년간의 경험과 교훈.

지난 10년간의 유전자 변형 식품 동향(정보는 영국, EU, 캐나다 및 미국의 정부 부서, 과학 연구 기관, 주류 전문 간행물 및 주류 언론 보도에서 제공됨):

1994년 미국 FDA(식품의약국)는 유전자 변형 토마토를 식품 공급용으로 승인했습니다. 유전자 변형 식품이 출시된 것은 이번이 처음이다.

1996년 2월, 미국에서 재배한 유전자 변형 토마토 종자를 유럽에 심고 제품이 출시됐다. 유전자 변형 식품 개발에 대한 연구가 정점에 이르렀습니다.

1997년부터 1998년까지 영국 등의 실험 분석에 따르면 유전자 변형 식품은 일부 동물의 건강 이상과 재배 지역의 이상을 유발하는 것으로 나타났습니다.

영국 정부가 자금을 지원한 연구에 따르면 유전자 변형 감자를 먹은 생쥐는 간암의 초기 증상, 고환 발달 부족, 면역 및 신경계 부분 위축을 나타냈습니다.

1998년에 EU 국가들은 유전자 변형 농산물의 운영을 실험실 환경이나 폐쇄된 구역으로 엄격히 제한하는 법률을 통과시켰습니다.

1999년 2월 미국에서 재배된 유전자변형 토마토 제품을 시작으로 유럽시장은 이후 유전자변형 식품을 모두 철수하기 시작했는데, 유럽연합은 이를 세계적인 '유전자변형 식품의 전환점'이라고 불렀다. 음식."

1999년 5월경 서방 국가에서는 유전자 변형 식품에 대한 규정을 개선했으며 식품 라벨에 유전자 변형 제품 정보를 완전히 표시해야 한다고 더욱 엄격하게 요구했습니다. 동시에 EU와 일본 규정은 식품에서 유전자 변형 성분의 허용 비율을 크게 줄였습니다.

2000년부터 2001년까지는 유전자변형 재배지에서 생태환경에 이상이 발견된다는 확인이 더 많았다. 예를 들어 유전자변형 옥수수 품종 자체에서는 이상이 발견되지 않았지만, 재배지에서는 이상이 발생했다. 야생 생태 환경을 둘러싼 반면, 유전자 변형 사탕무 및 기타 품종은 현장 테스트에서 그 자체와 환경 모두에서 비정상적인 것으로 나타났습니다. 이를 위해 미국, 캐나다, 영국, 유럽연합 정부 농업부는 긴급하게 농업 생태 환경 보호 실무 그룹을 구성하고 유전자 변형 재배 지역에 대한 24시간 엄격한 모니터링 조치를 시작했습니다.

2002년 미국, 캐나다, EU 국가의 유전자 변형 식품 연구의 초점은 개별 신제품 개발에서 농업 생태 환경의 안전성으로 전환되었습니다. 과학적인 연구와 실험 기관들은 유전자 변형 작물이 안전한지 여부를 입증하기에는 개별 제품 개발 테스트만으로는 충분하지 않다는 것을 보여줍니다. 관련 테스트 시스템은 아직 매우 부족하고 일부는 비어 있는 경우도 있습니다.

/China.com 커뮤니티에서 club.china.com/