첫째, 유효하지 않은 검색의 가치

특허 무효 검색, 일명 무효 증거 검색, 허가 특허 검색, 특허 유효성 검색, 특허 안정성 검색 등이다. 기업 지적 재산권 전문가에게 이것은 일반적인 특허 검색 활동이며, 특허를 허가할 수 있는 권리 요구 사항으로, 참신하고 창의적인 특허 또는 비특허 문헌을 파괴할 수 있는 행위를 검색하는 것을 말합니다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허)

특허 무효 검색의 개발은 일반적으로 강한 장면성과 목적성을 가지고 있다. 장면은 특허 무효 검색이 일반적으로 경쟁사에 대항하는 공격적인 행위 (예: 특허 침해 기소) 또는 기업을 적극적으로 공격하는 행위 (예: 특허 시장 권리 보호 전) 를 말합니다. 목적은 무효 특허 검색의 목적이 간단하다는 것이다. 즉, 대상 특허의 혁신을 파괴할 수 있는 증거 문서를 찾는 것이다.

무효 특허 검색의 효과적인 이용은 기업에' 지기를 알고, 백전불거진' 효과를 가져다 줄 수 있다. 이른바' 홍안지기' 란 기업이 적극적인 권익 전에 자신의 특허를 이용해 시장 경쟁자의 제품 침해를 규탄하기 전에 특허 유효성을 검색함으로써 자신의' 공격무기' 의 위력과 안정성을 파악함으로써 기업이 행동유권 결정을 내릴 수 있도록 돕는 것을 말한다. 상대방을 알다' 는 것은 기업이 경쟁사 특허의 공격을 받는다는 것을 의미한다. 즉, 상대방이 기업이 하나 이상의 특허를 침해했다고 비난하는 것이다. 상대방이 고발한 특허의 무효 증거를 찾아 특허를 무효로 만들 수 있는 도서증을 수집하여 기업이 무효 선언 절차에서 승리하고 특허 침해 분쟁에서 불리한 국면을 역전시킬 수 있도록 돕는다.

저자가 있는 단위의 통계 및 추정에 따르면 유효하지 않은 검색의 평균 소비가 전체 유효하지 않은 준비의 60% 이상을 차지하며 유효하지 않은 결과에 미치는 영향은 75% 에 이릅니다. 비효율적인 검색이 기업 처리와 특허 분쟁 대응에 있어서의 역할과 가치는 자명하다는 것을 알 수 있다.

둘째, 잘못된 검색 프로세스

유효하지 않은 검색은 기술 시나리오 검색이며, 일반적인 기술 시나리오 검색은 이전 사례나 비교 파일에 대해 "가장 완전하지 말고 가장 정확하기만 하면 된다" 고 요구합니다. 그러나 현실에서는 "가장 정확한" 증거 문서를 찾기가 어렵기 때문에 실제로는 유효하지 않은 검색의 목표를 조정하여 "최상의" 증거 조합을 찾는 경우가 많습니다.

현재, 우리는 종종 다른 사람들이 조롱하는 말투로 "좀 더 진실하고, 좀 더 적은 일과를 하세요" 라고 말하는 것을 듣거나 본다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 겸손명언). " 필자는 기업이 무효 특허 검색을 하는 것은 일정한 방식을 따라야 한다고 생각한다. 여기서 "일반" 은 유효하지 않은 검색 작업에 대한 기본 프로세스나 지침을 의미합니다. 다음은 상대적으로 규범적인 작성자 단위에 대해 유효하지 않은 검색을 수행하는 프로세스입니다.

(1) 대상 특허의 최신 법적 상태 및 소유권을 확인합니다.

이는 실제 검색 작업에 큰 도움이 되지는 않지만, 후속 유효하지 않은 검색 및 유효하지 않은 작업의 의미와 관련이 있기 때문에 먼저 확인해야 합니다.

(2) 대상 특허의 심사 역사 문서 및 참고 문헌을 조회한다.

이 단계의 주요 목적은 위초 목표특허를 빗질하는 권리자가 특허설명서 배경기술부분에서 인용한 배경문서, 심사위원이 심사의견통지서에서 인용한 비교서류, 권리자의 특허 출원 등이다. 심사 과정 및 특허 허가 통지서를 받은 후 주로 특허청에 제출한 대상 특허 특허 가능성과 관련된 기술 자료 (예: 미국에서 IDS 형식으로 제출된 자료), 심사원의 이전 심사의견통지서에 대한 자세한 심사의견 및 기각 이유, 권리자가 이전 심사의견통지서에 대한 회신 의견 등. 목표 특허의 혁신을 평가하는 데 사용할 수 있는 증거 문서, 권리자와 심사위원의 목표 특허권 보호 범위에 대한 설명과 정의에 초점을 맞추고 있습니다.

(3) 대상 특허를 조회한 특허 무효 행정소송 내역 파일.

특허 무효 행정소송은' 일사불리' 원칙을 따르지만 A 에게는 목표 특허 이전의 무효 선언 I 의 역사, 특히 원고가 이전 소송에서 사용한 모든 증거서류와 증거조합 방식을 이해하는 데 큰 도움이 될 것이다. 마치 우리가 거인의 어깨에 서 있는 것 같다. 우리는 전임자의 본질 (귀중한 증거 문서) 을 흡수하고, 전임자의 나쁜 것들 (쓸모없는 증거와 증거 조합 방법) 을 버리고, 마지막으로 전임자의 미완성 사업 (무효 성공) 에 들어갈 수 있습니다.

(4) 대상 특허를 조회한 동족 특허와 그 심사 역사, 인용 문헌, 무효 역사.

대상 특허의 특허 패밀리를 조회할 때 유럽 특허국에서 사용하는 INPADOC 특허 패밀리와 같은 확장 패밀리를 조회해야 합니다. 현재 대부분의 특허 검색 데이터베이스에는 특허 패밀리 조회 기능이 있습니다. 각 특허의 구체적 심사 역사, 인용 문헌 및 무효 I 소송 역사를 조회할 때 방법은 대상 특허를 조회하는 것과 유사하며, 주로 각국 특허국 또는 지적재산권국의 공식 검색 채널을 통해 미국 전문가국, 유럽 전문가국 또는 국가지식국의 글로벌 특허 서류를 통해 몇 가지 주요 국가 및 지역 (CN, EP, JP, KR, UR) 을 조회할 수 있습니다. 또한 PCT 채널이나 유럽 특허국의 동종 특허가 있다면 PCT 지정국이나 유럽 특허국이 발행한 검색 보고서도 우리가 얻어야 할 중요한 참고 자료 중 하나입니다.

(5) 대상 특허 소유자가 이전에 신청한 모든 관련 특허를 검색합니다.

특허권자가 반복적으로 특허를 신청할 가능성은 크지 않지만, 대부분의 R&D 와 혁신은 연속적이다. 특히 같은 기업에서 이해할 수 있다. 실제로, 우리는 결국 특허권자 자신의 선제 특허를 증거 중 하나로, 심지어 주요 비교 문건으로 삼았다. 따라서 대상 특허 소유자가 이전에 신청한 관련 특허를 검색하고 자세히 설명하는 것은 특허 무효 검색의 중요한 부분입니다.

(6) 시장에서 대상 특허를 찾는 권리자의 주요 경쟁사의 모든 관련 특허.

경쟁사의 기술과 제품은 종종 특허권자와 매우 비슷하다. 따라서 양측이 공격, 방어 또는 비축의 전략적 고려를 위해 만든 특허 배치는 일정 범위 내에서 교차할 가능성이 높다. 따라서 경쟁 업체, 특히 오래된 경쟁사의 관점에서 대상 특허의 혁신을 저해할 수 있는 비교 파일을 검색하는 것은 비교적 빠른 방법이며, 앉아서 예상치 못한 수확이 있을 수 있습니다.

(7) 대상 특허의 권리 요구 사항을 분석하고 검색 요소를 추출합니다.

위의 2-6 단계는 사실 편리하고 빠른 법의학 방법이다. 위의 단계를 수집하여 유효한 유효하지 않은 증거 체인으로 결합할 수 있다면 다음 검색 작업을 중지할 수 있습니다. 그러나 현실은 종종 그렇게 아름답지도, 심지어 잔인하지도 않다. 이 경우 일반적인 유효하지 않은 검색 프로세스만 시작할 수 있습니다. 즉, 대상 특허의 권리 요구 사항 분석에서 권리 요구 사항의 기술적 특징을 분할한 후 A 가 검색 요소를 가져옵니다. 여기서 검색 피쳐에는 부품 또는 구성요소 이름, 매개변수 범위, 연결 관계, 위치 관계, 프로세스 수단 등 권한 요구 사항의 모든 기술적 특징이 포함되어야 합니다.

(8) 검색 요소를 표현하고 검색 전략을 구축합니다.

이 단계에서 작업의 중점은 검색 요소 테이블의 제작에 집중할 수 있으며, 검색 요소 테이블의 제작에서 가장 기교와 시험이 필요한 부분은 주제어의 선택과 확장이다. 특정 키워드를 선택한 후에는 동의어, 동의어, 철자가 틀린 단어 (예: "bill", "bill"), 반의어, 학명, 속명, 줄임말, 상위어, 하위어 등을 포함한 다양한 각도에서 전개해야 합니다. 게다가, 우리는 상술한 인용어를 어떻게 얻을 것인가에 더 많은 노력을 기울여야 한다. 바이두, 구글, 위키피디아, 전문 사이트 또는 포럼, 도서관, 과학 논문 데이터베이스, 특허 데이터베이스 등. 사용 가능한 채널입니다. 특히 예비 검증을 거친 특허 데이터베이스를 통해 대략적인 키워드를 얻는 것이 더 효과적인 방법입니다.

검색 정책 구축의 경우, 저자가 있는 단위의 경험에 따라 보다 효과적인 검색 정책은 T-block 검색입니다. 여기에는 키워드로만 구성된 검색 유형, 정확한 분류 번호로만 구성된 검색 유형, 분류 번호가 있는 키워드로 구성된 검색 유형, 특허권자만 만든 검색 유형 및 키워드나 분류 번호가 있는 특허권자만 만든 검색 유형이 포함됩니다.

(9) 적절한 특허 교육 데이터베이스를 선택하고 검색합니다.

이 단계는 이해하기 쉽다. 데이터베이스마다 특허 데이터 하우징 무결성에 큰 차이가 있을 수 있습니다. 특히 일부 외국의 특허 데이터는 더욱 그렇습니다. 따라서 특허 데이터베이스 선택은 검색 결과의 적중률에 직접적인 영향을 미치며, 결국 몇 가지 주요 증거 획득에 영향을 미칠 수 있습니다. 일부 실제 사례에서 중요한 역할을 하는 많은 증거 문서는' 비주류 국가' 의 허가 특허이다.

(10) 검색 결과를 필터링하고 증거를 결합합니다.

이것은 무효 검색의 마지막 단계이자 실증적인 작업이며, 특히 선택한 비교 문서를 일련의 증거 체인으로 효과적으로 결합하는 방법입니다. 대상 특허와 관련성이 높은 비교 문서 몇 개 또는 수십 개에 대해 사람마다 증거 선택과 조합 방식이 다르며, 조합방식에 따라 서로 다른 효과가 나타나는 경우가 많습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 따라서 기업의 지적 재산권 종사자가 이 방면의 오래된 운전자가 아닐 경우, 가능한 몇 가지 다른 조합을 시도하여 서로 다른 조합이 달성한 효과를 평가하는 것이 좋습니다.

셋째, 잘못된 검색 기술

위 내용의 두 번째 부분은 주로 무효한 검색의 일과를 공유하지만, 어떤 시간에는 길만 있는 것만으로는 충분하지 않으며, 요령, 도구, 또는 약간의 운만 필요하다.

이 글에서는 데이터가 유효하지 않은 검색의 결과에 큰 영향을 미칠 수 있기 때문에 우리나라와 몇몇 주요 국가에서 무과를 검색한 후에는 작은 나라와 언어에 관한 이전 기술 문헌을 얻을 수 있는 방법을 강구해야 한다고 언급했다. 이때 우리 앞에는' 데이터 미비' 와' 언어 불통' 이라는 두 개의 큰 산이 있는데, 현지 사무소와의 협력은 검색의 효율성과 적중률을 크게 높일 수 있는 좋은 선택이다.

검색 도구에 1 인치가 있으면 유효하지 않은 검색에도 예상치 못한 효과가 나타납니다. 예를 들어 특허로 대표되는 I-Meaning 검색 기능은 키워드의 한계를 뛰어넘어 검색 범위를 넓히고 검색 효율성을 높일 뿐만 아니라 특허 간의 연관성에 따라 특허를 지능적으로 정렬할 수 있어 검색자가 가장 가까운 비교 문헌을 찾아볼 수 있도록 한다. 또 Patsnap 로 대표되는 순환 검색 기능은 문자로만 검색하는 한계를 깨고 특허 검색 분야에 새로운 길을 열어 외관 설계 특허의 검색 효율성과 적중률을 크게 높일 수 있다.

또한 기업 지적 재산권 작업자 또는 특허 검색자는 기업 R&D 직원, 특히 업계 선임 R&D 엔지니어와 기술 문제에 대한 컨설팅 및 커뮤니케이션을 자주 수행해야 합니다. R&D 직원은 유효하지 않은 검색에서 중요한 역할을 하며, 심층적인 기술적 배경을 통해 기업 IPR 이 주요 기술적 특징에 대한 기존의 기술적 증거나 상식적 증거를 찾을 수 있도록 지원합니다.