A. 권리자의 요청에 따라 권리자가 침해로 인한 손실에 따라 배상액을 결정한다.
B. 권리자의 요청에 따라 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 배상액을 결정한다.
C 침해자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어렵다. 특허 허가비가 참고할 수 있는 1 5 배 정도로 보상액을 합리적으로 결정한다.
D. 침해자의 손실이나 침해자가 얻은 이익은 확정하기 어렵다. 특허 허가비가 없으면 참조할 수 있다. 배상금액은 일반적으로 5000 원 이상 30 만원 이하로 확정돼 최대 50 만원을 넘지 않는다.
정답: a, b, D B, D.
해석:' 특허법' 제 60 조는 특허권 침해에 대한 배상액이 권리자가 침해로 인한 손실이나 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정된다고 규정하고 있다. 침해자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어렵고 특허 허가비의 배수를 참고하여 합리적으로 결정해야 한다. "최고인민법원 특허 분쟁 사건 적용 법률 심의에 관한 규정" 제 20 조 제 1 항은 인민법원이 특허법 제 57 조 제 1 항의 규정에 따라 침해인의 배상 책임을 추궁할 때 권리자가 침해로 인한 손실이나 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 권리자의 요구에 따라 배상액을 결정할 수 있다고 규정하고 있다. 이에 따라 이 문제는 옵션 a, b 가 정확하다. "특허분쟁 사건 적용 법률에 관한 최고인민법원의 규정" 제 21 조는 피침해자의 손실이나 침해자가 얻은 이익을 확정하기 어렵다고 규정하고, 특허허가비 참조가 있는 경우 인민법원은 특허권의 범주에 따라 특허허가비의 1 3 배를 참고하여 배상액을 합리적으로 결정할 수 있다. 침해자 침해의 성격과 줄거리, 특허 허가비의 액수. 참고특허 허가비나 특허 허가비가 눈에 띄게 불합리한 경우 인민법원은 특허권 유형, 침해자 침해 행위의 성격과 줄거리 등에 따라 일반적으로 5 천 원 이상 30 만 원 이하에서 보상액을 결정할 수 있으며, 최대 50 만 위안을 초과할 수 없다. 따라서 c 옵션은 잘못되었고 d 옵션은 정확합니다. 따라서 이 문제에 대한 올바른 옵션은 a, b, d 입니다.
자세한 정보를 드릴 수 있다면 더 자세한 답변을 드릴 수 있습니다.