둘 다 법률의 보호를 받는다.

그러나 실제로 차용증서가 더 효과적이다.

차용증서와 차용증서는 모두 일정한 절차, 증명서, 증거이며, 자연히 똑같다. 단 하나는 대출 관계를 증명하는 것이고, 하나는 채무 관계를 증명하는 것이다.

채권채무 관계를 반영하는 관점에서 볼 때, 양자는 * * * 관계이며, 통속적인 점은 종속 관계로 이해될 수 있다. 차용증서는 하나의 개념, 하나의 큰 개념, 차용증서는 하나의 개념이지만, 하나의 작은 개념이다.

즉, 대출은 분명히 빚을 지고, 빚은 반드시 대출이 아니라는 것이다.

중화인민공화국 민법 제 188 조는 인민법원에 민사권리를 보호하도록 요청했고, 소송 시효기간은 3 년이었다.

법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다.

소송 시효 기간은 채권자가 알고 있거나 권리가 훼손되고 채무자가 알고 있는 날부터 계산됩니다.

법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다.

그러나, 권리가 훼손된 날로부터 20 년이 넘는 기간 동안 인민법원은 보호하지 않았다. 특수한 경우 인민법원은 권리자의 신청에 따라 연기를 결정할 수 있다.

차용증서와 차용증서의 차이점은 무엇입니까?

차용증서와 빚은 법률의 보호를 받는다.

이 둘의 차이점은 다음과 같습니다.

1. 차용증서는 대출 관계를 증명하고 차용증서는 채무 관계를 증명한다. 대출은 분명히 체납금이지만, 체납금이 반드시 대출인 것은 아니다.

2. 체납 형성의 원인은 구체적인 차용 사실이다. 빚의 형성 원인은 여러 가지가 있는데, 장사로 인한 채무, 노무로 인한 채무, 기업 도급으로 인한 채무, 손해배상으로 인한 채무 등 여러 가지 사실을 근거로 할 수 있다.

3. 상환일이 정해지지 않은 경우 시효기간의 시작 시간이 다르다. 차용증서와 상환 기한을 약속한 차용증서의 기한은 같다. 차용증서와 약속상환기한이 없는 차용증서는 차이가 있다.

채무 이행 기한이 불분명하여 채무자는 언제든지 채권자의 채무를 감출 수 있으며, 소송 시효는 채무자가 상환을 거부한 다음날부터 계산된다. 상환 날짜를 약정하지 않고, 백조의 소송 시효기간은 백조가 발급한 다음날부터 계산한다.

법적 근거

민법 제 188 조는 인민법원에 민사권 보호를 요청하는 소송 시효가 3 년이라고 규정하고 있다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다.

소송 시효 기간은 채권자가 알고 있거나 권리가 훼손되고 채무자가 알고 있는 날부터 계산됩니다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다.

그러나, 권리가 훼손된 날로부터 20 년이 넘는 기간 동안 인민법원은 보호하지 않았다. 특수한 경우 인민법원은 오교단 권리인의 신청에 따라 연기하기로 결정할 수 있다.

차용증과 채무 중 어느 것이 더 법적 효력이 있습니까?

법률 분석: 규범성 차용증서와 차용증서는 동등한 법적 효력을 가지고 있다. 모두 대출 계약에 속한다. 다만 둘 다 사용과 행동 제한에서 약간 다르다. 차용증서의 소송 시효는 3 년이며, 차용증서에 명시된 상환기한일로부터 계산한다. 3 년 이상 법원에 기소하지 않은 법원은 더 이상 보호하지 않는다. 백조의 소송 시효도 3 년이다. 연체 상환 날짜를 표시했다면, 소송 시효는 상환일로부터 계산한다. 상환 날짜를 명시하지 않은 경우, 소송 시효는 차용증서가 발급된 다음날부터 계산한다.

법적 근거:' 중화인민공화국민법' 제 502 조: 법에 따라 성립된 계약은 자율적으로 효력을 발휘한다. 단, 법에 달리 규정되어 있거나 당사자가 따로 약속한 경우는 제외된다. 법률, 행정 법규의 규정에 따라 계약은 반드시 비준 수속을 밟아야 하며, 그 규정에 따라야 한다. 비준 등 수속을 하지 않은 것은 계약의 효력에 영향을 미치며, 계약에서 비준 등 의무조항의 이행과 관련 조항의 효력에 영향을 미치지 않는다. 승인 수속을 해야 하는 쪽이 의무를 이행하지 않는 경우, 상대방은 의무 위반 책임을 요구할 수 있다. 계약의 변경, 양도, 해제는 법률, 행정법규의 규정에 따라 전항의 규정에 적용되며 비준을 거쳐야 한다.

기교

위의 대답은 현재의 정보와 본인의 법률에 대한 이해를 결합하는 것에 대해서만 신중히 참고하시기 바랍니다!

만약 당신이 이 문제에 대해 아직 의문이 있다면, 관련 자료를 정리하고 전문가와 상세히 소통할 것을 건의합니다.

차용증과 채무의 차이, 어느 것이 법률의 보호를 받습니까?

차용증서와 채무 증서의 차이점은 다음과 같습니다.

1, 개념이 다릅니다. 차용증서는 일반적으로 차용의 서면 증빙을 의미합니다. 차용증서는 일반적으로 채권채무 관계를 나타내는 서면 문서로, 일반적으로 채무자가 쓴 것으로, 채무자가 이미 차용인의 차용서에 명시된 금액의 채무를 빚지고 있음을 나타낸다.

차용 증서와 차용증서의 성격이 다릅니다.

형성 원인은 다양합니다. 대출은 주로 대출로 인한 것이며, 빚은 매매, 임대, 이자 등의 원인으로 인한 것일 수 있습니다. 차용증서와 채무 증서의 소송 시효는 다르다.

중화인민공화국 민법전

제 667 조

대출 계약은 대출자가 대출자로부터 대출을 받고, 만기가 되면 대출을 돌려주고, 이자를 지불하는 계약이다. 제 668 조

차용 계약은 반드시 서면 형식을 채택해야 하는데, 자연인 사이에 따로 약속한 것은 제외한다.

대출 계약의 내용에는 일반적으로 대출 유형, 통화, 용도, 금액, 이자율, 기간, 상환 방법 등의 조항이 포함됩니다. 제 669 조

차용계약을 체결할 때 차용인은 대출자의 요구에 따라 대출과 관련된 경영 활동 및 재무 상황에 대한 실제 자료를 제공해야 한다. 제 670 조

대출 이자는 사전에 원금에서 공제해서는 안 된다. 원금에서 이자를 미리 공제한 사람은 실제 대출 금액에 따라 대출금을 돌려주고 이자를 계산합니다.