부부 간의 충성 협정은 무엇입니까?
혼전 또는 결혼 후 부부가 체결한 합의로, 부부 한쪽이 불충실하여 이혼할 경우 불충실한 쪽이 자녀에 대한 면회권, 양육권 또는' 순신출가' 권을 잃게 된다는 내용을 담고 있다. 몸을 깨끗이 씻는 것이 좋다고 하면, 스크린에서 큰 스타의 이혼은 결코 드문 일이 아니다. 예를 들어, 이연걸 때 그의 전 처와 이혼, 그는 자신을 청소 하기로 결정 했습니다. 그는 자신의 집 차를 전처에게 주었을 뿐만 아니라, 무일푼으로 깨끗하게 집을 떠났고, 외채도 그 자신이 맡아서 두 딸의 양육권을 받기만 하면 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 사실, 보통 사람들이 이혼할 때, 한쪽이 더 이상 다른 쪽을 신뢰하지 않을 때, 쌍방이 충직 협정을 쓰고 서명하는 것을 종종 볼 수 있다.
충성도 협정의 법적 효력을 어떻게 볼 수 있습니까? 자녀가 결혼한 후 부모가 집을 사기 위해 돈을 내는 것처럼, 예전에도 사법권도 다른 목소리를 냈다.
제 1 호 사건 요약: 남녀가 감정을 배신하면 집을 깨끗이 치우고, 남자가 감정을 배신하면 집을 깨끗이 치우기로 합의한 사례가 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 남자가 바람을 피운 후, 여자는 쌍방의 약속에 따라 부부 재산 분할을 요구하여 법원에 기소했다.
상술한 협의는 언뜻 보면 상당히 공평한 것 같다. 남녀는 평등하다. 나중에 법원은 어떻게 판결을 내렸습니까? 법원은 부부가 정서와 도덕에 충실한지 여부는 당사자가 성실신용원칙에 근거하여 자각적으로 이행해야 한다고 생각한다. 남편과 아내가 그러한 협정에 서명하는 것을 법으로 금지하지는 않지만, 그러한 협정을 집행하지는 않았다. 부부 간의 충실한 합의는 부부 공동재산을 분할하거나 자녀 양육권의 귀속을 확정하는 근거가 될 수 없다.
사건 번호 1 의 근거: "적용에 관한 최고 인민 법원"
또' 민법전' 제 1043 조는 가정이 좋은 가풍을 세우고 가정의 미덕을 발양하고 가정문명 건설을 중시해야 한다고 규정하고 있다. 부부는 서로 충성하고, 존중하고, 서로 관심을 가져야 한다. 가족 구성원은 노인을 존중하고 어린이를 사랑하며, 서로 돕고, 평등, 조화, 문명의 결혼과 가족 관계를 유지해야 한다.
결과 분석: 요약하면, 여성은 합의에 따라 소송 관련 재산을 분할하는 소송 요청에 법적 근거가 부족하여 1 심 법원이 지지하지 않는다. 2 심 법원이 1 심 판결을 유지하다.
실천 중의 또 다른 관점은 유효하다. 그러나 동시에 충성협정에서 합의한 배상은 정신손해배상으로 인정되고 조정된다. 다음과 같은 경우가 더 흔합니다.
두 번째 사례 요약: 남자가 여자에게 준 보증서: "불충실로 결혼이 파탄된다면, 나는 몸을 깨끗이 씻고 이위안화 1 백만 원을 배상하고 싶다." 이후 이씨는 남편이 여전히 불륜을 저지르는 것을 발견하고, 이에 따라 상술한 보증과 남자가 빚진 채무를 근거로 법원에 기소해 1 만원 상환을 요구했다.
법원은' 결혼 충실 협정' 이 기혼 시민들이 자발적으로 성적 자유를 구속하고 제한하는 경고이며, 부부 쌍방이 합의한 결과이며' 민법전' 과 공서 양속 원칙에 부합한다고 보고 있다. 이 약속은 쌍방의 충실한 의무의 수량화이며, 법률의 금지성 규정을 위반하지 않고 본원에서 지지한다. 피고가 원고에게 발급한 차용증서는 여자가 남자의 혼내 불륜을 막기 위해 혼내 불륜을 인정하고 상대에게 배상을 요구하는 정신적 손해배상금이다.
두 번째 상황의 법적 근거는' 정신손해배상 액수' 에 대해' 최고인민법원 적용' 에 의거한다는 것이다.
결과 분석: 법원이 양측의 합의를 정신적 손해배상으로 보고 직권에 따라 액수를 인하했다는 것을 알 수 있다.
위의 두 가지 관점을 모두 보고, 나는 한 가지 상황을 보충해야 한다: 만약 남자가 이미 충직 협의를 이행하고, 여자 측의 재산을 지불하고, 나중에 후회하고, 다시 되찾을 수 있을까? 답: 대답은' 아니오' 이고, 회수할 수 없고, 법원은 지지하지 않습니다. 우리는 법률 관행과 결합하여 3 점 분석을 한다.
1. 우선, 충성도 협정은 쌍방의 평등 자발성을 강조한다. 강간 현장을 잡는 것과 같이 극단적일 수는 없다. 그렇지 않으면 후속 조치는 판사가 한쪽이 자발적으로 서명하는 것이 아니라 압력을 받고 있다고 판단하는 데 영향을 미칠 것이다.
2. 둘째, 한 쪽이 자녀 양육권을 잃고 면회가 허용되지 않는 것과 비슷한 글을 쓰면 그만이다. 충성협정은 재산관계만 조정할 수 있고 신분관계는 조정할 수 없기 때문에 법은 지지하지 않는다. 자녀 양육은 법적 권리이므로 협의를 통해 배제할 수 없다. 충성 여부, 자녀 양육 문제를 결정할 때, 미성년자에게 더 나은 삶을 줄 수 있는 사람을 보고 아이의 이익을 극대화해야 한다.
마지막으로, 너무 가혹하지 마세요. 집을 깨끗이 치우라',' 권리가 없다',' 전액배상' 과 같은 독한 말을 쓰는 것은 이치에 맞지 않는다. (나는 아직 이혼을 결정하지 않았으니, 이에 기초하여 나의 경제적 권리를 쟁취할 수도 있다.) 의미도 없습니다 (법원이 지지하지 않거나, 최대 정량적으로 작은 부분을 지지할 수 있습니다).
이렇게 많이 말했는데 충성도 합의가 의미가 없나요? 아니요, 사실을 수정하고 잘못된 쪽을 명확히 할 수 있습니다. 예를 들어 합의서에 사실, 선행결과, 중요한 사실 (예: 감정 배신, 도박, 가정 폭력) 을 쌍방이 확인한다. 후속조치가 여전히 이혼을 초래한다고 가정하면 법원이 누가 잘못인지 명확히 하는 것도 편리하다. 또한 충성도 협정의 피해자들은 너무 빡빡하게 강요하지 말고 핵심 포인트를 깔아 자신의 권익을 진정으로 보호하는 데 도움이 된다.