관점이 치열한 접전의 배후에는 사회 진보에 대한 기대입니다 ...

최근 시적인 판결이 온라인 상에서 관심과 논쟁을 불러일으켰다. 사건은 이혼 소송에 대한 법원의 판결에서 비롯되었다. 판결문은 고전시를 인용했을 뿐만 아니라 오랜 서정적 언어까지 사용했고, 최종 판결은 이혼을 허용하지 않았다.

"시적 판단" 에 대해서는 의견이 분분하다. 찬성하는 사람은 법도 온정이 충만해야 한다고 생각하는데, 반대하는 사람은 비표준 판결이 법의 공신력에 영향을 줄 수 있다고 생각한다. 법과 시 사이에 모순이 있습니까? 법이 무정한가, 아니면 법이 인정에 불과한가?

제창하지는 않지만 가끔 아프지 않아요

양립 (중국 인민대학교 민상법 연구센터 주임)

시적 심판' 의 논란 문제는 주로 심판 문서 이론 부분의 표기법이다. 논리란 사실을 밝히는 기초 위에서 법과 왜 이런 판단을 내리는지 설명하는 과정이다.

즉, 추리 부분은 실제로 전체 판결문 본문의 논리적 부분이며, 승승장구할 수 있다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 추리, 추리, 추리, 추리, 추리) 이상은 사건의 사실 부분이고, 다음은 판결 결과이다. 그 역할은 당사자에게 왜 이런 판결을 내렸는지, 법적 관계가 무엇인지 알려주는 것이다. 판사나 합의정은 어떻게 판단하고, 또 법률관계를 어떻게 처리합니까?

전반적으로, 이 부분은 사건의 사실에 근거하여 어떤 법률, 규정, 그리고 왜 적용되는지 분명히 해야 한다. 이러한 추리에는 법에 대한 이해와 해석을 포함한 판사와 합의정의 관점이 포함될 수 있는데, 이는 어느 정도 주관적이다.

현대에는 이 부분에 몇 가지 다른 방법이 있다. 예를 들어, 따라야 할 구체적인 법적 규정이 없다면 따라야 할 습관을 설명하고, 습관이 없다면 따라야 할 법리를 설명합니다. 당시 재판서에서는 판사의 주관적인 표현을 자주 볼 수 있었다.

중화인민공화국이 성립된 후 이런 표현은 더 이상 나타나지 않는다. 1980 년대 이후 심판 문서의 글쓰기 스타일이 바뀌면서 심판의 이유 부분이 강화되기 시작했다. 우리나라는 90 년대 초부터 법원에 충분한 판결 이유가 있어야 한다고 제기했다. 특히 신세기 이후에는 더욱 그렇다.

수십 년 동안 심판 문서의 글은 끊임없이 변화하고 있다. 이제 심판 서류가 점점 길어지고 있다. 한편, 사실을 정리하는 부분은보다 구체적이되었습니다. 한편, 양측의 논란이 빗겨져 더욱 분명하게 표현되었다. 반면에 추리는 더욱 상세해졌다. 요 몇 년 동안 점차 주관적인 표현이 나타났다. 논란이 많은 이 판결은 이 사건의 절정이라고 할 수 있는데, 여기에는 많은 개인적 판단, 개인의 정서적 경험, 많은 도덕적 권고가 포함되어 있다.

이 방법이 가능합니까? 나는 가끔 하는 것이 괜찮다고 생각하지만, 반드시 한 도를 파악해야 한다. 우선, 재판문서는 공문으로 어느 정도의 문학성을 가지고 있어 당사자를 설득하는 데 확실히 도움이 되며, 논리가 더욱 원활하고 쉽게 받아들여질 수 있게 해준다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) 한편, 너무 문예적이라면 심판 서류의 진지함을 잃을 수도 있다. 사법재판 과정에서, 나는 때때로 심판 문서 작성에 약간의 주관적인 성분을 첨가하여 심판 서류를 더욱 생동감 있고 설득력있게 만들 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사법명언) 하지만 많지는 않습니다. 일단 과하게 하면 진지함을 해칠 수 있기 때문입니다.

심판 문서 작성에 대해 사람마다 다른 견해를 가지고 있다. 감정적 색채가 있는 단어와 표현 방식을 가능한 한 버려야 한다고 생각하는 사람들도 있고, 비법적 용어의 개념을 사용해서는 안 된다고 생각하는 사람들도 있다. 물론, 주관적인 표현을 적당히 허용하는 것은 나무랄 데 없다고 생각하는 사람들도 있다. 이런 다른 생각들은 과거의 실천에서 모두 사용되었기 때문에 어느 것이 더 좋은지 말하기 어렵다.

심판 문서의 이론 부분에 대해 나는 세 가지 판단이 있다. 첫째, 공식 문서의 일부입니다. 둘째, 주관적인 어휘를 적당히 가지고 있으면 된다. 셋째, 적당히 해야 한다.

많은 사람들은 주관적인 글쓰기가 나쁜 결과를 초래하고 법의 공신력을 잃게 할까 봐 걱정한다. 나는 그 정도는 될 것이라고 생각하지 않는다. 물론, 너무 지나치면, 정말 심각성을 낮출 수 있다. 권고와 징계가 있으면 안 되는 것은 아니지만, 권고를 쓰면 좋지 않다.

그렇다면 적정이란 무엇이며 분수를 어떻게 처리합니까? 이것은 구체적인 조작 문제이다. 나는 조금 가지고 있으면 한두 마디면 충분하다고 생각한다. 많이 할 필요가 없다.