첫째, 잘못 추정이란 무엇입니까?
잘못 추정은 잘못 원칙을 적용하는 특수한 상황이다. 피해자가 자신의 손해가 행위자에 의한 것임을 증명할 수 있고, 행위자가 자신이 손해를 초래한 것에 대해 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없다면, 법률은 그 잘못이 있다고 추정하고 피해에 대한 침해 책임을 진다.
잘못 추정은 과오 책임과 무과실 책임 사이의 중간 책임으로, 많은 산업재해사고로 피해자에게 피해를 입히고, 과오 추정 책임 원칙으로 구제할 수 없을 때 발생한다. 과오 추정은 일반 과오 책임보다 피해자의 이익을 보호하는 데 더 유리하다. 과오의 증명 책임을 행위자에게 이전해 피해자의 증명 부담을 덜어주기 때문이다.
둘째, 불법 행위 책임의 대체 원칙은 무엇입니까?
책임 원칙은 침해 유형, 즉 결함 책임, 결함 추정 책임 및 엄격한 책임 유형을 구축합니다.
책임 원칙은 침해 책임의 기본 분류에 해당합니다. 세 가지 책임 원칙은 각종 구체적인 침해 책임 유형에 해당하며, 구성요건과 면책사유에 따라 다르다. 잘못책임, 잘못추정, 엄밀한 책임은 행위자에게 다른 책임을 규정했다. 행위자에게는 엄격한 책임이 가장 무겁고, 잘못은 다음으로 추정되며, 잘못책임은 가장 가볍다. 피해자에 대한 보호도 다르다. 피해자의 입장에서 책임의 선택에서 가장 유리한 책임을 선택해야 한다.
(a) 결함 책임 원칙
잘못책임은 행위자가 자신의 잘못으로 타인의 민사권익을 침해했기 때문에 마땅히 져야 하는 침해 책임을 가리킨다. 잘못책임 원칙은 잘못에 근거한 책임 원칙을 가리키며 책임과 책임의 범위를 확립하는 근거이다.
다음은 몇 가지 전형적인 결함 책임 형식이다.
1. 사이버 침해는 인터넷에서 타인의 민사권익을 침해하는 각종 행위이다. 구체적으로 두 가지 규칙이 포함됩니다. 하나는 통지 규칙 또는 미리 알림 규칙, 즉 통지-삭제 책임, 즉 네트워크 사용자가 네트워크 서비스를 사용하여 침해 행위를 수행할 때 피해자가 네트워크 서비스 제공자에게 통지한 후에만 네트워크 서비스 제공자가 손해의 발생이나 확대를 방지하는 데 필요한 조치를 취할 의무가 있습니다. 두 번째는 규칙을 아는 것이다. 즉, 인터넷 서비스 제공자는 인터넷 사용자가 인터넷을 이용하여 타인의 민사권익을 침해한다는 것을 알고 있을 때만 손해의 발생이나 확대를 피하기 위해 필요한 조치를 취해야 할 의무가 있다.
2. 안전보장의무위반은 행위자가 법률규정, 계약약속 또는 이전 행위에 따라 타인에 대한 주의의무를 지고, 주의의무를 다하지 않아 타인이 손해를 입힐 경우 배상 책임을 져야 한다는 것을 의미한다. 주로 두 가지 상황이 포함된다. 하나는 장소 책임이고, 호텔 쇼핑몰 은행 역 등 공공장소에서 타인을 해치는 책임을 가리킨다. 장소 관리자가 안전보장 의무를 다하지 않았기 때문이다. 둘째, 조직자의 책임이다. 대중활동 조직자가 안전보장 의무를 다하지 않아 타인의 손해를 입히는 불법 행위 책임을 가리킨다.
3. 행동능력이 있는 사람이 교육기관의 학습생활 중 손해배상 책임을 제한한다. 이 규정들의 주요 특징은 첫째, 보호자의 책임을 채택하지 않고 엄격한 책임을 적용하지 않는다는 것이다. 둘째, 무행동능력자와 제한행동능력자를 구분하고 전자에 대해 잘못을 추정하고 후자에 대해 잘못책임을 진다. 셋째, 제 3 자가 학생에게 끼친 피해는 제 3 자가 책임지도록 규정하고 있다. 그러나 교육기관이 관리 책임을 다하지 못한 경우에도 그에 상응하는 보완책임을 져야 한다.
4, 의료 피해 책임, 일명 의료 사고 책임, 의료 침해 책임. 의료 사고 책임의 범위가 좁기 때문에 이런 책임을 일으키는 의료 활동은 의료 사고일 뿐이다. 의료진이 진료 활동에서 환자에게 피해를 입히는 것은 용인 단위인 의료기관이 책임을 진다. 일반적으로 의료진의 잘못은 의료기관의 잘못에 속한다.
(2) 오류 추정
잘못 추정은 일명 잘못 추정이라고도 하는데, 행위자가 자신의 잘못으로 타인의 민사 권익을 침해하고, 법률 규정에 따라 행위자가 잘못이 있다고 추정하는 것을 가리킨다. 행위자는 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 불법 행위 책임을 져야 한다. 잘못 추정은 법률의 기본 사실에 근거하여 침해자가 잘못이 있다고 추정하는 것이다. 잘못 추정은 증명 부담의 거꾸로 된 형태를 취한다. 행위자가 자신이 잘못이 없다는 것을 효과적으로 증명하지 못하면 인민법원은 결국 그 잘못을 인정하고 그에 따라 침해 책임을 확립할 수 있다.
잘못 추정의 전형적인 형태는 도로 교통 사고 책임이다. "도로교통안전법" 제 76 조에 따르면, 자동차와 비자동차 운전자, 보행자가 교통사고를 당했고, 비자동차 운전자, 보행자가 잘못이 없는 경우, 자동차 측이 배상 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자동차명언) 비자동차 운전자, 보행자가 잘못을 저질렀다는 증거가 있으며, 잘못의 정도에 따라 자동차 측의 배상 책임을 적당히 경감한다. 자동차 한쪽은 잘못이 없어 10% 이하의 배상 책임을 진다. 이에 따라 자동차 측은 자신이 잘못이 없다는 것을 증명하고 10% 를 넘지 않는 배상 책임을 져야 한다. 도로 교통사고가 발생한 뒤 먼저 자동차 한쪽에 잘못이 있다고 추정한 것이다. 자동차 한쪽이 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없다면, 모든 책임을 져야 한다.
(3) 엄격한 책임 (무과실 책임)
엄격한 책임은 행위자의 행위가 타인에게 손해를 입히는 것을 의미하며, 행위자가 잘못을 저질렀는지, 법적 면책 사유가 없는 사람은 모두 침해 책임을 져야 한다. 엄격한 책임 책임의 기초는 위험활동에 있고, 행위자의 면책은 엄격히 제한된다.
1. 제품 책임은 제품의 생산자, 판매자가 제품의 결함으로 인해 타인의 생명, 신체, 건강 또는 재산 피해를 초래할 경우 법에 따라 부담해야 하는 민사 책임을 말합니다. 첫째, 피해의 개념이 확대되었다. 비교법의 관점에서 볼 때, 대부분의 국가들은 제품 피해가 주로 결함 제품 이외의 피해를 가리킨다고 생각한다. 두 번째는 리콜 제도를 규정하고 리콜 의무를 늘리는 것이다. 이는 실제로 식품안전법을 바탕으로 리콜 제도의 적용 범위를 넓혀 소비자의 권익을 보호하고 미연에 예방하는 데 도움이 된다. 셋째, 다양한 형태의 책임이 취해졌다. 손해배상 제공 외에도 방해 배제, 위험 배제 등 책임 형식도 제공한다. 넷째, 징벌적 배상을 규정하고 있다.
2. 환경오염침해는 환경오염으로 인한 침해책임입니다. 첫 번째는 환경오염 책임의 엄격한 책임 원칙을 확립하는 것이다.
3. 고위험 책임이란 고위험 운영이나 고위험 물질로 인한 타인 피해로 인한 침해에 대한 책임을 말한다. 고위험 책임의 책임 기초는 위험이다.
4. 동물피해는 동물의 사육자, 관리자가 동물로 인한 인신피해나 재산 피해에 대한 침해책임을 말한다.
3. 잘못 추정 원칙과 무과실 원칙의 차이점은 무엇입니까?
주요 차이점은, 잘못추정 원칙은 행위자의 잘못행위에 근거하여 책임을 추정하는 원칙이다. 즉, 행위자는 잘못이 있다는 것이다. 무과실 원칙은 행위자가 잘못이 있든 없든 법이 일정한 상황에서 책임을 져야 한다고 규정하므로 책임을 져야 한다는 것이다.
(a) 무과실 원칙의 행위는 합법적이고 무과실 책임 원칙은 법에 따라 당사자의 주관적 잘못이 침해 행위의 구성 요소가 아닌 책임 원칙, 즉 당사자가 주관적으로 잘못이 있든 없든 민사책임을 져야 한다는 것을 의미한다.
(2) 잘못 추정 원칙은 행위자가 자신의 잘못에 따라 일정한 상황에서 책임을 져야 하는 책임 원칙이다. 이곳의 잘못은 일반적으로 법적으로 규정된 의무이지만, 이행하지 않았다. 만약 행위자가 이런 잘못이 없다는 것을 증명할 수 있다면, 본 사건에서 책임을 져야 한다고 추정할 수 없다.
우선, 무과실 책임과 일반 결함 책임을 구분해야 한다. 특수침해 행위는 종류가 다양하지만 모든 특수침해 행위가 무과실 책임 원칙을 적용하는 것은 아니다. 국가 기관 및 직원의 직무 침해와 같은. 헌법 제 4 1 제 3 항과 국가배상법 제 2 조는 모두 규정하고 있다. 단어와 문장 방면에서 완전히 같지는 않지만, 그것들은 통일되어 있고 모순되지 않는다.
둘째, 무과실 책임과 혼합과실 책임을 구분한다. 혼합 잘못이란 가해자와 피해자가 손해의 발생에 대해 모두 잘못이 있다는 것을 말한다. 민법 제 173 조는 같은 손해의 발생이나 확대에 대한 침해자의 잘못이 침해자의 책임을 경감할 수 있다고 규정하고 있다.
잘못 추정이란 행위자에게 자신이 잘못이 없다는 것을 증명하게 하는 것을 말한다. 만약 그가 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없다면, 법률은 그가 잘못이 있다고 추정한다. 이상은 무엇이 잘못 추정인지에 대한 지식이다. 모르는 곳이 있거나 다른 문제가 있으면 법을 찾는 변호사와 상담할 수 있다.
법적 객관성:
잘못 추정의 근거는 무엇입니까? 1. 건물 및 기타 지상 물체로 인한 피해에 대한 책임. 민법전' 제 1252 조는 건물이나 기타 시설이 무너지거나 떨어지거나 타인을 해치는 경우, 그 소유자나 관리인이 민사책임을 져야 하며, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없다면 잘못이 있는 것으로 추정된다. 2.* * * 위험한 행위로 인한 피해에 대한 책임. * * * 같은 위험행위자를 가진 사람에게 피해를 입힌 경우 피해자는 누가 가해자인지, 가해자의 주관적 잘못을 증명할 수 없다. 피해자의 합법적인 권익을 보호하기 위해서는 과실 책임 추정 원칙을 적용해야 한다. 즉 피해자의 피해 사실에서 * * * 와 위험한 행위자의 과실을 추정해야 한다. 3, 직원, 국가관원의 직무행위는 타인의 손해를 초래한다. 이런 배상 책임은 과실 책임 추정 원칙을 적용해야 한다. 피고의 증명 부담이 거꾸로 되어 용인 기관이나 법인이 자신이 잘못이 없다는 것을 증명하다. 증거가 불가능하거나 부족할 수 없다면 손해사실에서 고용주나 법인의 주관적으로 부적절한 선택과 감독 관리를 소홀히 하는 잘못이 있다고 직접 추론하면 손해배상 책임을 져야 한다. 4. 의료 피해 책임. 피해자가 손해사실의 존재를 증명할 수 있는 한, 손해사실과 의료기관의 행동은 인과관계가 있다. 의료기관은 자신이 무죄임을 증명할 수 없으니 의료기관에 잘못이 있다고 추정하고 민사 책임을 져야 한다. 5. 제품의 품질이 불합격되어 타인에게 손해를 끼치는 행위. 민법' 제 1202 조, 1204 조는 제품 품질 불합격으로 인해 다른 사람의 재산이나 인신피해가 발생하는 경우 제품의 생산자와 판매자가 법에 따라 민사 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 운송인이나 창고에 대한 책임이 있을 경우 제품 제조업체 또는 판매자는 손해 배상을 요구할 권리가 있습니다. 6. 고위험 작업에 종사하여 다른 사람에게 손해를 입히는 침해 행위. 민법전은 고공, 고압, 인화성, 폭발성, 독성, 방사성, 고속 교통수단 등 주변 환경에 매우 위험한 작업에 종사하여 타인을 해치는 것은 민사 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 손해가 피해자가 고의로 조성한 것임을 증명할 수 있다면 민사 책임을 지지 않는다. 7. 환경을 오염시키고 타인에게 피해를 주는 행위. 동물을 키우고 다른 사람에게 피해를 주는 행위. 민법전' 제 1245 조는 사육된 동물이 타인에게 피해를 입히는 경우 동물 사육자나 관리인이 민사 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 피해자의 잘못으로 인한 손해는 동물 사육자나 관리인이 민사 책임을 지지 않는다. 제 3 자의 잘못으로 인한 손해는 제 3 자가 민사 책임을 져야 한다. 9. 또한 공공 장소, 길가 또는 통로에 구덩이를 파고 지하 시설을 수리하고 설치하는 등 안전보장의무를 위반한 책임도 있다. 명백한 표지판을 설치하지 않고, 피해를 입힐 책임을 결정하기 위한 안전 조치를 취한다 ('민법통칙' 제 125 조). 무행동능력자나 제한행위능력자가 타인에게 피해를 입히는 것과 같은 법정대리인의 책임은 후견책임의 확정이 잘못책임 추정 원칙에 속한다.