그러나 광발증권직원이 발기한 심증집부와 *ST 매연 8.4% 지분 쟁탈은 지난해 9 월 개심 이후 두 차례의 폐문 심리를 거쳐 아직 판결되지 않았다. 익명을 원하지 않는 한 법률가는' 민족상보' 에 "이 사건의 제재와 영향이 비교적 커서 법원이 판결이 잘 되지 않아 끌고 있다" 고 말했다. 그게 왜 사건을 오래 끌렸지? 관계자에 따르면 *ST 매염은 깊은 길복의 세 가지 큰 아픔을 물어뜯어' 한 발짝도 걷지 못한다' 고 밝혔다.

분쟁 1

선전 길부는 언제 설립되었습니까?

선전 길부는 아직 매연/KLOC-0 만원의 양도금을 빚지고 있다. "법정에서 원고 변호사의 의견은 충격적이다. 왜 2004 년에 양도된 지분은 여전히 10 만원을 지불하지 않았습니까?

기자는 *ST 매연의 대리 변호사 이웅에게 전화를 걸어 10 만원 양도에 대한 개인적인 견해를 밝혔다. "광발증권노조가 2004 년 9 월 1 일 지급한 소위 10 만원 양도금은 양수인이 존재하지 않아 최종적으로 실시할 수 없는 무효 지분 거래일 뿐이다."

이웅에 따르면 심증집부가 광발증권노조에 의뢰해 *ST 매연/KLOC-0 만원 양도금을 지급할 때 성립되지 않았다고 한다. "성립되지 않으면 능력이 없다. 어떻게 위탁합니까? 클릭합니다 ST 매염이 광발증권노조로부터 받은 654 만 38+00 만원 양도보증금에 대해 이웅은 "매염이 발표한 길복지분 양도금의 잘못은 기본법지식이 부족한 재무인원이 저지른 실수일 뿐이다" 고 말했다. 그 금액은 최대 무효지분 양도의 부당이득으로 간주될 수 있다. "

2004 년 9 월 1 일, 광발증권노조는 심길복의 의뢰를 받아 *ST 매연 10 만원의 양도보증금을 납부한 것으로 나타났다.

그러나 기자는 선전 길부가 이미 법원에 2004 년 8 월 19 일' 선전 시 인민정부가 선전시 길부 창업투자유한회사를 발기하는 것에 대한 회답' 을 받았다는 증거를 제공했다는 것을 권위 있는 경로를 통해 알게 됐다. 이 회사는 8 월 19 일부터 위탁할 능력이 있다고 판단했다 한편, 광발증권노조는 심교소에서 의뢰를 받아 2004 년 9 월 1 일 *ST 매염에게 10 만원을 지급했다고 증언했다.

2004 년 9 월 13 일 심증길부와 *ST 매염은 광발증권 8.4% 지분 양도계약을 체결했으며 양도가격은 1.2 위안/주식으로 약 2 억 2 천만 원 같은 해 2 월 26 일 12, 길부와 *ST 매염은' 주식양도협정 보충협정' 에 다시 서명했다. 쌍방은 선전 길부가 주식 보유 자격 심사 등의 문제로 지분 양도를 완료할 수 없을 경우 선전 길부가 지분을 제 3 자에게 양도할 수 있다고 약속했다. *ST 매염은 관련 수속을 조율할 예정이다.

그럼 선전 길부는 언제 설립되었나요? 기자는 선전 길부의 관련 상공업 등록 자료를 열람했다. 선전 집부는 2004 년 9 월 7 일 설립되어 광발증권 2 126 명의 직원이 발기했고, 동정경, 왕지위 등이 참여했다. 회사의 총자본금 2 억 4800 만 주, 등록자본 2 억 4800 만 원. 선전 집부는 중신증권 (600030, 주식) 의 공개 매수를 막기 위해 거의 하룻밤 사이에 설립되었다.

선전 길부가 2004 년 8 월 19 일 비준을 받은 것에 대해 이웅은 "그것은 단지 준생증일 뿐이다" 고 생각했다. 길복은 민사행위능력을 지닌 민사주체로서 2004 년 9 월 7 일 선전시 공상국이 영업허가증을 발급한 날부터 그 날짜 이전의 위탁은 무효다. "

선전 길부는 생전에 광발증권노조에 1000000 원을 대신 납부하도록 의뢰해 *ST 매염이 딱딱한 것을 물게 했다. 이웅은 "매염과 심길복이 체결한 계약이 유효하더라도 합의 내용에 따라 20 일 이내에 양도금을 지불하지 않으면 매염은 계약을 해지할 권리가 있다" 고 말했다.

분쟁 2

제안을 인수하는 제 3 자가 보유자를 대표합니까?

올해 6 월 6 일 65438, *ST 매염은 광발증권지분 회수안의 두 번째 공개 심리를 하지 않았다. 광둥 () 성 고등인민법원은 광저우 () 금첨단기술산업그룹 등 4 개 제 3 자 회사에 소환장을 발부했으며, 광저우 과학기술산업그룹은 이미 선전 길부 12.55% 지분을 양도받았지만 재판에는 양도측이 출두하지 않은 것으로 알려졌다. 그래서 4 명의 이직자가 뿔뿔이 흩어지고 떠났다.

*ST 매연 임원은 기자와의 인터뷰에서 "네 곳의 제 3 자는 사실상 대류이며 그들과 상관없기 때문에 오지 않을 것" 이라고 말했다. 이 임원은 선전 길부가 2007 년에도 여전히 광발증권의 지분 배당금을 받았다고 기자들에게 말했다. 이는 증권권에서 공개된 비밀이라고 말했다. 자료에 따르면 2006 년 6 월 20 일 심길복은 광저우 금첨단기술산업그룹 등 4 개 제 3 자와 지분 양도협정을 체결했으며 가격은 주당 2 위안이었다. 2006 년 6 월 27 일 심교소는 광둥감독국에 광발증권 12.55% 지분을 주당 2 원 가격으로 광저우 김하이테크 산업그룹 등 4 개 제 3 자에게 양도할 것을 요구했다.

앞서 언론에 보낸 서면 답변에서 광발증권은 협의에 따라 양도된 지분을 제 3 자에게 양도할 권리가 있다고 강조했다. *ST 매염은 협조할 의무가 있으며 지분 양도 절차가 2006 년 8 월에 완료되었다고 밝혔다.

정보관계자에 따르면 현재 *ST 매염은 선전 () 성 고원 () 에 선전 () 과 4 개 제 3 자 간 지분 양도금의 은행 이체, 2004 년부터 2008 년까지 선전 길부 () 및 4 개 제 3 자 주주에게 지급되는 이윤 배당을 포함한 증거를 요청하고 있지만, 현재 *ST 매연 () 은 아직 법원의 관련 답변을 받지 못했다.

분쟁 3

주식 양도가 증권감독회의 비준을 받았습니까?

심증길부와 *ST 매연의 지분 양도는 증권감독회의 승인이 필요합니까? 이것은 *ST 매염과 심교소의 세 번째 격렬한 논쟁이다. 중화 인민 공화국 증권법 제 129 조에 따르면: "증권사가 지사를 설립, 인수 또는 철회하고, 사업 범위나 등록 자본을 변경하고, 5% 이상의 주식을 보유한 주주와 실제 지배인을 변경하고, 정관의 중요한 조항을 변경하고, 합병, 분립, 회사 형태 변경, 폐업, 해산, 파산, 파산

*ST 매연의 대리인에 따르면' 증권법' 관련 규정에 따르면 *ST 매염으로부터 양도된 주식의 8.4% 는 국무원 증권감독기관의 승인을 받아야 하며, 그렇지 않으면 위법행위다. "심증길복과 *ST 매연 지분 양도가 8.4% 로 5% 를 넘는 것은 증권감독회의 비준을 받아야 한다. 왜 다른 지분 양도는 증권감독회가 승인했는데, 이것은 그렇지 않습니까? " 이웅은 증권회사의 5% 이상 지분 양도에 증권감독회의 승인이 필요한지 여부에 대해 상술한 관점을 표명했다.

기자의 관련 자료에 따르면 2008 년 4 월 25 일 중국증권감독회가' 광발증권주식유한공사의 지분 변경 승인에 대한 승인' (증감허가 [2008]586 호) 을 발표하면서 중산공공기술 (000685, 주식) 회사가 중산공공사업그룹이 보유할 수 있는 약 2.86 호를 허가받았다. 광발증권 5% 이상의 지분을 보유한 중산공공과학기술회사의 주주 자격을 비준하다.

광발증권지분 양도가 5% 를 넘었는데, 왜 그 중 한 명은 증권감독회의 비준서를 받았고 다른 한 곳은 그렇지 않았습니까? 재판에서 *ST 매염은 이의를 제기했고, 심길복의 대리인은 회사가 광둥 () 성 감찰국에 신고했고, 광둥 () 성 감찰국 () 은 정류를 시켜 관련 자질을 입증했다고 주장했다.

기자가 권위 있는 채널에서 얻은 정보에 따르면 2006 년 3 월 1 일 광둥감독국은' 광발증권주식유한공사가 관련 문제에 대해 정비를 시작하라는 통지' 를 발부했다. 이 가운데' 당신 회사의 지분 변경은 중국증권감독회의 승인을 받지 않았다' 고 언급했다. 증권감독회의 비준은 선전 길복 벙어리에게 황련을 먹게 하는 것 같고, 광둥증감국의 비준은 더욱 합리적이다.

앞서 언론과의 인터뷰에서 광발증권은 지분 양도법 준수만을 표명했다. "그해 지분 양도는 5438 년 6 월 +2004 년 10 월 상공국에서 완성됐고, 가외의 문제는 없었다."

Meiyan 수력 발전에 대한 자세한 내용은 Hexun.com Meiyan 수력 발전 시장 센터를 참조하십시오.