1. 당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약약속을 지키지 않는 경우 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다.

2. 가격을 지불하지 않은 위약 책임: 한쪽이 가격이나 보수를 지불하지 않은 경우, 상대방은 가격이나 보상을 요구할 수 있다.

3. 한쪽이 비화폐채무를 이행하지 않거나 비화폐채무를 이행하는 것은 합의에 부합하지 않습니다. 상대방은 이행을 요구할 수 있습니다. 단, 다음과 같은 경우는 예외입니다.

(a) 법적으로 또는 사실상 이행할 수 없다.

(2) 채무 대상은 강제 이행이나 이행 비용이 너무 높다는 것에 적합하지 않다.

(3) 채권자는 합리적인 기한 내에 이행을 요구하지 않았다.

4. 품질이 약속에 맞지 않는 경우 당사자의 약속에 따라 위약 책임을 져야 합니다. 위약 책임에 대한 약속이나 합의가 명확하지 않고 계약법 제 61 조의 규정에 따라 피해자는 표지물의 성격과 손실의 크기에 따라 수리, 교체, 재작업, 반품, 가격 인하, 보수 등 위약 책임을 부담할 것을 합리적으로 선택할 수 있다.

5. 당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것은 약속과 부합되지 않으며, 의무를 이행하거나 시정 조치를 취한 후 상대방은 다른 손실이 있는 경우 손실을 배상해야 한다.

6. 당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하지 않아 상대방에게 손해를 입히는 경우, 배상액은 계약 이행 후 얻을 수 있는 이익을 포함하여 위약으로 인한 손실과 같아야 하지만, 위약측이 계약을 체결할 때 예견하거나 예견해야 할 손실을 초과해서는 안 된다.

위약금을 약속한 사람은 위약자에게 위약금을 지급하도록 요구할 수 있다.

계약금 있음: 계약금을 받는 쪽이 계약채무를 이행하지 않으면 계약금을 두 배로 돌려주어야 한다.

7. 불가항력으로 계약을 이행할 수 없는 경우 불가항력의 영향에 따라 부분적으로 또는 전부 책임을 면제합니다. 법률에서 별도로 규정한 경우는 예외입니다. 이행 지연 후 불가항력이 발생하는 것은 위약 책임을 면제할 수 없다.

보충 자료:

위약금을 지불해야 하는 경우:

첫째, 법정 및 합의 위약금 법정 위약금은 법률 (예:' 공광제품 구매 조례',' 농수산물 구매 조례') 이 직접 규정한 위약금 비율입니다. 계약은 원칙적으로 위약금을 약속하고, 관련 규정은 위약금의 비율을 약속하고, 법정 위약금을 적용한다. 위약금을 약속한 것은 당사자가 약속한 것이고 위약금을 약속한 것이다. 위약금을 약정하는 것은 일종의 계약 관계이며 위약금 계약이라고 한다. 이런 계약은 부속계약이다. 주계약은 무효이고 위약금 계약은 무효이다.

둘째, 징벌적 및 보상적 위약 징벌적 위약금은 고유의 위약금이며 위약금이라고도 한다. 이러한 위약금은 위약의 경우 채권자가 위약금을 주장할 수 있을 뿐만 아니라 채무 이행 또는 불이행 손해배상도 주장할 수 있다. 보상성 위약금은 쌍방이 미리 예측한 손해배상 총액으로 손해배상 유보라고도 한다. 채권자는 상대방의 위약으로 손해배상을 주장할 때 손해와 인과관계를 증명해야 한다.

2. 위약금을 합리적으로 계산하면 다음과 같은 측면에 주의해야 한다.

1. 위약금은 스스로 약속할 수 있지만 일반적으로 손실의 30% 를 초과할 수 없다. 약속한 위약금이 초래된 손실보다 낮은 경우 당사자는 법원에 증가를 요청할 수 있습니다. 약속한 위약금이 초래된 손실보다 지나치게 높으면 당사자는 법원에 적절한 감소를 요청할 수 있다. 배상 금액도 실제 손실에 따라 결정될 수 있다.

2.' 중화인민공화국 민법' 제 585 조 * * * 당사자는 계약 위반으로 상대방에게 일정 금액의 위약금을 지불해야 한다는 것을 약속할 수 있으며, 계약 위반으로 인한 손해배상액을 계산하는 방법을 약속할 수도 있다.

약속한 위약금이 초래된 손실보다 낮으면 인민법원이나 중재기관은 당사자의 요구에 따라 위약금을 늘릴 수 있다. 약속한 위약금이 초래된 손실보다 지나치게 높은 경우 인민법원이나 중재기관은 당사자의 요구에 따라 적당히 줄일 수 있다.

당사자는 위약금 지급 지연에 대해 위약측이 위약금을 지불한 후에도 채무를 이행해야 한다.

3. 위약 책임

법률에 규정된 위약 책임은 보통 두 가지가 있다. 하나는 선불방법이고, 하나는 위약금 방식이다.

계약금을 지불하면 위약측은 이중 계약금의 위약 책임을 져야 한다.

-응? 위약금의 경우 법은 양측이 합의할 수 있도록 허용하며 상한선이 얼마인지는 아직 정해지지 않았다. 그러나 사법재판 관행에서 법원은 일반적으로 계약금액의 30% 를 위약금의 상한선으로 사용하며, 이 액수를 초과하는 것은 일반적으로 지원되지 않는다.

또 계약금과 위약금은 위약으로만 쓸 수 있다. 계약서에 둘 다 있다면 법원은 일반적으로 금액이 높은 것을 사용하여 위약자에게 위약 책임을 지게 한다.

위약금을 확정할 때, 위약금에 대한 쌍방의 합의를 따져보고 처벌의 성격을 반영하고 위약으로 인한 손실을 종합적으로 고려하여 배상 기능을 과시해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금) 이에 따라 우리나라의 위약금은 보상성과 징벌적 속성을 겸비한 것으로 알려져 있으며, 보상성은 위약금의 기본 기능, 징벌적 위약금의 특수한 기능을 반영한 것으로 알려져 있다.

-응? 관련 법률 및 규정:

계약법' 제 114 조는 당사자가 약속한 위약금이 피해보다 낮다고 규정하고 있으며, 당사자는 인민법원이나 중재기관에 증가를 요청할 수 있다. 약속한 위약금이 초래된 손실보다 지나치게 높은 경우 당사자는 인민법원이나 중재기관에 적절한 감소를 요청할 수 있다. 최고법원은' 과대' 가 무엇인지에 대해' 계약법 해석 (2)' 제 29 조에서 30% 를 임계점으로 규정하고 있다. 즉 합의된 위약금은 손실을 초래한 30% 를 초과해서는 안 된다.