의도적 인 살인은 죽음을 피하는 첫 번째 수단입니다: 생존에 대한 확고한 신념
고의적인 살인 이후 오랫동안 사람들의 머릿속에 쌓아온' 살인지급' 의 복수관념은 대부분의 사람들을 눈뜨게 하고, 자신이 죽을 것이라고 생각하여 자포자기하고, 때로는' 참수만 남은 상처',' 20 년 후 노인이 영웅이다' 는 느낌이 들기도 한다. 그래서 수사 단계와 심사 기소 단계에서 공안기관과 검찰에 심문을 받을 때 진지하게 고려하지 않고 함부로 말한다. 사건 처리의 효율성과 성과를 추구하기 위해 수사관과 검찰원은 재중부터 형사사건을 처리하는 일관된 작풍이 되었다. 범죄 용의자를 심문할 때, 대부분의 사건 처리원들은 불리한 상황만 기록하고, 유리한 상황에 대해서는 귀담아듣지 않으며, 때로는 범죄 용의자가' 사건' 을 회상하도록 돕는다. 범죄 용의자를 유도하여 "어차피 넌 죽었어. 무슨 말을 해도 괜찮아." 라고 말했다. 범죄 용의자가 이때 생존에 대한 강한 욕망이 없고 심문록에 기록된 사항을 심사하지 않았다면, 서류에 제시된 범죄 사실은 객관적인 사실과 완전히 동떨어져 있을 수 있다! 의기소침하고 생존할 의욕이 없는 사람은 소용이 없다고 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 그는 주동적으로 대책을 강구하고 모든 일, 모든 말을 진지하게 대하는 것은 불가능하다. 만약 그가 이 방어선에 쓰러진다면, 그에게는 치명적이다! 그러므로, 확고한 생존 욕망은 새로운 생활의 시작을 위한 전제이자 기초이다.
고의적 살인죄 제 2 수: 한 마디 한 마디 꼼꼼히 말하고, 자신이 한 말을 기억하고, 가능한 한 둥글게 말해야 한다.
재판에서 변호인이 사건의 진상이 공소기관이 고발한 범죄 사실과 일치하지 않는다고 지적할 때마다 공소인은 한 권의 한 페이지에 있는 피고인의 1 차 진술과 2 차 자백을 예외 없이 인용했다. 수사 단계와 심사 기소 단계에서 피고인의 진술이 기본적으로 일치한다면 재판 단계에서 피고인이 자백을 뒤집는 것은 거의 불가능하다고 할 수 있다. 비록 우리가 그를 변호할 때 그의 많은 진술에서 많은 비논리적인 곳을 발견했지만, 법정은 결국 수학 추리와는 다르다. 너 자신도 전에도 이 말을 했는데, 남들은 왜 너에게 불리한 언행의 진실성을 의심하는가? 이 때문에 많은 피고들이 자신의 부주의한 언행에 대해 무거운 대가를 치렀고, 어떤 사람들은 심지어 목숨을 바쳤습니다! 그러므로 모든 말을 꼼꼼히 하는 것이 중요하다. 물론 말하면 꼭 기억해야 한다. 일반적으로 진술의 안정성과 일관성을 얻기 위해 합병증을 막기 위해 수사관들은 피고인에게 완전한 증거사슬이 형성되었다고 생각할 때까지 여러 차례 심문한다. 이렇게 하면 우리가 한 모든 말을 기억하라고 요구하고, 지난번에 한 말은 다음에 한 말과 이치에 맞는 근거가 있어야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 언어명언) 그렇지 않으면 반드시 그들에게 허점을 보여 주고, 그들로 하여금 끝없는 조사를 계속하게 할 것이다. 아마 이런 일은 없을 것이다.
고의적 살인죄의 세 번째 척도는 전안을 고려해 진술의 어조와 방향을 결정하는 것이다.
사건 처리 기관에 체포된 후에는 말을 하지 않을 수 없다. 특히 중국과 같은 민주법제도가 낮은 나라에서는 더욱 그렇다. 입을 열지 않으면 각종 수사 수단을 끌어들일 수 있다. 따라서 범죄 용의자는 심문을 받기 전에 사건을 전면적으로 고려해야 하며, 어떤 줄거리를 말해야 하는지, 어떤 줄거리를 말하지 말아야 하는지, 어떤 줄거리를 모호하게 해야 하는지 명확히 해야 한다. (일반적으로 정확한 사실을 분명히 해야 한다. 나는 사건 부서가 파악할 수 없는 사실을 말하지 말아야 한다고 생각한다. 사건 부서가 정확하게 파악할 수 없는 사실은 모호하게 해야 한다.), 어떤 줄거리가 먼저 말해야 하는지, 어떤 줄거리가 나중에 이야기해야 한다고 생각한다 이 점을 분명히 하면, 너는 사건 처리원의 심문에 유연하게 대처할 수 있다.
의도적 인 살인 면제 네 번째 트릭: 항복 공적, 생명을 구하는 잔디의 적절한 사용
중화인민공화국 형법' 제 67 조, 제 68 조는 범죄자가 자수하거나 공을 세우는 경우 처벌을 가볍게 하거나 경감할 수 있다고 규정하고 있다. 중대한 공적 성과가 있는 사람은 처벌을 경감하거나 면제할 수 있다. 범죄 후 자수하고 중대한 공적 성과가 있는 사람은 처벌을 경감하거나 면제해야 한다. 위에서 볼 수 있듯이 자수와 공을 세우는 것은 모두 법정 경감이다. 고의적인 살인죄를 저지른 사람이 자구할 수 있는 다른 방법이 없다고 생각할 때 좋은 생존 방식이다.
고의적인 살인은 다섯 번째 수단을 피한다: 사실이 모호하고 변호 공간이 크다.
어떤 사건에 대해서도 수사기관이 개입한 시간에 관계없이 수사기관이 사후 범죄 사실을 복원한 것이다. 따라서 불가피하게 시간 지연 문제가 있어 수사기관이 규명한 법적 사실이 범죄의 객관적 사실과 일치하지 않을 수 있다. 특히 사건 발생과 수사의 간격이 길면 더욱 그렇다. 수사기관이 실제 범죄 사실을 되돌리기는 어렵다는 얘기다. 이런 식으로, 범죄 용의자가 사건 수사관의 심문을 받을 때 범죄 사실을 최대한 약화시키고 범죄 사실을 모호하게 할 수 있다면, 사건 기관이 수집한 증거가 완전한 증거 사슬을 형성하지 못하게 하여 변호사 변호를 위한 거대한 공간을 제공하고, 고발된 범죄 사실을 법에 따라 성립하지 않을 수 있다.
고의적인 살인은 죽음을 피한다. 여섯 번째 수법: 좋은 판결을 내리기 위해서는 변호사의 변호가 필수적이다.
많은 사람들이 고의적인 살인죄를 저질렀을 때, 가장 먼저 생각하는 것은 자신이 관직에서 섞이는 친척이나 친구가 있는지, 혹은 관직에서 섞이는 친구가 있는지 여부이다. (존 F. 케네디, 친구명언) 권력 본위 의식이 뿌리 깊은 중국에서는 이런 생각이 있는 것은 나무랄 데 없다. 그러나 우리나라의 법치건설이 계속 추진되면서 권력에 대한 감독이 강화됨에 따라 단순히 관계만으로 죽음을 피하는 것은 유치한 일이다. 결국 벼슬하는 사람은 밥그릇을 잃는 것을 가장 두려워한다. 그는 대중의 분노와 여론의 압력을 매우 두려워했고, 자신의 정치 실적에 어떤 오점도 묻힐까 봐 두려웠다. 그래서 권력으로 개입할지 여부를 결정할 때, 그는 필연적으로 반복적으로 무게를 달고, 일반적으로 경거망동하지 않을 것이다. 만약 우리가 이런 사람에게 모든 희망을 걸면, 사람을 구하기에 가장 좋은 시기를 놓칠 수도 있고, 최후에 후회해도 늦을 수도 있다. 변호사는 쌍방의 대립력으로서 지위와 전문수준이 높아짐에 따라 형사사건 전체의 심리에 지대한 영향을 미칠 것이다. 형사 사건의 재판에서 변호사의 역할은 주로 다음과 같습니다.
(a) 피고인이 심리적 부담을 줄이도록 안내한다.
(2) 범죄 용의자, 피고인을 소송 활동에 참여시켜 부적절한 말로 인한 불필요한 번거로움과 결과를 방지한다.
(3) 사건 자료를 연구하여 검찰의 허점을 찾다.
(4) 사건 처리 단위 개시 관련 절차를 신청하여 피고에게 유리한 증거를 수집하다.
(5) 경영기관과 심도 있게 소통하여 적당히 그칠 수 있도록 보장하다.
(6) 피해자의 양해를 구하고 사건 처리 압력을 완화하다.
(7) 공안, 검찰원, 법원이 법에 따라 사건을 처리하고 사건의 공정성과 공정한 재판을 보장한다.