합의정평의기록을 잘 하려면 먼저 합의정평의 규칙을 알아야 한다. (1) 재판장이 심의를 주재하고, 합의정이 사건의 성격, 증거의 채취성, 사실의 인정, 법률의 적용, 공정한 처리를 충분히 감정하도록 유도해야 한다. (2) 사건 재판장은 사건의 상황을 객관적이고 포괄적으로 보고하고, 사건과 관련된 다른 상황을 사실대로 진술하고, 분쟁의 초점을 요약하고, 관련 증거를 열거하고, 사건의 사실을 확인하고, 의견, 이유 및 적용 법률을 제출해야 한다. (3) 합의정 구성원의 자유롭고, 충분하며, 독립적으로 사건 증거의 채취성, 사실의 인정, 법률의 적용, 재판의 공정성에 대해 명확한 의견을 표명한다. (4) 재판장은 평의 내용과 결과를 총결하여 명확한 합의정평의 결론을 형성해야 한다. (5) 합의정 구성원은 합의정 필기록을 검토하고 심사록에 서명해야 한다. 합의 기록은 완전하고 정확해야 한다. 합의정평의의 기본 규칙을 이해한 후, 합의정필록의 형식 요구 사항을 숙지해야 하며, 여기서 더 이상 군말을 하지 말아야 한다. 합의노트 과정의 몇 가지 난제를 기록하다: 첫째, 알아듣지 못하면 어떡하지? 우선, 자신이 사건의 경위를 이해하도록 노력하세요. 구체적인 방법은 추천인의 보고를 주의깊게 듣거나 원심 판결서 (2 심 사건, 1 심 판결서, 재심 판결서, 1 심 판결서, 2 심 판결서) 와 양측 당사자의 의견 (1 심 기소장, 2 심 기소장, 재심 신청서, 답변장 포함) 을 읽고 초안을 만드는 것이다. 위의 준비 작업을 마친 후에도 심사 과정에서 심사위원이 한 진술을 여전히 이해하지 못한다면, 관련 진술에 대한 의견을 부끄러워하고 예의 바르게 물어보거나, 심사위원에게 당신의 이해를 설명하여 그들의 확인이나 시정을 받을 수 있도록 하지 마십시오. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자기관리명언) 둘째, 원래 단어를 기록합니까, 아니면 자신의 이해에 근거합니까? 우선 서둘러 어순과 문법 오류를 조정해야 한다. 말하는 과정에서 어순이 반전되고 주어가 생략되는 현상이 빈번하게 나타난다. 너는 가능한 한 빨리 너의 기록에서 이 실수들을 찾아 고쳐야 한다. 문제는 어순이나 문화적 합리성이 없다는 주장에 대해 자신의 이해에 따라 원어를 기억하는가, 아니면 기억하지 않는가 하는 것이다. 나의 건의는 가능한 원어를 녹음하는 것이다. 언어의 내포가 풍부하다. 같은 의미를 가진 두 단어는 문맥에 따라 확연히 다른 의미를 가질 수 있으며, 어떤 단어는 심사위원이 정성껏 고른 것이다. 독선적으로 인해 기록될 수 있는 내용이 평론가의 진실한 뜻에서 빗나갈 수 있다. 셋째, 댓글을 전부 기록하거나 생략할 수 있나요? 내가 보기에 서기원의 역할은 역사가와 맞먹는다. 우리의 임무는 발생한 일에 충실하는 것이다. 우리는 자신의 호불호나 독선적인 판단으로 어떤 상황을 줄일 권리가 없다. 그러나 편폭이 너무 길고, 서로 밀접하게 토론하고, 협상하고, 확인한 말에 대해서는 간단한 기록을 할 수 있다. 예를 들어, 한 판사는 개별적인 사소한 줄거리를 확인할 수 없을 경우 주최자에게 물어보고, 주최자와 다른 판사가 설명하고, 판사가 편차를 이해하고, 반문하는 방식으로 다시 묻고, 다른 두 판사는 계속해서 설명을 덧붙이며, 더 이상의 심도 있는 토론을 촉발할 수 없다면 생략할 수 있다. 물론, 이 경우, 당신은 재판장에게 이 단락이 녹음되었는지 물어볼 수 있다. 넷째, 판사의 실수를 바로 잡았습니까? 우리 서기원들은 대부분 고등 법률 교육을 받았고, 어떤 사람들은 국가 사법시험을 통과했다. 그들은 상당한 전문 지식 비축이 있다. 판사의 오랜 가르침 아래 일정한 판안 능력을 갖추고 있다. 따라서 법관 평론에서 가끔 발생하는 일부 착오 (예: 법률용어 오류, 인용법조문 오류) 에 대해 서기는 열람자에게 이전 진술을 수정했는지 여부를 판단하는 것은 사건의 질에 대한 책임이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법조문, 법조문, 법조문, 법조문, 법조문, 법조문 등) 다섯째, 사건에 대해 의견을 발표합니까? 어떤 합의정은 사건의 상황에 따라 자발적으로 서기원에게 문의할 것이다. 이때 점원은 대범하게 의견을 발표할 수 있지만 겸손하게 공부하는 태도를 유지해야 한다. 합의정이 자발적으로 서기원의 의견을 구하지 않는 경우, 서기원은 상황에 따라 의견을 발표할지 여부를 결정할 수 있다. 상황과 시간이 허락한다면, 그는 토론성이 강한 사건에 대해 약간의 견해를 발표할 수 있다. 논의력이 약하지만 의문이 있는 사건에 대해서는 지식을 배우는 태도로 판사에게 조언을 구할 수 있다. 이상은 제가 합의록을 녹음할 때 알게 된 것입니다. 여러분과 나누겠습니다. 1 페이지