사례 1: 시어머니는 며느리에게 새 집을 주고 싶지 않고 며느리는 이사를 하지 않는다.
2065438+2005 년 8 월 신향시 무양현 인민법원은 원고 장리와 피고 장우가 결혼 후 사소한 일로 감정분쟁을 일으킨 사건에 대해 1 심 판결을 내렸다: 1. 원고 장 리와 피고 장 유 (Zhang Yu) 의 부부 관계를 해제한다. 2. 원고 장리가 피고인 장우에게 채례 반환, 주택 철거 보상금, 주택 인테리어금 합계 82044.5 원의 소송 요청을 기각하고 원고 장등 (가명) 의 기타 소송 요청을 기각했다. 3. 피고인 장우는 본 판결이 발효된 날로부터 10 일 이내에 원고 장등 (가명) 에게 4 만원의 예식을 지급해야 한다. 넷째, 원고 장리의 다른 소송 요청을 기각한다. 선고 후 원고 장리는 상소하지 않고 판결에 법적 효력이 발생했다. 사건 심리 기간 동안 양측 모두 이혼 소송을 다시 제기하지 않았다.
사례 2: 며느리가 친정으로 돌아가고 싶어 거절당했다.
허난성 상구시민권현에 사는 왕리 (가명) 와 장위 (가명) 가 소개돼 2007 년 동거했다. 장웨이는 줄곧 왕리에 연연하여 아들과 딸을 낳았다. 나중에 왕리는 장웨이를 좋아하지 않아 아이를 낳고 싶지 않았기 때문에 2008 년에 결혼을 등록하고 딸을 낳았다. 결혼 후 왕리는 여러 차례 친정으로 돌아가자고 제안했지만 거절당했다. 나중에 쌍방의 성격이 맞지 않아 갈등이 점차 부부 불화로 변했다. 장위는 20 15 10 에서 왕리를 법원에 기소해 이혼을 요구했다. 법원은 원, 피고계 부부, 결혼 생활에 약간의 갈등과 이견이 있다고 심리했다. 왕리는 법원에 이혼을 기소했지만, 법원은 쌍방이 이미 화해할 가능성이 없다고 설명하여 법에 따라 혼인관계를 해지하기로 결정했다. 현재 두 사람은 생활의 자질구레한 일로 여전히 화해하지 못하여 원고가 매달 친정으로 돌아가 1 일 동안 거주하다가 피고에게 거절당했다.
사례 3: 고부간의 갈등, 남편에게 구타당하다.
사례 2065438+2005 년 7 월 주마점 비양현에 사는 한 씨와 며느리 사이에 약간의 갈등이 있었다. 양가 가족의 중재로 두 사람은 며느리 장모 현금/KLOC-0 만원/만원 및 7000 원짜리 금 장신구 한 벌을 한 번에 배상하기로 합의했다. 2065438+2005 년 9 월 6 일, 한은 또 사소한 일로 장 씨와 논쟁을 벌여 장 씨에게 구타를 당한 뒤 이틀 동안 입원한 뒤 두피열상, 두개골 골절 진단을 받았다. 한 씨는 장 씨를 법원에 고소해 이혼을 요구했다. 심리 후, 치안 판사 법원은 한 씨와 장 씨가 모두 재혼 여성이며, 계인의 소개로 결혼했다고 판단했다. 결혼 후 사소한 일로 갈등이 생겨 부부 관계를 제대로 처리하지 못해 결국 부부 관계가 깨지고 두 사람은 별거했다. 한 씨가 장 씨와 합의한 것을 감안하면 상대방의 병세가 완쾌된 후 상대 1000 원을 적극 배상하고, 두 사람은 원고 한 씨가 퇴원할 때까지 함께 살 수 있어 두 사람의 부부 관계가 아직 깨지지 않았다고 판단해 법에 따라 두 사람의 이혼을 선고했다.
사례 4: 부부의 감정이 깨지고 법원이 이혼을 허가했다.
소개: 리와 왕은 자유롭게 연애한다. 그들의 연애 기간에 왕은 두 번 임신했다. 리는 왕과의 결혼 생활을 포기한 적이 없지만 왕은 이를 무시했다. 임신 후 이씨는 건강상의 이유로 좋은 치료를 받지 못했다. 재삼 재촉하면서 그녀는 낙태를 선택했다. 결국 태아의 성별이 맞지 않아 부부의 감정이 깨졌다. 왕은 법원에 이와의 이혼을 요구했다. 판사는 결혼법에 따르면 부부 감정이 확실히 깨져서 화해할 가능성이 없을 때 인민법원에 이혼을 기소할 수 있다고 말했다. 이 경우 피고인 왕은 유방암을 앓고 있다. 자신의 이유로, 제때에 치료를 받지 못했다. 또한 가정 환경, 직장 등 여러 가지 요인들의 복합적인 영향으로 부부의 감정이 완전히 깨졌기 때문에 이혼을 허가해야 한다.
사례 5: 아내가 위자료 배상을 요구하자 법원 판결이 기각되었다.
20 13, 부인 왕씨는 이혼을 기소했다. 그녀는 남편이 다른 사람과 동거하여 그녀와 이혼한 것은 비도덕적이고 합법적인 것으로, 정신적 손실비, 경제적 손실 등 총 654 만 38+02 만원을 배상할 것을 요구했다. 판사는 왕 여사가 주장하는 654.38+0 만 4000 원의 정신적 피해 위문금이 5000 원/년이며 소송 요청을 지지해서는 안 된다고 판단했다. 결혼법 제 40 조는 "부부는 서로 충실해야 한다. 서로 관심을 가지다 다른 사람의 결혼 가정의 합법적 권익을 보호하고 결혼 가정의 조화와 안정을 유지하다. " 부부는 서로 비방하는 것이 아니라 서로 충성해야 한다. 그들의 감정이 확실히 깨지면 상대방의 사기, 은폐, 모욕, 비방 등의 행위를 용인할 수 없다. 그렇지 않으면 법적 책임을 져야 한다. 왕씨와 남편은 20 13 년 6 월 이후 줄곧 정당한 관계로 생활해 왔으며, 그 관계가 확실히 깨졌다고 판단해야 한다. 본 안건에서 정신적 피해와 경제적 손실에 대한 배상을 요구하는 것은 근거가 없다.