고의로 타인의 초상권을 침해하는 것은 일종의 민사 책임이다. 시민들은 초상권을 누리고, 본인의 동의 없이 영리를 목적으로 그 초상을 사용할 수 없다. 그 성명권, 초상권, 명예권, 명예권이 침해된 경우 침해 중지, 명예 회복, 영향 제거, 사과, 손해 배상 청구를 요구할 권리가 있다. 초상권을 침해하는 법률에서 알 수 있듯이 이런 행위는 형사범죄를 포함하지 않고 피해자에게 일정한 피해를 입혔을 뿐, 이런 피해는 형법을 평가할 필요가 없어 초상권 침해는 위법범죄 행위에 속하지 않는다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 초상권 침해, 초상권 침해, 초상권 침해) 침해자는 민사 책임만 짊어지고 형사 책임은 감당할 필요가 없다. 초상권 침해에 대한 확인은' 민법전' 제 100 조에 따라' 본인의 동의 없이 영리를 목적으로 시민의 초상을 사용할 수 없다' 는 구성요건은 두 가지다. 첫 번째 조건은 실천에서 때로는 너무 광범하기 때문에 수시로 본인의 동의를 얻어서' 위법 방지 사유' 가 없는 세 가지를 추가해야 할 것 같다. "불법을 저지하는 이유" 에 관해서는, 법적으로 금지된 행위가 시행되었지만, 법률에 구체적으로 규정된 위법하지 않은 사유가 있어 시행된 행위가 합법하게 되어 위법을 저지하는 것을 의미한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 불법명언) (윌리엄 셰익스피어, 불법명언) 주요 포함: 1, 공익: 고위 임무 사진전, 비문명 행위 촬영 발표 비판, 수배범 2, 내 관심: 발표 찾기 3, 뉴스: 뉴스 보도, 초상권이 집회, 대열, 의식에 잠기고, 마찬가지로 단체 사진 속 개인도 초상권 주장을 허용하지 않는다. 반대로,' 영리를 목적으로 하는 것' 의 중요한 요소는 때때로 너무 좁아서 시민의 합법적인 권익을 보호할 수 없다. 예를 들어, 멧돼지 조각상의 입에 의도적으로 광각렌즈로 자신의 송곳니를 넣는 것과 같은 다른 사람의 초상화를 불법으로 사용하는 것은 이윤을 얻기 위해서가 아니라 침해를 위한 것이다. 그래서' 초상화 모욕 제외' 제한을 늘릴 수 있다. 초상권 침해의 실천적 요소를 총결하다: 본인의 동의 없이 영리를 목적으로 (모욕 사용 제외),' 불법을 저지하는 이유' 는 없지만, 많은 사진작가들이 자주 하는 것처럼 이를 문명화되지 않은 행위로 분류하여 촬영하고 논평하는 것은 침해가 아니다. 중화인민공화국 민법통칙 제 100 조는 시민들이 초상권을 누리고 본인의 동의 없이 영리를 목적으로 초상을 사용할 수 없다고 규정하고 있다. 중화인민공화국 민법통칙' 제 120 조는 시민의 성명권, 초상권, 명예권, 명예권이 침해된 경우 침해 중지, 명예 회복, 영향 제거, 사과, 손해 배상을 요구할 권리가 있다고 규정하고 있다. 사진의 경우 초상 제작 독점권은 사진을 통해 자연인의 외모 이미지를 필름, 인화지 또는 기타 물질 전달체에 고정시켜 자연인의 이미지를 초상으로 변환하는 전 과정이다. 초상 제작 독점권은 첫째, 초상 소유자는 자신의 필요나 다른 사람, 사회의 필요에 따라 자신의 초상을 제작하거나 다른 사람이 자신의 초상을 만들도록 결정할 수 있으며, 누구도 간섭해서는 안 된다. 둘째, 초상권자는 다른 사람이 자신의 동의나 허가 없이 자신의 초상화를 만드는 것을 금지할 권리가 있다. 타인의 초상화를 불법으로 제작하여 침해를 구성하다. 초상 제작 독점권이 침해되는지 여부는 프로듀서가 제작시 초상 소유자의 허가를 받았는지 여부에 달려 있다. 소유를 목적으로 해도 초상권자의 직접적인 이익을 침해하지 않기 때문에 초상 제작 독점권 침해도 구성된다. 사진작가의 경우, 자연인에게 카메라를 겨누고 사진을 찍는 한, 모든 사람이 동의하지 않고 강제로 사진을 찍는 것은 침해이다. 타인의 초상권을 침해하는 것은 위법이다. 보통 타인의 초상권을 침해하는 행위는 영리를 목적으로 하는 것이 아니다. 일반인의 초상은 상업적 가치가 없기 때문이다. 종종 타인의 이미지를 왜곡하기 때문이다.
법적 객관성:
민법전 제 182 조 인신권침해로 인한 재산 피해에 대한 보상액의 확정은 타인의 인신권침해로 인한 재산 손실을 침해한 사람이 입은 손실이나 침해자가 얻은 이익에 따라 배상해야 한다. 침해자가 입은 손실과 침해자가 얻은 이익은 확정하기 어렵다. 침해자와 피침해자는 배상액과 합의하지 않고 인민법원에 소송을 제기하는 것은 인민법원이 실제 상황에 따라 배상액을 확정한다.