1. 본 사건은 20 15' 민간대출 사건의 적용법 몇 가지 문제에 관한 최고인민들의 규정' 이 공포되기 전에 당시 규정이 적용된다.
2. 당시 은행 대출 금리의 4 배를 초과하는 금리는 보호되지 않았다. 보호하지 않는다고 해서 법을 어기는 것은 아니다. 피고는 은행 대출 금리의 4 배 이상 높든 아니든 월 이자의 4% 또는 5% 를 자발적으로 지불했다. 처리하지 않는 것은 유효한 것으로 간주되므로 피고는 공제를 주장하거나 반환을 요구해서는 안 된다.
3. 미지급이자 및 원금 문제. 미지급이자는 당시 은행 대출 금리의 4 배에 따라 지원되고 원금은 환불됩니다. 원고가 같은 기간 대출 기준금리에 따라 이자를 계산한다고 주장하고 있기 때문에 당사자의 처분권은 법률 규정을 위반하지 않으므로 본원이 지지한다.
결론적으로, 판결은 다음과 같다: 본 판결이 발효된 날부터 10 일 이내에 피고인 진씨는 대출 원금 700 만원을 돌려주었다. 이자 × × 위안 지불 (계산 공식 × × 년 × 월 × 일 × 일 × 월 × 일 × 일 × 월 × 일 × 일 × 월 × 일 × 월 × 일 × 월 × 일
둘째, 민간 대출 (사건은 복잡하다)
친구, 이렇게 큰 돈이 너에게 중요한가? 만약 중요하지 않다면, 너는 하지 않을 것이다, 그렇지? 그러나 나는 네가 병이 나서 함부로 의사에게 투신하는 것을 느꼈다. 어떻게 인터넷에서 질문을 할 수 있습니까? 너의 사람이 무엇을 하는지 아니? 누군지 알아? 내가 너보다 잘 아는 한, 나는 너에게 조언을 해 줄 수 있다고 말할 수 있다. 그러나 이런 사건은 법원이 없는 기회일 뿐, 이번에 잘못했다고 다음에 다시 말하는 것은 아니다. 너는 이렇게 전문적이고 돈도 작지 않은데, 왜 경험이 있는 사람을 찾지 않고 네티즌만 믿느냐? 소송을 하고, 자신의 선생님 비용과 관련되어 있는데, 자신의 생활 수준을 낮추지 않았습니까? 만약 네가 너의 생활수준을 낮출 수 없다면, 너는 변호사를 찾을 수 있다. 너의 상황을 변호사에게 자세히 알려서 변호사가 어떻게 보는지 보자. 변호사가 헛소리를 할 수 있다고 생각하지 마라. 변호사는 책임을 져야 한다. 만약 그가 말한 것이 아니라면, 너는 그에게 돈을 줄 수 있니? 또한, 이 전문적인 일에 있어서, 당신의 법률 원조를 이용하는 사람은 거의 없고, 친절한 변호사도 유료로 받지 않는다고 말할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) 만약 당신이 돈을 쓰는 것을 두려워한다면, 당신은 현지 언론에 도움을 구하고 법률 서비스를 소개할 수 있습니다. 요컨대, 생활 경험이 있고 사상이 성숙한 사람은 누구나 너의 방법을 사용하지 않을 것이다. 네티즌은 헛소리를 할 수 있기 때문에 어차피 너는 이해하지 못하고, 알아도 묻지 않을 것이다. 이익을 극대화하지 말 것을 건의합니다.
셋째, 기관 대출 사례?
민간 대출에는 법인과 자연인이 포함되며, 그 중 일부는 특수법인, 즉 정부나 비영리 조직이라고 불린다. 중국의 가장 밑바닥의 대중자치단체로서, 마을 단체에도 민간 대출이 있다. 마을이 민간 부문으로부터 돈을 빌려 자체 건설 발전을 위해 돈을 빌려준다면, 빚을 갚지 않는 등 책임을 어떻게 나누어야 합니까? 오늘 산둥 성 린이시 중급인민법원 2002 년 1 1 월 30 일 주모석, 주민간대출 2 심 민사판결문에 대해 간략히 분석했다.
첫째, 사건의 기본 상황과 판결 결과
1 심은 주모 장, 주모 석계 임수현 옥산진 주황유촌 주민, 주모 장계 마을 회계, 주모 석계 마을 지서 등의 사실을 밝혀냈다. 2065438 년 3 월 15 일부터 20 18 년 4 월까지 주실은 실제로 주로부터 여러 차례 대출을 받아 쌍방이 청산했다. 2065438+2008 년 4 월 주씨는 실제로 차용증 두 장을 개설했다. 첫 번째 차용증서는 "오늘 주가 실제로 주장에서 현금 24,900 원을 빌렸다" 고 밝혔다. 기간은 20 18 년 4 월 ~ 20 19 년 4 월입니다. 두 번째 차용증서에는 주가 오늘 실제로 주현금 65,438+04,800 원을 빌렸다는 내용이 나와 있다. 기한은 20 15 년 3 월, 15 년 3 월 ~ 20 19 년 3 월, 대출마을, 10000 원+이자 4800 원 주씨는 상술한 대출이 모두 현금으로 지불된다고 진술하고, 주모장이 대출을 발행한 후 이미 대출금 13000 원을 상환했다는 것을 인정했다. 남은 차관 26700 원은 주 모 씨의 장을 통해 재촉했고, 주 모 씨는 아직 갚지 않았다.
제 1 심에서는 주씨가 실제로 주로부터 돈을 빌린 사실은 서명한 차용서와 상환사실이 서로 뒷받침되고, 대출은 이미 실제로 배달되었고, 대출계약은 이미 발효되어 1 심에서 확인되었다고 주장했다. 주씨는 실제로 차용증서에 따라 약속한 시간에 돈을 갚지 않고 상환 의무를 계속 이행하고 남은 대출금 26700 원을 갚아야 한다. 차용증서가 이자를 약속하지 않은 것은 이자를 지불하지 않은 것으로 간주된다. 주 씨가 도장을 찍는 날짜는 주 씨가 의무를 이행하는 유예 기간이 만료되는 날짜입니다. 주 씨는 이자 손실은 이날부터 연율 6% 로 계산할 수 있다고 주장했다. 피고인 주경은 소환을 통해 법정에 출두하지 않는 것을 변호권 포기로 간주하고, 1 심에서 사실 규명을 근거로 한 판결에는 영향을 미치지 않는다. 1 심 판결: 피고주는 본 판결이 발효된 날로부터 10 일 이내에 원고 주에게 실제로 대출금 26700 원과 이자를 반환했다 (26700 원을 기준으로 2020 년 4 월 29 일부터 실제 상환일까지는 연율 6% 로 계산됨). 사건 수납료 468 원을 반으로 234 원으로 줄이고 피고인 주가 부담한다.
2 심에서 당사자는 새로운 증거를 제출하지 않았다.
2 심에서 밝혀진 사실은 원심에서 밝혀진 사실과 일치한다.
본원은' 중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석' 제 90 조 규정에 대해 당사자가 자신이 주장한 근거나 상대방의 주장을 반박하는 사실에 대한 증거를 제공해야 한다고 주장했다. 법에 달리 규정된 것은 제외된다. 판결을 내리기 전에 당사자가 증거를 제시하지 못하거나 증거가 부족하여 주장을 증명하기에 충분하지 않은 경우, 증거책임을 지고 있는 당사자가 불리한 결과를 부담한다. 항소인 주씨는 관련 대출이 피항소인 주모 장의 매부 원디에게 상환되었다고 주장하지만, 피상소인 주모 장은 불복했고, 또한 6000 원이 항소인 주모실과 그 사이의 다른 채무라고 법정에서 설명했다. 본원은 지지하지 않는다. 항소인 주씨는 사건과 관련된 대출이 마을 대출이라고 주장하지만 그 주장을 증명할 증거를 제시하지 않아 본원은 지지하지 않는다.
요약하면, Zhu 의 항소는 성립 될 수 없으며 기각되어야한다. 1 심 판결은 사실이 분명하고 적용 법률이 정확하며 유지되어야 한다는 것을 인정했다. 중화인민공화국 민사소송법 제 170 조 제 1 항의 규정에 따라 판결은 다음과 같다.
항소를 기각하고 원심을 유지하다.
둘째, 판결의 주요 법적 근거와 실천
1. 민법전은 국가기관, 농촌 집단경제조직, 도심협력경제조직, 기층대중자치조직을 특수법인으로 간주한다. 이것도 본 사건의 관건이다.
2. 항소인은 그가 자신을 위해서가 아니라 마을 집단을 위해 돈을 빌리고 있다고 주장하고 싶지만, 대출 관계의 경우 쌍방이 서명하여 마을 용도만 명시하고 증명은 하지 않았다. 강력한 증거가 부족하다. 단체조직이 돈을 빌려달라고 주장한다면 마을 단체조직이 돈을 사용했다는 증거를 제공해야 하지만 제공하지 않아 지지를 받지 못했다.
3. 법률 규정에 따르면 마을단체조직은 특수법인으로서 민사활동을 하고 민사책임을 맡을 수 있다. 마을 집단의 대표로서, 마을 주임은 마을 집단을 대표하여 대출을 조직할 수 있지만, 대출은 마을 단체조직에 사용되어야 한다. 그렇지 않으면 마을 집단대출로 인정될 수 없다.
4. 또 한 가지 더 있습니다. 약속한 이자가 없기 때문에 이자를 지불하지 않기로 결정했습니다. 대신 지불일로부터 당시 은행 금리에 따라 결산하여 대출금이 상환될 때까지 했습니다. 이것은 자연인 간의 대출이다.
5. 법률자연인 간 대출에 대한 이자 약정이 명확하지 않고 대출자가 이자 지불을 주장한다면 인민은 지지하지 않을 것이다. 자연인 간 차용 외에 대출자와 대출자는 대출이자에 대한 합의가 불분명하고, 대출자는 이자를 주장하며, 인민대중은 민간대출계약의 내용과 현지 또는 당사자의 거래방식, 거래습관, 시장금리 등에 따라 이자를 결정해야 한다. ""
6. 이자는 화폐사용권을 잠시 포기한 보수로 대출자가 일정 시간 전까지 대출금을 회수하지 않겠다고 약속한 보상이다. 이자율은 이자와 원금의 비율로, 화폐로 상품의 가격으로 간주된다. 진정한 이익의 원천은 경제의 진정한 성장이다.
7. 자연인 간 대출은 약속이자가 없거나 약속이 있지만 약속이 명확하지 않아 이자를 지불하지 않는 것으로 간주된다. 대출자와 대출자, 자연인, 비금융기관, 법인, 기타 조직 등 서로의 융자 행위는 이자를 약속하지 않으며, 대출자는 지지해서는 안 된다. 자연인보다 비금융기관, 법인 및 기타 조직은 일반적으로 민상사업에 종사하고, 위험을 방지하고, 시장 기대치를 판단할 수 있기 때문이다. 기업은 자신의 이익을 가장 잘 판단하는 사람이다. 만약 그들이 이자를 받고 싶다면, 대출 계약에서 분명히 합의해야 한다. 약속이 없으면 대출자가 이자를 추구할 의도가 없거나 양측이 이자 지급 약속에 도달하지 못한 것으로 간주된다.
8. 차용자 중 한 명만 자연인이거나 쌍방이 모두 비금융기관, 법인 또는 기타 조직인 경우 이자 약정이 명확하지 않은 경우 본질적으로 계약 허점으로 보완해 다음 순서 및 기준에 따라 처리해야 합니다.
9.' 계약법' 제 6 1 조에 따라 계약의 관련 규정이나 거래 습관에 따라 결정될 수 있습니다. 또한, 거래 방식과 거래 습관을 이용하여 이익 기준을 결정할 때는 세 가지 조건에 주의해야 한다. 1 객관적으로 말하면, 현지 또는 업계 거래 행위에 사용되는 통상적인 관행이어야 한다. 주관적 조건 측면에서 거래 상대방은 현지 풍속 습관을 이해하지 못하거나 업계 경험이 부족한 거래 상대에 대한 보호를 강화하기 위해 알고 있거나 알아야 한다. (3) 거래 습관의 시간노드로 볼 때 계약을 체결할 때 알고 있거나 알아야 할 습관적인 관행이어야 한다.
10.' 계약법' 제 6 1 조에 따라 아직 확정되지 않고' 계약법' 제 62 조에 따라 판결한다. 비금융기관 법인과 다른 조직 간의 이자 약정이 명확하지 않은 경우 민간 대출 계약이 체결될 때 계약 이행지 상업은행의 동일한 대출 금리에 따라 이자를 계산할 수 있다는 것이다.
1 1.' 합의 이자 없음' 의 경우 두 가지 조건이 충족되어야 합니다. 대출 쌍방이 이자가 존재한다는 사실에 대해 논란이 있습니다. 양측 모두 그들의 주장을 증명할 증거가 없다. "약속" 이라는 단어가 있지만, 이익 약속이 없다면 우세한 증거를 형성하기 어렵다. 그 본질은 여전히 이익이 없는 약속의 상태이다.
12. 양측이 차입 기간의 이자를 약속하지 않으면, 대출자는 기한이 지난 이자를 약속하지 않아도 대출자에게 연체상환이자를 지급하도록 요구할 수 있다. 대출이 연체된 날부터 갚는 날까지 대출자가 자금을 상환하는 동안의 이자 손실은 중국 인민은행 같은 기간 동류 대출 기준금리를 참고하여 계산할 수 있다.
넷째, 민간 대출 10 건
민간 대출이란 시민 간, 시민과 법인 간, 시민과 기타 조직 간의 대출을 말한다. 민간 대출은 직접적인 융자 채널과 투자 경로이며 민간 금융의 한 형태이다. 민간 대출은 자원이 풍부하고 조작이 간단한 융자 방식으로 시장경제에서 끊임없이 발전하여 은행 신용자금 부족 갈등을 어느 정도 완화하고 경제 발전을 촉진시켰다. 아래에서 나는 10 개의 민간 대출 사례를 정리하여 여러분들이 참고할 수 있도록 하겠습니다.
민간 대출 사례 1
불법 대출은 보호되지 않는다.
[사례 ]200 1 4 월1/Kloc-0 도박에서 심 씨는 왕씨로부터 4 만원을 빌려 차용증서에 서명하고 같은 해 4 월 15 일 이전에 상환하기로 약속했다. 그러나 대출이 만료된 후, 왕은 여러 차례 재촉하여 심씨는 갚지 않았다. 왕은 고소할 수밖에 없었다. 왕의 소송 요청을 기각하다.
[법관설] 제 1 인민법원 재판장 한화: 왕씨는 집에 도박복권을 설치해 심씨가 도박에 참여해 돈을 잃는 것을 알면서도 심씨에게 돈을 빌려 도박을 계속한다. 그의 대출 관계는 법률의 보호를 받지 못한다.
[법관 알림] 합법적인 민사권은 법률의 보호를 받는다. 차용인이 차용인이 도박, 밀수, 마약 매매 또는 판매와 같은 불법 활동에 종사하는 것을 알고 있다면, 여전히 돈을 빌리는 것은 불법 대출이며, 대출 관계는 법으로 보호되지 않습니다.
민간 대출 사례 2
소송 시효를 초과해서는 안 된다
[사례] 오씨는 신민시 달라마 향주임을 맡고 있는 동안 1998 년 8 월 13 일 개인이 향정부재정소에서 654.38+00,000 원을 빌려/Kloc-에 동의했다. 하지만 그 이후로 오 씨는 돈을 갚지 않았다. 향정부는 2002 년 2 월 27 일 65438 에 도착했다. 향정부 소송을 기각하다.
제 1 인민법원 판사 조: 향정부가 권리를 주장할 때 이미 법률이 규정한 2 년 소송 시효를 초과했다. 향정부는 여러 차례 빚을 독촉했다고 주장했지만 오 씨는 이를 부인하고 향정부도 증거를 제시하지 않았다. 따라서 향정부의 주장은 성립될 수 없다.
[법관 알림] 우리나라 민법통칙 (민법통칙) 은 국민에게 민사권 보호를 요청하는 소송 시효 기간은 2 년이며 시효기간은 권리가 침해되었다는 것을 알고 있거나 알아야 할 때부터 계산한다고 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 민법통칙, 민법통칙, 민법통칙, 민법통칙, 민법통칙) 민간 대출 사건은 2 년의 시효가 있다. 일부 대출자들은 이 규정을 모르거나 감정 때문에 감정을 상하게 하고 싶지 않아 유효기간 내에 제때에 유효한 독촉 채무가 없어 채권을 실현할 수 없게 된다. 따라서 관련 당사자는 자기 보호를 강화해야 하며, 상환 기한이 만료된 후 독촉과 제때 상환에 주의를 기울여 자신의 합법적인 채권을 보호해야 한다.
민간 대출 사례 3
대출 이자는 한계가 있다.
[사례 ]2003 년 8 월 4 일 후가 말에게 65438+ 만원을 빌렸다. 쌍방은 대출 금리를 월이자 2 각으로 계산하기로 약속했고, 후는 2004 년 8 월 14 일까지 상환 의무를 이행해야 한다. 그러나 본익은 줄곧 갚지 않았다. 판결 후 대출금 반환, 이자는 대출 기간 동안 은행 대출 금리의 4 배로 계산됩니다.
[법관설] 제 1 인민법원 조지 판사: 쌍방이 합의한 대출이자가 중국 인민은행 동기대출금리의 4 배보다 높기 때문에 법은 4 배가 넘는 부분을 보호하지 않는다.
[법관 알림] 민간 대출 관계에서 이익은 대출 쌍방이 가장 쉽게 갈등을 일으킬 수 있다는 것이다. 최고인민법원' 인민재판 대출 사건에 대한 의견' 제 6 조에 따르면 민간대출의 이율은 은행 이율보다 적당히 높을 수 있지만, 은행 동기대출 이율의 4 배를 초과해서는 안 되며, 일부 이자를 초과해도 보호되지 않는다. 또한 시민들 간의 대출, 대출자가 이자를 원금과 복리, 즉' 이자롤' 에 포함시켜 보호받지 못한다고 규정하고 있다. 또한' 계약법' 제 211 조 제 1 항은 자연인 간의 대출 계약이 약속이나 약속이 명확하지 않아 이자를 지불하지 않는 것으로 간주된다고 규정하고 있다. 따라서 민간 대출에서 이자에 대한 약속은 반드시 법에 부합해야 하며 명확해야 한다.
민간 대출 사례 4
차용인을 지정해야 합니다.
[사례] 리는 요중현의 한 마을 주민이다. 촌민위원회 주임 왕은 그를 찾아 5,000 위안을 빌렸고, 차용증을 발행하여 빌리면 촌민위원회 주임이라고 한다. 나중에 리가 왕에게 돈을 요구하자 왕은 그를 마을위원회에 가게 했다. 이 씨는 마을위원회에 대출금 반환을 요구했지만 거절당했다. 이 씨는 마을위원회를 법정에 고소했다. 그의 주장을 기각하다.
[법관설법] 제 1 인민법원 판사 진계연: 촌위원회 주임이 차용증을 발급해 촌위원회 공식 도장을 찍지 않았기 때문에 그 행위는 비직행위이며, 이 기소촌위원회는 명백히 부적절하다.
[법관 알림] 대출자는 상대방이 자연인으로 돈을 빌리는지 아니면 직무를 수행하여 대출자를 확인하는지 밝혀야 한다. 대출자가 법인이고 단위 공인이 있는 경우, 대출자는 자연인이 아닌 소송에서 그 단위를 기소해야 한다는 점을 명심해야 한다.
민간 대출 사례 5
거절의 목적을 적다
[사례 ]2003 년 3 월 25 일 이후 1 년 동안 양은 연이어 세 차례 위로부터 돈을 빌려 총 76,000 위안을 빌려 차용 용도와 상환 시간을 명시하였다. 그러나 대출이 만료되자 위 씨는 양 씨가 갚지 못했다고 여러 차례 재촉했다. 이 기간 동안 쌍방은 주택 매매로 분쟁이 발생했다. 양은 그들 두 사람이 주택 매매로 인해 현재 주택 대금이 이미 청산되어 상환해서는 안 된다고 생각한다. 그러나 웨이가 발행한 두 개의 차용증서는 모두 차용 용도가 침대 임대료, 대출용 물품, 아이를 등교시키는 것이라고 밝혔다. 양은 위씨의 빚을 돌려주라는 판결을 받았다.
[법관설법] 민일정 재판장 송녕: 양측은 차용증서에 대해 의견이 다르다. 대출이 존재한다는 사실은 차용증서의 기록에 의해서만 확정될 수 있다. 양의 주장이 차용증서에 기재된 내용과 일치하지 않아 지지하지 않는다.
[법관 알림] 대출 쌍방이 체결한 서면 협의에는 대출 쌍방의 이름, 통화, 금액, 용도, 기한, 이자율, 상환 방식, 위약 책임 등이 명시되어야 한다. 다른 사람이 제기한 대출 요청의 경우, 대출자는 반드시 상대방의 차용 목적을 물어보고 차용 여부를 결정해야 한다. 대출자가 대출자가 여전히 돈을 빌려 도박을 하는 등 위법활동을 하는 것을 알고 있다면 법률의 보호를 받지 못한다.
민간 대출 사례 6
서면 증거가 없으면' 공담' 이다
[사례] 왕과 동동은 친구입니다. 지난해 2 월 18 일 왕은 전화로 동에게 "내가 빌린 7000 원은 언제 갚을까?" 라고 물었다 동아는 대답했다: "나는 돈을 빚지지 않는다. 나는 위라는 사람을 대신해서 돈을 갚는다. 나는 돈을 갚을 의무가 없다. " 왕은 몰래 이 총파면을 취하여 이를 근거로 동동을 법정에 고소했다. 왕의 소송 요청을 기각하다.
[법관설법] 제 1 인민법원 재판장 송강: 제공된 녹음전화 내용은 동에게 채권을 주장하는 상황만 반영하며 양측 당사자의 논란 사실과 권리 의무를 전면적으로 진실하게 반영하지 못한다. 왕 씨는 녹음증거를 통해 동과의 대출이 존재한다는 것을 증명하고 싶어 인정하지 않는다.
[법관 알림] 실생활에서 민간 대출은 대부분 친척과 친구들 사이에서 발생한다. 이 사람들은 대개 밀접한 관계를 맺고 있기 때문에, 민간 대출 관계는 신뢰나 감정에서 비롯되며, 흔히 서면 증거 없이 구두 합의의 형태로 체결된다. 이런 상황에서 한 쪽이 부인하면 다른 쪽은 증거를 내놓지 못해' 공론무근거' 의 지경에 빠지게 된다. 소송을 제기해도 대출자는 증거를 내놓지 못해 패소한다. 최고인민법원' 인민심리대출사건에 대한 의견' 제 4 조에 따르면 인민법원은 대출사건을 심사할 때 원고에게 서면 증거를 제공해야 한다고 규정하고 있다. 서면 증거가 없는 사람은 필요한 사실 증거를 제공해야 한다. 상술한 조건에 부합되지 않는 것은 판결이 받아들여지지 않는다. 따라서 차용 쌍방은 서면 협의를 체결할 필요가 있다.
민간 대출 사례 7
동산 담보에 관한 한 가지 설이 있다
[사례 ]2002 년 8 월 2 1 일 유와 심양 모 렌터카 회사는 1 년 동안 자가운전 임대 계약을 체결했다. 그러나 한 달 후, 유씨는 이 차를 조에게 저당잡히고 20 만원을 빌려 그 차를 상환하기로 동의했다. 유 씨는 예정대로 임대회사에 임대비를 지불하지 않았고, 임대회사는 이 차가 이미 유 씨가 다른 사람에게 담보를 받아 도박에 쓰였다는 것을 알고 있다. 임대 회사는 즉시 신고했다. 공안부는 이 차를 조처에서 임대회사로 돌려보낼 것이다. 조 씨는 자신의 이익이 피해를 입었다고 판단하고 유 씨에게 상환을 선고해 달라고 요청했고 공안부는 연대 책임을 맡았다. 판결만 유에게 상환된다.
[법관설] 제 1 인민법원 판사 곽정: 유재명은 렌트 차량을 담보할 수 없다는 것을 알면서도 차량 담보를 대출로 바꿨다. 그 행위는 보증법의 관련 규정을 위반하므로 무효로 인정되어야 한다. 그러나 조 씨로부터 돈을 빌리는 법적 관계는 법적으로 유효하며 법률의 보호를 받고 있으며, 조 씨는 돈을 빌릴 때 유 씨가 도박에 쓰이는 것을 알지 못하여 유 씨가 조 씨의 대출금을 돌려주도록 판결했다. 공안부가 이 차를 압수해 차주에게 돌려주는 것은 의무를 이행하는 행위이기 때문에 상환 책임을 지지 않는다.
[법관 알림] 조는 담보재산에 대해 자세히 검사하지 않아 큰 손해를 보았다. 자동차 등 동산의 담보에 대하여 채무자는 반드시 이 동산의 소유자여야 한다. 동산은 제 3 인의 소유이며, 담보는 반드시 제 3 인의 동의를 받아야 한다. 서약은 서면으로 서약 계약을 체결해야 한다. 대액 대출은 담보를 설정하는 것이 가장 좋으며, 보증은 반드시 법률 규정에 부합해야 한다.
민간 대출 사례 8
채권 양도는 채무자에게 통지해야 한다.
[사례 ]2002 년 2 월 6 일, 그는 한 회사로부터 44 만원을 빌려 1 년 이내에 돌려주기로 약속했다. 나중에 나는 돈을 구에게 빌려줬고, 구는 돈을 갚지 않았다. 2003 년 5 월 6 일, 대출회사는 전체 채권을 유에게 양도했다. 이제 유 씨가 법정에 가야 합니다. 그러나 채권 양도가 통보되지 않고 동의 없이 양도가 무효라는 이유로 유에게 차입금을 돌려줄 수 없다고 판단했다. 판결 반환 유 44 만원.
[법관설] 제 1 인민법원 판사 장홍군: 본안 분쟁의 초점은 채권 양도협정이 유효한지 여부다. 항목의 주장양도협정이 동의를 얻지 못한 경우, 채권 양도는 법적 효력이 발생하지 않는다. 유씨는 이미 소송을 제기했기 때문에 관련 규정에 따라 통지 시간은 증빙서류가 채무자에게 배달되는 시간이어야 하며, 이때 채권 양도는 채무자에게 법적 효력이 발생한다. 채무자는 양수인에게 채무를 이행해야 하는데, 이런 효과는 채무자의 약속에 기반을 두지 않는다. 현재 유씨는 대출회사의 채권 양도협정 원본과 그에 대한 차용증을 가지고 있어 채권 양도의 사실을 증명할 수 있기 때문에 그 주장을 지지하지 않는다.
[법관 알림] 채권자에게 상기시켜야 할 것은 채권자가 채권을 양도하는 사람은 채무자에게 통지해야 한다는 것이다. 통지 방식은 구두 통지 또는 서면 통지일 수 있습니다. 통지가 없으면 양도는 채무자에게 무효이다.
민간 대출 사례 9
소액 대출도 갚아야 한다.
[사례] 소영과 샤오밍은 같은 반 친구로 모두 13 살밖에 안 된다. 샤오밍은 지난해 3 월 22 일부터 소영 2800 원을 속속 빌려 주었다. 그러나 샤오밍이 소영에게 돈을 갚으라고 요구했을 때 소영은 돈을 갚을 힘이 없었다. 어쩔 수 없이 쌍방은 어쩔 수 없이 학부모를 찾아 이 일을 상의했다. 그러나 소영 부모는 대출 사실이 불분명하다고 생각했고, 차용 사실을 증명할 증거가 없어 상환을 거부했다. 샤오영은 샤오밍에게 2,800 원을 돌려주라는 판결을 받았다.
[법관설] 제 1 인민법원 재판장 악명: 쇼영, 쇼명은 행동능력을 제한하는 사람으로서 법에 따라 2800 원을 독자적으로 대출할 수 없는 민사행위는 무효다. 법에 따르면, 한쪽은 무효 민사행위에 근거하여 상대방의 재산을 취득하고, 반드시 상대방에게 돌려주어야 하므로, 소영은 대출금을 반환해야 한다. 샤오밍과 소영은 학교 선생님에게 그들 사이의 차입금을 반영해 차입금의 존재를 증명할 수 있다.
[법관 알림] 후견인 책임을 맡은 성인으로서 미성년자에 대한 후견 책임을 이행하여 불필요한 발생을 방지해야 한다.
민간 대출 사례 10
채권자의 사망권은 상속인에 속한다.
[사례 ]2003 년, 왕은 요중현 대흑향공격촌에서 토지를 청부 받기 시작했다. 이위왕은 토지청부비 39 10 원을 지불하고 마을위원회는 영수증을 발급했다. 2003 년 6 월 23 일 왕은 이씨에게 39 10 원을 빚졌다고 빚졌다. 왕이 2000 원을 돌려주자 잔액은 1, 9 10 원으로 여러 차례 독촉을 했다. 2005 년 6 월 16 일 이향불만. 그러나 165438+ 년 6 월 6 일, 소송 중 이씨가 사망했다. 왕은 채권을 상환할 필요가 있습니까?
[법관설법] 소송에서 한쪽 당사자가 죽고 상속인이 있는 사람은 소송 중단을 판결해야 한다. 인민법원은 상속인에게 당사자로서 소송을 진행하도록 제때에 통지해야 하며, 상속인이 실시한 소송 행위는 소송을 진행하는 상속인에게 유효해야 한다. 이에 따라 왕은 빚을 법정 상속인에게 돌려주기로 했다.
[판사는] 채권자가 죽고 상속인이 채권을 물려받는다는 것을 상기시켰다. 채무자가 죽으면 상속인은 유산을 계승하기 전에 상속인의 채무를 청산해야 하며, 채무를 청산하는 것은 유산의 실제 가치로 제한된다. 유산의 실제 가치를 초과하는 부분은 상속인이 자발적으로 상환한다. 상속인도 상속을 포기하고 상속인의 채무에 대해 책임을 지지 않을 수 있다.
민간 대출의 사법 해석
민간 대출은 경제 현상이자 법적 현상으로 다음과 같은 주요 법적 특징을 가지고 있다.
(1) 민간 대출은 민법 행위이다. 차용 쌍방은 서면 대출 협의에 서명하거나 구두 협의를 달성함으로써 특정 채권 채무 관계를 형성하여 상응하는 권리 의무를 창출한다. 채권채무 관계는 우리나라 민사 법률 관계의 중요한 구성 요소이며, 일단 형성되면 법률의 보호를 받는다.
(2) 민간 대출은 대출자와 대출자 간의 계약행위이다. 대출자와 대출자가 대출 관계를 형성하는지 여부와 대출 금액, 대출 대상, 대출 기간은 대출자와 대출자 간의 서면 또는 구두 약속에 따라 달라집니다. 계약 내용이 합법적인 한, 모두 법적으로 허용되고 보호된다.
(3) 민간 대출 관계 수립의 전제는 대출의 실제 지불이다. 차용인과 차용인 사이에 대출 관계가 형성되는지 여부는 차용 대상, 금액, 상환 기간 등의 내용과 의미에 동의하는 것 외에도 대출자가 대출자에게 돈이나 기타 유가 증권을 납품해야 대출 관계가 정식으로 성립될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출)
(4) 민간 대출의 표지물은 반드시 대출자가 소유하거나 지배하는 재산이어야 한다. 대출자나 대출자가 지배권이 없는 재산에 속하지 않는 대출 관계는 무효이며 법률의 보호를 받지 않는다.
(5) 민간 대출은 유상 또는 무상으로 할 수 있으며, 유상 여부는 쌍방이 합의한다. 대출자는 사전에 서면 또는 구두 합의로 합의한 경우에만 대출자에게 원금을 상환할 때 이자를 지급하도록 요구할 수 있다. 민간 대출의 법적 특징 민간 대출은 법적 현상일 뿐만 아니라 경제적 법적 현상이기도 하다.