현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 뉴스 침해의 원인은 무엇입니까?
뉴스 침해의 원인은 무엇입니까?
뉴스 침해의 원인은 다음과 같습니다.

첫째, 뉴스 보도 내용이 실실실하다. 이것이 가장 중요한 뉴스 침해 유형이다.

뉴스 보도 내용이 진실하지 않은 두 가지 경우가 있다. 첫 번째는 뉴스 작품의 기본 사실이 사실이 사실이 아니라는 것이다. 즉, 뉴스 작품의' 사실' 이 객관적인 존재 사실과 일치하지 않아 피해자의 명예를 훼손하고 침해를 구성한다는 것이다. 두 번째는 신문작품에 반영된 내용이 포괄적이지 않고 반영된 내용이 모든 사실이 아니라 일부 사실, 즉 주요 내용과 기본 내용이 타인의 명예를 폄하하고 사회적 평가가 낮다는 것이다.

베이징의 한 신문 기자는 함께 자살사건을 보도할 때 현지 파출소와 거위원회를 인터뷰하지 않았지만, 문장 중 현지 파출소와 거위원회를 인터뷰한 뒤 추락한 여자가 정신과 환자라는 것을 알게 돼 집에서 형에게 학대를 받았다고 말했다. 문장 발표 후 고인의 가족들은 매우 불만을 품고 이 보고서를 법정에 제출했다. 베이징 일중원은 심리를 거쳐 신문사가 침해 책임을 지고, 공개적으로 사과하고, 손해 3500 원을 배상한다고 최종 판결했다.

둘째, 뉴스 보도에 대한 부적절한 논평.

언론 매체에 있어서 여론감독은 그들의 의리에 용납할 수 없는 책임이다. 언론 보도를 통해 국가기관, 국가직원, 공적인 인물의 공익과 관련된 사무에 대해 비판과 건의를 하면 위법 행위에 대한 구속과 억제력을 형성할 수 있으며, 감독관들에게 고무되어 자신의 잘못을 직시하고 자신을 더욱 보완할 수 있다. 뉴스 보도에 대한 부적절한 논평에는 두 가지 상황이 포함된다. 하나는 신고된 사실이 기본적으로 사실이지만, 언어에서는 모욕성, 욕설 또는 기타 인신공격성의 단어를 사용한다. 또 다른 경우는 신문보도가 객관적 사실에 대해 함부로 논평하면서 타인에 대한 비하적인 사회적 평가를 초래하고 침해를 구성한다는 것이다. 그러나 제보 내용이 기본적으로 사실이지만, 개별 논평의 글이 부적절하고 타인의 인격을 모욕하는 내용이나 언어가 없다면 침해로 인정될 수 없다.

한 잡지는 한 베이징 작가가 쓴 문장 게재로 기소됐다. 이 문장 () 는 다른 사회의 유명인을 비하하는 말을 많이 사용했다. 법원의 심리를 거쳐 이 잡지가 이 글을 발표하는 것은 이 유명 인물의 명예권에 대한 침해를 구성하고, 공개 사과와 위문금 5000 원을 배상한다는 판결을 내렸다.

셋째, 검증을 거치지 않고 다른 언론 보도를 전재했고, 이후 보도가 사실이 아닌 것으로 확인되어 침해를 구성하였다.

예를 들어 베이징의 한 신문은 한 배우가 병으로 세상을 떠났다는 온라인 매체의 보도를 전재했지만, 실제로 그 배우는 제작진에서 촬영을 했다. 배우는 화가 나서 신문을 법정에 고소했다. 법원은 신문사의 행위가 행위자의 명예권 침해를 구성하고 공개적으로 사과하고 정신적 손실 1000 원을 배상한다고 최종 판결했다.

넷째, 보도내용과 무관한 사진을 사용하거나 동의 없이 사진을 사용하는 것은 침해를 구성한다.

베이징 일중원에서 이렇게 함께 초상권 분쟁을 심리한 적이 있다. 산북 할아버지 장은 마을 입구에서 햇볕을 쬐다가 산북에서 바람을 캐는 사진작가에게 잡혔다. 사진이 모 잡지 표지에 오르자 산시 노인은 그 잡지와 사진작가가 초상권을 침해했다고 고소했다. 법원은 산북노인의 소송을 지지했고, 산북노인은 결국 권익에 성공했다.

다섯째, 타인의 프라이버시를 과도하게 보도하거나 폭로하는 것은 침해로 이어진다.

호기심을 추구하거나, 독자를 끌어들이거나, 영향력을 확대하거나, 대중의 총애를 받고, 다른 사람의 동의 없이 언론에 타인의 사생활을 공개하거나, 인격평가를 낮추거나, 뉴스 침해를 구성하거나, 과실로 타인의 프라이버시를 침해하기 위해서다. 예를 들어, 어떤 사람의 업무상의 진보를 칭찬하는 것이 목적이지만, 그 사람이 알리고 싶지 않은 오점을 폭로하고 앞뒤를 대조하는 것은 좋지만, 다른 사람의 사생활을 침해하여 침해를 구성한다는 보도가 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언)

여섯째, 뉴스 보도를 칭찬하는 것도 뉴스 침해를 초래하기 쉽다.

무중생의 임의 보급은 당사자의 명성을 높이지 않고 오히려 사회의 비판과 정신적 고통을 초래했다. 비판은 진실에서 벗어날 수 있고, 칭찬도 진실에서 벗어날 수 있다. 호평이 심각하고 실속이 없어 타인의 명예를 손상시켜 침해를 초래할 수 있다.