쓰촨 성 샤브샤브 협회, 조미료협회는' 피망' 에 대해 무효 신청을 할 것이다. 소요진 얼큰탕, 관고기집게상표침해 파문에 이어 풋고추가 다시 한 번 관심을 끌고 있다. 쓰촨 성 샤브샤브 협회, 조미료협회는' 피망' 에 대해 무효 신청을 할 것이다.

쓰촨 성 샤브샤브 협회, 조미료협회는' 피망' 에 대해 무효 신청 1 최근 상하이 만청당 외식관리회사 (이하' 상하이 만청당') 가' 피망 사건' 으로 쓰촨 성 수십 개 식당을 기소해 인터넷 핫스팟이 됐다. 원고 상해 만청당은' 도자기 소송' 과' 악의적인 소송' 혐의를 받고 있다. 2 월 25 일, 65438 상하이 만 회장은 커버 뉴스에 독점적으로 응했습니다. 죄송합니다. 모든 혐의가 철회되었습니다.

현재' 피망' 상표 파문에 대한 논의는 계속되고 있다. 65438 년 2 월 26 일 커버 기자는 쓰촨 성 조미료협회, 쓰촨 성 샤브샤브 협회가 연달아 피망은 상표 등록에 적합하지 않아 무효 신청을 할 것이라고 밝혔다.

기업의 관심 분야:

"피망" 상표 파문이 완전히 해결되지 않는데, 앞으로 누가 우리와 합작할 것인가?

피망 사건' 은 쓰촨 외식권에서 큰 변동을 일으켰다. 쓰촨 네티즌은 이에 놀라고 의아해할 뿐만 아니라 중국 요리사, 사천요리사 쇼건명까지 "평생 사천요리 셰프로 일했고 피망이라는 단어도 우리가 쓸 수 없다" 고 말했다. 불합리한 것이다. "

표지 기자는 청두에서만 적어도 3000 개의 식당에 피망이 있고 거의 모든 사천 음식점에는 피망의 간판 요리가 있다는 것을 알게 되었다. 피망 샤브샤브 재료와 피망어조미료는 사천요리 주방의 단골손님이고 피망은 청두와 사천요리에서 없어서는 안 될 존재입니다.

청두의 피망 위주의 특색 식음료 업체로서 최근 청두에서 피망화궈어를 먹는 데 큰 영향을 받았다. 적성도 샤브샤브 피망어 사장인 원선상은' 피망 사건' 에 특히 충격을 받았다고 밝혔다. "고추는 사천요리의 영혼이고 고추는 피망과 홍고추로 나뉜다. 먹물성에는 3 대 독문 묘기 피망어뿐만 아니라 피망에서 반드시 대중의 평론을 받는 식당도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 음식명언) 피망은 우리에게 영혼이다. 스스로 먹으면 주전자 밑바닥에 봉급을 받는 조치를 취하는 것과 같다. 우리뿐만 아니라 많은 음식점 동료들이 영향을 받아 우리 쓰촨 외식업계에 큰 타격을 주었다. "

원선상은 기자들에게 2 월 25 일 65438 일' 상해만 회장이 피망' 범퍼' 소송을 단독으로 응대하며' 피망' 을 빌린 소송을 보았다고 말했다. 모든 혐의를 철회해 죄송합니다. 그는 미래에 대해 여전히 약간의 우려가 있다. "청두의 체인식업체로서 우리는 사천요리와 사천요리의 영혼을 전국, 심지어 전 세계로 가져와야 한다. 하지만' 피망 사건' 이후 일부 가맹상과 파트너들이 우려를 표시했다. 피망' 상표 파문이 완전히 해결되지 않았다면 앞으로 누가 우리와 협력할 것인가? 기업으로서 우리는 약자입니다. 이 일이 결국 잘 해결되기를 바랍니다. 동시에, 우리는 또한 전 업종, 전 산업 사슬이 쓰촨 명함' 피망' 을 더 잘 만들고, 쓰촨 밖으로 나가 세계로 나아갈 수 있기를 바랍니다. "

협회 목소리:

피망은 농업 원료의 속칭으로 상표 등록에 적합하지 않다.

65438+2 월 25 일 저녁, 쓰촨 성 조미료협회는 피망은 쓰촨 충칭 운남 허난 안후이 등지의 농산물과 원료로, 윤향과, 산초속, 천중지방에서 널리 알려져 있다고 성명을 발표했다. 중화인민공화국 상표법' 제 11 조는 상품의 일반 이름, 그래픽, 모델만 상품의 품질, 주요 원료, 기능, 용도, 무게, 수량 등의 특징을 직접 나타내고, 기타 뚜렷한 특징이 없는 것은 상표로 등록할 수 없다고 규정하고 있다. 상해의 한 회사는 피망을 상표로 등록하고 쓰촨 성의 수십 개 식당을 집중적으로 기소했다. 쓰촨 조미료협회는 이에 대해 높은 관심을 가지고 이의를 제기했다. 피망은 요리의 연구개발뿐만 아니라 조미료의 생산과 경영에도 쓰이며 의약품 제조에도 널리 사용되고 있다. 조미료 산업과 외식업은 상류 하류 산업 체인으로 모두' 피망 사건' 에 큰 관심을 기울이고 있다. 외식업과 조미료 업종은 서로 의지하고 영욕과 함께 한다. 피망 사건' 소송에서 법원이 메뉴판과 간판에' 피망' 이라는 글자와 도안을 사용하는 것을 제한한다고 판결하면 외식업계가 수동적인 위치에 놓이고 조미료 브랜드를 손상시킬 수 있으며 조미료 업체들은 죽음을 피할 수 없어 전체 산업 체인이 끊어질 것으로 보인다. 이에 따라 쓰촨 조미료협회는 관련 부처의 적절한 조화를 기대하며 사법기관은 법에 따라' 피망 사건' 을 신중하게 처리하고 있다.

쓰촨 성 조미료협회는 쓰촨 성 조미료협회가 기업의 합리적인 호소를 반영하고, 기업의 합법적 권익을 보호하고, 기업 경영행위를 규범화하고, 단결하여 기업을 이끌고, 전 업종의 모든 역량을 결집하고, 조미료 산업의 지속적이고 건강한 발전을 촉진하기 위해 노력할 책임이 있다고 밝혔다. 쓰촨 성 조미료협회는 조미료 기업과 외식업체가 법에 따라 자신의 합법적인 권익을 보호하고 업종의 지속적이고 안정적인 발전을 유지하는 것을 지지한다. 필요한 경우, 쓰촨 성 조미료협회는 법률팀과 연합하여 공동 재배, 음식, 의약업을 공동으로 재배할 것이며, 각 대조미료협회, 외식협회 및 관련 협회와 함께' 피망' 상표에 대해 무효 절차를 제기하고,' 피망 사건' 과 관련된 법적 문제를 해결하기 위해 필요한 모든 조치를 취하는 것을 배제하지 않을 것이다.

표지 기자는' 피망' 피망 위권 사건을 계기로 쓰촨 성 조미료협회가 청두 피망 냄비 등 피망 기업을 연합하여 쓰촨 피망 기업 연맹을 설립하고 지적재산권 보호의식을 제고하며 쓰촨 미식 명함이 더 잘 발전할 수 있도록 도와준다는 것을 알게 되었다.

65438 2 월 26 일, 쓰촨 샤브샤브 협회도 성명을 발표했다. 성명에 따르면' 피망' 상표 위권안이 천중식업계의 높은 관심을 불러일으켰다. 이를 위해 쓰촨 성 샤브샤브 협회는 다음과 같은 성명을 발표했다: 1. 기업을 기소하는 법률 원조; 둘째; 산업 전문가 연구를 조직하여 지적 재산권 권리 보호 센터를 설립하다. 셋째, "피망" 상표 무효 소송을 제기하십시오. 넷째, 관련 부서와 적극적으로 도킹한다. 공동 대중 매체 호소; 여섯째, 상표 부서에 관련 법률을 개선 할 것을 촉구한다. 7. 쓰촨-중경 연합 총회.

쓰촨 성 샤브샤브 협회, 조미료협회는' 피망' 에 대해 무효 신청을 할 것이다. 2 소요진 얼큰탕, 관고기집게상표침해 파문에 이어 풋고추가 다시 한 번 관심을 끌고 있다. 최근 쓰촨 청두 (), 수녕 (), 미산 () 등지의 수십 개 음식점 요리법과 요리에' 피망' 이라는 글자가 들어 기소됐다. 그 이유는' 피망' 이 이미 상해 모 외식회사에 상표로 등록되어 있기 때문이다.

심판 서류망을 조회하다. 많은 가게 주인이 패소하여 수만 위안의 배상을 선고받았다. 이에 대해 많은 상인들이 곤혹스러워하고 있다. 왜 피망은 상표로 등록할 수 있습니까? 쓰촨 내 수십 곳의 외식업체들이 이런 상황에 부딪쳐 공동 권리 보호를 준비하고 있는 것으로 알려졌다.

기소된 이 상인들은 정말' 사람이 집에 앉아 하늘에서 내려온다' 는 말로 형용할 수 있다. 그들이' 피망' 이라는 몇 글자를 사용했기 때문에, 영문도 모른 채 침해를 구성하였다. 섭외상가가 옳지 않을 뿐만 아니라 일반 네티즌도 곤혹스럽다. 이는 실제로 일반명이 상표로 등록될 수 있는지, 상표로 등록한 후 다른 사람의 사용에 영향을 줄 수 있는지에 관한 문제이다.

피망' 은 통용명인가요?

제 10 조: "상표허가 확인 행정사건의 몇 가지 문제를 심리하는 것에 관한 최고인민법원의 규정" 제 10 조: "관련 대중은 일반적으로 어떤 명칭이 어떤 종류의 상품을 지칭할 수 있다고 생각하는데, 약속된 일반 명칭으로 인정되어야 한다. 전문 공구서, 사전에 상품명으로 기재되어 있다면, 이미 확립된 공통명을 인정하는 참고로 삼을 수 있다. "

특히' 피망' 쟁탈에 따르면' 피망' 은 일종의 식물, 조미료, 식품 제작 방법 또는 식품 원료일 수 있다. 피망으로 만든 음식은 대중에게 잘 알려져 있다. 전국적으로도' 피망' 을 표지로 제품의 출처를 구분하기 어렵기 때문에 피망은 통용명의 특징을 가지고 있다.

피망 상표 전용권자의 권리 경계는 어디에 있습니까?

일부 상인들은' 피망' 의 문자와 로고를 등록했지만, 다른 사람이' 피망' 을 사용할 때 등록 상표의 로고를 완전히 표절하지 않고 혼동을 일으키지 않는 한 공정하고 합리적인 사용에 속해야 하며 고의적인 침해는 없어야 한다.

반면 한 상가가' 피망' 등록상표로 다른 경영자를 기소하는 것은 상의할 만하다. 실제 상황에 따라 이것이 부적절한 권익인지, 시장 질서에 방해가 될지 판단해야 한다.

국가 지식국과 최고법 발성.

이에 대해 한 매체가 국가지식재산권국 상표청에 전화를 걸었고, 한 직원은' 피망' 상표에 이의가 있을 경우 이의 신청자가 상표청에 이의를 제기할 수 있다고 답했다. 예비 승인 공고의 상표는 3 개월의 공고기간 내에 상표청에 이의를 제기할 수 있다. 이의기간을 초과한 경우 5 년 이내에 등록상표 무효 선언 신청을 할 수 있습니다.

"상표는 전문 심사위원이 현행 상표법과 심사 기준에 따라 심사한다. 엄격한 기준과 규정이 있어 권익이 손상되면 이의를 제기할 수 있다. " 이들 관계자는 "피망" 과 관련된 후기등록상표에 대해 상표마다 같은 문자가 있어도 다른 상품과 서비스를 등록할 수 있다고 밝혔다. 같은 상품과 서비스에 근사한 글자가 있어서 등록하지 않아도 됩니다.

한편 최고인민법원 지적재산권 사법보호연구센터 연구원, 중국 지적재산권법학연구회 부회장인 펑샤오청 회장은 언론과의 인터뷰에서 "피망" 상표전용권자는 법적 경계를 가지고 있으며, 타인의 합법적인 사용에 대한 주장권은 허용되지 않으며, 권리 남용도 허용되지 않는다고 말했다. "상표법" 제 11 조는 상품의 일반 이름, 그래픽, 모델 또는 상품의 품질, 주요 원료, 기능, 용도, 무게, 수량 등의 특징을 직접 표현하고, 뚜렷한 특징이 결여된 로고만 상표로 등록할 수 없다고 규정하고 있다.

풍소청은 또한' 상표법' 제 59 조 제 1 항에 따르면 등록상표전용권자는 해당 등록상표에 포함된 상품의 통용명, 그래픽, 모델 또는 그 상품의 품질, 주요 원료, 기능, 용도, 무게, 수량 등의 특징을 다른 사람이 적절히 사용하는 것을 금지할 권리가 없다고 규정하고 있다.

일반 명칭을 어떻게 정의하고 유지할 것인가에 대한 공시와 관련해, 펑샤오청은 일반 명칭의 공시가 경영자와 소비자의 공동 유지 관리에 달려 있어 경영자와 소비자를 위한 좋은 시장 환경을 조성하고 정상적인 상품 유통을 촉진한다고 생각한다. "일단 경영자가 법률을 이용하고 상표등록을 통해 일반명의 상표전용권을 획득하면, 일반명의 공공성을 파괴하고 다른 경영자들에게 부정적인 영향을 미쳐 전체 시장의 유통에 악영향을 미칠 수 있다."

풍소청은 "일반 명칭은 이미' 상표법' 에 반영됐지만, 이는 법이 일반 상표가 등록상표에 나타나는 것을 금지한다는 것을 시사하는 것일 뿐이다" 고 덧붙였다. 일반명을 포함한 등록상표에 대해서는 지금까지 체계적인 개념이 부족하다. 사법실천에서 통용명 처리에 대한 논란이 큰 이유 중 하나다.

쓰촨 성 샤브샤브 협회, 조미료협회는' 피망' 에 대해 무효 신청을 할 것이다. 최근 쓰촨 청두 (), 수녕 (), 미산 () 등지의 여러 음식점 경영자들이 법원 소환장을 받았는데, 그 이유는 그들이 피망 () 상표를 사용하여 침해를 구성했기 때문이다. 최근 소요진의 후라탕과 관고기집게 권익 사건이 생각난다. 국가지식재산권국은 이전에 소요진과 관고기집게가 가맹료를 받을 권리가 없다는 것을 분명히 대응했다. 이번에는 피망도' 드러누운 총' 이다. 차이점은 지명에서 흔히 볼 수 있는 향신료로 초점이 바뀌었다는 점이다.

향신료의' 산초' 는 주로 붉은 고추와 피망으로 나뉜다. 쓰촨 피망의 주요 산지로 사천요리가 보급됨에 따라 피망도 전국 각지로 전해졌다. 일반인의 눈에는 풋고추가 팔각 계피 향엽 회향 등의 향신료와 같다. 간판, 레시피, 요리에는 모두' 피망' 이라는 글자가 적혀 있어 관행과 맛을 설명한다. 피망구이 생선구이는 파기름볶음 같다.

이 일의 관건은, 일반 양념이 어떻게 등록상표가 되었는가? 등록이 성공했습니다. 권리 경계는 어디에 있습니까?

우리나라' 상표법' 은 피망 등 일반명의 교차 카테고리 등록을 금지하지 않았다. 즉,' 피망' 이 조미료 제품 범주에 등록을 신청하면 일반명으로 기각될 수 있다는 것이다. 그러나 상해 만청당 외식관리유한공사는 다른 범주에 여러 개의 유효 상표를 등록했으며, 등록상표는 상응하는 합법적인 권리를 누리고 있다. 그렇다고 권리자가 원하는 대로 법적 경계를 넘어 권리를 행사할 수 있는 것은 아니다. 등록상표는 상품의 일반 이름, 그래픽, 모델 또는 상품의 품질, 주요 원료, 기능, 용도, 무게, 수량 등의 특징을 직접 나타내거나 지명을 포함하고 있으며 등록상표 전용권자는 타인이 정당하게 사용하는 것을 금지할 권리가 없다. 또 이 가게가 상표 등록 전에 이미 존재한다면 법에 따라 권리를 주장할 수 있다.

많은 상인들에게 법률 조문은 이해하기 쉽지 않다. 많은 사람들은 자신이 법을 어겼다는 것을 알게 된 후 돈을 쓰기로 했다. 법률 지식의 부족과 공포는 일부 사람들의 약점이 되었고, 상표권권은 돈을 버는 수단이 되었다. 도자기에 부딪쳐 사람을 속이고, 그물을 뿌려 고기를 잡는 것은 상가의 이익을 해치고, 상업질서를 어지럽히고, 지적 재산권 보호의 원래 의도에서 분명히 벗어났다.

본 사건은 또 한 번 지적재산권 보호와 관련된 법률지식의 보급이자 법률을 보완하고 허점을 막는 경고다. 관련 부서는 상표를 이용한 악의적인 소송을 억제하기 위해 더욱 명확한 태도를 취해야 한다. 악의적인 포획은 억제될 수 없고, 악의적인 소송은 종결하기 어렵다. 더 중요한 것은, 좋은 근원을 끄고 지적 재산권을 보호해야 한다는 것이다.