第壹，現行法律對未成年人犯罪的規定
根據《刑法》第十七條規定，已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害、重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令其父母或者監護人加以管教；必要時，也可以由政府收容教養。第四十九條犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。死刑不適用於審判時已滿七十五周歲的人，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。同時，對未成年罪犯應當依法從輕或者減輕處罰，在法定刑幅度內判處相對較輕或者較短的刑罰，或者判處法定最低刑以下的刑罰。在具體量刑時，不僅要考慮犯罪事實、犯罪性質和對社會的危害程度，還要充分考慮未成年人的犯罪動機、犯罪時的年齡、是初犯、偶犯還是累犯、在同壹犯罪中的地位和作用、犯罪後是否無悔以及個人壹貫表現等，決定是否適用從輕或者減輕處罰。此外，緩刑和假釋也可以適用於未成年罪犯。根據《未成年人保護法》第五十四條，對違法犯罪的未成年人，應當進行教育、改造和挽救，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。對未成年人犯罪，應當依法從輕、減輕或者免除處罰。此外，還有2012+13+0年10月26日NPC第十壹屆人大常委會第二十九次會議通過的《預防未成年人犯罪法》。
第二，關於青少年犯罪的討論
關於青少年犯罪的主要討論可以分為兩個方面。壹方面，在刑事責任年齡是否需要降低的問題上存在分歧。關於是否有必要修改現行的刑事責任年齡，刑事責任年齡起點最重要的因素是人的主觀認識和控制能力，即認識和意誌，而認識和控制能力的提高取決於身體和心理條件的成熟。現行刑法將十四周歲確定為絕對無刑事責任年齡後，壹直沿用至今。然而，中國社會在經濟和文化方面發生了翻天覆地的變化，人們的心理、身體和智力成熟度也有所提高。司法實踐也證明，未成年人惡性案件逐漸低齡化，應當修改刑事責任年齡，使之更符合司法的要求。反對者如趙秉誌教授認為，降低刑事責任起點不符合刑事責任和刑罰的目的，與我國處理兒童危害行為的壹貫政策相違背，不符合相對穩定的基本刑法制度的要求。就我而言，我支持前壹種觀點。本來十四歲就不是壹個永恒的真理標準，應該隨著社會發展的變化而合理變化。另壹方面，如何構建少年司法體系。盡可能用成年人的方式進行簡單的懲罰來避免未成年人犯罪，同時設計完善的替代措施進行幹預和矯正，避免縱容他們走向深淵。從青少年犯罪的原因來看，父母在監管上的失職是壹大原因。許多國家的少年法規定，對未成年人犯罪負有監護失職責任的父母，可以被強制進行家長教育，甚至受到懲罰。我國現行法律對於有嚴重不良行為的未成年人，如果實施了危害社會的行為，父母該如何處理，沒有相關規定。我們的法律條文在構建制度時，可以考慮來自孩子和家長的雙向規範。
練習題:
1.甲(15歲)指使乙(13歲)搶劫手機。B得手後，為了選擇逃跑，拿起磚頭對追趕的被害人進行輕微毆打。壹個行為應該被識別為:
A.搶劫罪
B.搶劫
C.故意傷害罪
D.不構成犯罪
答案d .解讀:《刑法》第17條第二款規定，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷、死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。乙方年齡在14周歲以下，未達到刑事責任年齡，其行為不構成犯罪。甲方指使乙方搶劫，屬於間接正犯，但不指使乙方打人。乙方撿磚打人的行為屬於超限行為，甲方對超限行為不承擔責任。A未滿16周歲，對搶奪罪不負刑事責任，故A不構成犯罪。所以，這道題的正確答案是d。