이혼에 법이 적용되는 일반적인 오해는 무엇입니까?

이혼의 일반적인 법적 오해:

첫째, 상대방의 불륜의 증거를 잡으면 이혼할 때 부부 재산을 분할할 수 있다.

결혼 분쟁에서 많은 당사자 (특히 여성) 는 항상 상대방의 혼외정사에 대한 증거를 잡는데 급급하며, 심지어 사설 탐정을 고용하는 등 많은 인력과 물력을 아끼지 않는다. 당사자는 두 가지 목적을 가지고 있다. 하나는 진상을 규명하고, 친지들 사이에서 진술을 하고, 이혼을 명확히 하는 것이다. 또 다른 목적은 이혼할 때 상대방의 불륜의 증거를 포착해 더 많은 재산을 얻고 상대방이 불륜을 위해 막대한 대가를 치르게 하는 것이다. 첫 번째 목적은 도덕의 범주이며, 여기서는 논평을 하지 않는다. 하지만 두 번째 목적은 결혼법이 당신을 실망시킬까 봐 두렵습니다. 왜요 1. 보통 혼외정사의 증거는 세 가지 범주로 나눌 수 있다. 첫 번째 범주는 혼외정사와 관련된 증거이다. 일반적인 혼외 성행위와 혼외 연애를 포함한다. 두 번째는 결혼법에서' 배우자가 다른 이성 구성원과 동거한다' 는 불륜의 증거다. 세 번째 범주는 가장 심각하며 혼외정사가 중혼과 관련된 증거이다. 2. 우리 나라 현행법은 혼외정사 잘못과 이혼시 부부 재산 분할이 필연적인 연관이 없다고 생각한다. 상대방의 불륜에 대한 증거를 얻더라도 이혼 재산 분할에 미치는 영향은 크지 않다는 것이다. 3. 일반적으로 부부가 이혼할 때 법원이 재산분할에 대한 일반적인 원칙은 분할 원칙, 여성과 어린이의 원칙, 무과실 및 생활난자 원칙을 돌보는 것이다. 상대방의 불륜에 대한 증거를 얻었다면 판사의 자유재량권으로만 볼 수 있을 뿐 반드시 부부 재산 분할에 큰 영향을 미치는 것은 아니다. 이 점은 반드시 명확해야 한다. 4. 많은 당사자들이 모든 것을 아랑곳하지 않고 엄청난 대가를 치르며 상대방의 혼외정사에 대한 증거를 얻어 이혼에서 더 많은 부부 몫을 얻을 수 있다는 것은 오해다. 그럼 불륜의 증거를 얻는 것은 소용이 없을까요? 완전히 그렇지는 않습니다. 위에서 언급한 두 번째와 세 번째 불륜이라면 법원은 이에 따라 이혼을 판결할 수 있으며, 무과실 당사자는 상대방에게 이혼에 대한 정신적 손해 배상을 요구할 권리가 있다.

둘째, 상대방이 이혼에 동의하지 않고 이혼을 고집하는 쪽은 일단 소송을 하면 곧 이혼 문제를 해결할 수 있다.

많은 사람들은 이혼이 시민 자신의 합법적인 권리라고 생각한다. 이혼을 고집한다면 상대방이 동의하지 않더라도 소송은 곧 해결될 것이다. 우리나라의 현행 이혼 법제도와 소송 절차 제도에 대한 무지함 때문이다. 1. 인민법원은 이혼 여부를 결정할 때 가정안정을 유지하고 사회조화를 촉진하는 것을 원칙으로 이혼 사건을 판결하는 것에 대해 더욱 신중했다. 2. 현행 결혼법은 결혼법에 규정된 법정혼인관계가 확실히 깨져야 법원이 이혼을 판결할 수 있다고 분명히 규정하고 있다. 특히 우리나라 결혼법에 규정된 몇 가지 경우: 1) 배우자 한쪽이 중혼하거나 다른 이성과 동거하는 경우; 2) 일방 장기 가정 폭력; 3) 가족 구성원의 포기 및 학대; 4) 남편과 아내는 2 년 이상 헤어지지 않는다. 5) 기타 상황. 3. 위의 분석에 따르면 일반 가정은 부부간의 싸움, 말다툼, 또는 서로 이해할 수 없는 성격, 생활습관, 문화수준의 차이가 너무 크거나 고부관계가 조화롭지 못하다. 이런 상황에서 법원은 일반적으로 이혼을 판결하지 않는다. 소송을 제기해도 혼인 사건의 심리는 법적으로 규정된 기한에 도달해야 한다. 보통 1 심의 기한은 간이절차에 따라 3 개월이고, 2 심의 기한은 일반절차에 따라 6 개월이다. 이혼 사건이 합쳐져 처음부터 끝까지 최소 4 개월에서 9 개월까지 지속된다. 1 차 이혼 판결이 허용되지 않으면 2 차 소송을 제기한다. 우리나라 민사소송법에 따르면 6 개월이 지나야 제 2 차 소송을 제기할 수 있다. 이 시한에 따라 두 번의 기소로 이혼의 최종 목적을 달성한다면 시간상으로 1 년 반부터 2 년 정도 걸릴 것이다. 섭외 결혼과 상대방이 일부러 미루는 경우는 포함되지 않는다. 따라서 이혼을 고집하는 쪽이 법원에 가서 이혼한다고 해서 곧 해결될 수 있는 것은 아니다.

결혼하기 전에 그는 돈이 많았지만, 우리가 8 년 이상 결혼하는 한, 모든 재산은 우리의 것이다.

이런 오해가 있는 사람은 그의 머릿속에서 200 1 개정 전 결혼법 내용이 제자리에 남아 있기 때문이다. 결혼법이 개정되기 전에 관련 사법해석은 혼전 양측이 공유하는 귀중한 생산자료, 생활자료가 결혼 8 년 후 부부 공동재산으로 전환될 수 있다고 규정하고 있다. 이는 개인 재산이 혼인으로 인해 * * * 소유가 될 수 있다는 것을 의미한다. 그러나 200 1 결혼법 개정 이후 혼전 재산과 혼내 재산의 전환에 큰 조정이 있었다. 현행 결혼법의 원칙에 따르면, 한 쪽의 혼전 개인 재산이라면, 결혼 몇 년 동안 혼전 개인 재산은 모두 개인 재산이다. 마찬가지로 결혼 후 얻은 재산은 결혼 관계 존속 기간의 재산이라면 원칙적으로 부부 재산과 같다. 따라서 결혼 당시 부부 쌍방의 재산 상태가 어떠하든, 결혼 존속 기간이 길어도 혼전 개인이 소유한 재산은 여전히 혼전 자신의 재산이다. 아마도 일부 공리적인 결혼은 이미 온상을 잃었을 것이다. 이런 상황을 바꾸기 위해서는 부부 재산 약속이나 혼전 재산 약속을 통해서만 법정 부부 재산제를 바꿀 수 있다.

4. 이혼 합의서에 서명하기만 하면 누구도 번복할 수 없다.

많은 부부들이 갈등을 겪을 때 항상 이혼 협정에 서명하려고 노력한다. 이혼 합의서에 서명하기만 하면 상대방은 이혼을 번복할 수 없고, 재산분할과 자녀 양육은 말할 것도 없고, 사실은 그렇지 않다고 생각하는 사람들도 있다. 1. 이혼 합의의 발효 시기를 명확히 해야 합니다. 이혼 합의는 쌍방이 이혼 수속을 한 후에 발효됩니다. 민정 부문을 통해서든 법원을 통해서 이혼하든. 2. 이미 이혼 합의서에 서명한 사람은 이혼 수속을 하기 전에 한쪽이 번복한 것은 효력이 없다. 어느 쪽이든 재산 분할과 자녀 양육을 후회할 권리가 있다. 법원이 심리할 때 이혼 합의의 내용에 따라 판결 내용을 확정하지 않을 것이며, 이혼이나 이혼을 결정할 수도 있다. 3. 체결된 이혼협정은 부부의 감정 파열과 기존 재산 상태를 증명하는 증거로 사용될 수 있다. 이혼한 사람에게 법은 그에게 다시 구제를 구할 수 있는 기회를 주었다. 우리 나라 결혼법은 당사자가 이혼 후 1 년 이내에 소송을 제기하여 인민법원에 이혼 철회를 요청하도록 허용한다. 이 경우 전제는 이혼 합의서에 서명할 때 한쪽이 사기나 협박을 했다는 것이다. 이 경우, 피해자는 이혼해제 협의를 제기하고 재산을 다시 분할할 수 있다.

5. 상대방이 몰래 재산을 옮기면 변호사와 법원이 알아봐 줄 것이라고 믿습니다.

변호사와 법원의 조사권은 법률의 제한을 받는 것이지 무제한이 아니다. 1. 우리가 처리한 대량의 혼인 사건을 통해 70% 의 사건이 각기 다른 정도의 숨겨진 재산을 이전하는 것으로 드러났다. 몇몇 개별 사건에서, 재산을 이전하는 액수가 매우 높고, 상황은 매우 심각하다. 그리고 피해자들은 변호사나 법원이 재산 이전 상황을 이해하는 데 도움을 줄 수 있기를 줄곧 바랬다. 2. 상대방이 재산을 양도하는 경우 어떤 성격의 재산을 양도하느냐에 따라 찾을 수 있습니까? 보통 집, 자동차, 회사지분, 기업투자권 등 재산이라면 변호사에게 의뢰해 문의할 수 있다. 그러나 예금 조회의 경우 당사자가 상대방의 구체적인 주민등록번호, 계좌 개설은행명, 계좌를 제공할 수 없다면 변호사, 법원에 의뢰해도 해당 재산을 조회할 수 없다. 3. 혼인사건은 다른 민상사사건과 달리 많은 재산정보는 당사자의 일상생활에서만 알 수 있다. 변호사와 법원의 수사 능력은 크게 제한되었다. 4. 그래서 일상생활에서 당사자는 평일에 일부 정보를 보존, 기록, 복제해야 한다.

만약 내가 그의 불륜의 증거가 있다면, 나는 이혼할 때 경제적 보상을 받을 수 있다.

불륜의 증거를 얻는다고 해서 반드시 이혼할 때 경제적 보상을 받는 것은 아니다. 1. 우선 불륜의 잘못과 분류 방법을 명확히 해야 한다. 우리는 도덕적 혼외 잘못과 법적 혼외 잘못으로 나눌 수 있다. 모든 혼외정사는 심각도에 따라 세 가지 범주로 나뉜다. 첫 번째 범주: 일반 혼외정사: 성매매, 혼외, 혼외 성행위 포함. 두 번째 범주: 배우자가 다른 사람과 동거하는 행위. 이미 배우자가 있는 쪽이 다른 이성 멤버들과 장기간 함께 산다는 뜻이다. 세 번째 범주: bigamy. 2. 서로 다른 불륜은 법적으로 서로 다른 구제와 보호를 받을 수 있다. 앞서 언급한 첫 번째 부류에 대해, 우리는 경제적으로 보상을 받지 못하고, 더 많은 것은 도덕조절과 여론감독처벌에 의존한다. 후자의 경우 증거가 있으면 이혼할 때 경제적 보상을 받을 수 있다. 무과실 측이 이혼 사건 과정에서 자발적으로 요청을 할 것을 요구하는 것이다. 3. 이런 배상청구권은 이혼시 주장할 수 있을 뿐만 아니라 이혼 후 무과실 당사자가 나중에 상대방의 잘못을 알게 되더라도 이혼 후 1 년 이내에 인민법원에 손해배상 청구를 단독으로 제기할 수 있다고 주장할 수 있다.

7. 별거한 지 2 년 이상이면 법원은 분명히 이혼을 판결할 것이다.

이런 관점을 가진 쪽은 자신이 결혼법을 열람했기 때문이다. 법에 대한 불완전한 이해로 인해. 1. 우리나라 결혼법에는 법원이 이혼을 판결하는지, 부부 관계가 깨지는지 확인하는 규정이 있는데, 감정불화로 2 년 동안 별거했기 때문이다. 2. 변호사는 이런 별거가 법적 별거라는 개념이라고 설명했다. 요구가 있다. 첫 번째 요구는 사실상 분리이며, 이것은 객관적인 분리이다. 둘째, 한 쪽의 근무이동, 출장, 자녀 등교로 인한 별거가 아니라 정서적 불화로 인한 별거여야 한다. 이 분리 요구 사항은 연속적입니다. 만약 쌍방이 별거기간 동안 다시 동거하고 별거한다면, 별거는 2 년 동안 지속될 수 없다. 부부가 별거한 지 2 년이 반드시 이혼의 이유가 되는 것은 아니다. 법관이 이혼 여부를 판단하는 것은 다른 상황에 따라 부부 관계가 결렬되었는지를 종합적으로 판단해야 한다. 고의적으로 별거한 지 2 년이 되었다는 사실이 법원이 이혼 요청을 지지할 것이라는 주장이 당사자의 오해일 필요는 없다. 여덟, 집은 우리가 함께 산 것이다. 누구의 이름을 쓰든 모두 같은 부동산이어야 한다.

많은 당사자들은 집이 모두 우리가 낸 돈이고 우리가 결혼했다고 생각한다. 그것은 누구의 이름을 쓰든 우리 둘 다 몫이 있다. 사실 그렇지 않습니다. 1. 우선 주택 구입투자는 부동산이 누구의 재산과 연관이 없다는 것을 분명히 해야 한다. 어떤 부부는 두 사람이 출자하지만 부동산에는 제 3 자의 이름이 적혀 있다. 예를 들어 어떤 부부는 제 3 인의 이름으로 집을 산다. 2. 일반적으로 우리 법률은 집이 누구의 재산에 속하는지 부동산증에 누구의 이름이 있느냐에 달려 있다고 생각한다. 주택 투자 상황을 고찰하지 않다. 두 가지 상황이 있다: 첫 번째는 혼전에 집을 사면. 쌍방의 출자는 같지만, 한 쪽의 이름으로 주택 매매 계약을 체결하여 법적으로 한 쪽의 혼전 재산을 매입하는 것으로 인정되고, 다른 한 쪽의 출자는 재산권자의 채무이다. 두 번째 경우, 결혼 후 집을 산 경우, 집을 누가 돈을 내고 사든, 재산권증은 누구의 이름이든 부부가 재산을 가지고 있다고 생각한다. 4. 부부의 재산 권익을 처리할 때 큰 오해가 없도록 이 점을 분명히 한다. 많은 결혼 중 약자들은 서로에 대한 신뢰와 사랑을 바탕으로 집을 살 때 이 점을 고려하지 않았다. 부부가 결혼 후 갈등이 생겼을 때, 갑자기 자신이 재산상 큰 손실을 입었다는 것을 깨달았다.

9, 저는 어머니입니다. 법원은 분명히 저에게 더 어린 아이를 줄 것입니다.

어머니로서, 나는 모두가 그녀의 아이에 대한 감정을 이해할 수 있다고 믿는다. 그러나, 어머니가 아이를 키우겠다고 고집하는 것이 아니라, 아이는 당연히 그녀를 따라갈 것이다. 1. 법원이 자녀 양육권을 판결하는 총원칙은 2 세 이하의 아이가 원칙적으로 어머니와 함께 살아야 한다는 것이다. 두 살이 넘은 아이가 꼭 그런 것은 아니다. 2. 법원이 아이를 누가 키웠는지 판단하는 종합원칙은 어느 쪽이 아이의 생활과 성장에 더 유리하다는 것이다. 법원은 일반적으로 다음과 같은 상황을 고려합니다. 예를 들어, 더 안정적인 수입원이 있는 부모들은 아이들에게 더 나은 생활과 교육 조건을 제공할 수 있다. 둘째, 아이의 전생에 누가 돌보고 있는지, 아이와 누구와 더 깊은 감정을 가지고 있는지 생각해 보자. 셋째로, 한쪽이 피임이나 재교육의 가능성이 있는지 고려한다. 재혼할 수 있는지 여부는 어머니의 나이에 달려 있다. 넷째, 도박, 술, 마약 남용과 같은 악성이 있는 쪽이 있는가. 10 세 이상의 어린이라면 아이의 개인의견도 구할 것이다. 그래서 판사는 여러 가지 상황에 따라 판단을 내릴 것이다.

10. 상대방이 이혼을 기소하는데, 내가 이혼에 동의하지 않는 한, 법원은 이혼을 판결하지 않을 것이다.

법원이 혼인 사건에서 이혼을 판결하는지 여부는 피고의 태도뿐만 아니라 피고인 자신이 이혼을 고집하는 것에 달려 있다. 1. 법원이 이혼 사건을 판결하는 기준은 부부 관계가 깨졌는지 여부다. 부부의 감정이 깨지는 것이 무엇인지 앞에서 이미 말했으니 여기서는 군더더기가 없다. 2. 이혼 사건에서 부부 감정이 확실히 깨진 법정 상황이 없고 신청인이 이혼에 동의하지 않는다고 주장한다면 법원은 이혼을 판결하지 않을 것이다. 3. 그러나, 반면에, 당사자가 상술한 법률에서 규정한 합법적인 이혼을 가지고 있다면, 당사자가 이혼을 원하지 않더라도, 법원은 이혼을 판결할 것이다. 따라서 이러한 관점에서 볼 때, 당사자가 가정을 갈라놓으려 하지 않는다면, 배우자의 감정 증진과 부부 관계 개선에 초점을 맞추고, 상대방이 법원에 기소하도록 하는 것이 아니라, 단지 자신의 변호의견을 고수하는 것에 초점을 맞추어야 한다.