첫째, 법적 연원이 다르다. 대륙법계는 성문법 체계로, 그 법률은 성문법 형식으로 존재한다. 그 법적 연원에는 입법기관이 제정한 각종 규범성 법률 문서, 행정기관이 반포한 각종 행정법규, 국가가 참여하는 국제조약이 포함되지만 사법판례는 포함되지 않는다. 영미법계의 법적 연원은 성문법과 판례, 판례로 구성된 판례법이 전체 법체계에서 매우 중요한 위치를 차지하고 있다.

둘째, 법적 구조가 다릅니다. 대륙법계는 고대 로마법의 전통을 계승하여 법전 형식으로 한 법률 부문과 관련된 규범을 통일하고 체계적으로 규정하는 데 습관이 되어 법률 구조의 주요를 이루고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전) 영미법계는 법전을 거의 제정하지 않고, 단행법 형식으로 어떤 종류의 문제에 대해 특별한 규정을 하는 것에 습관이 되어 있다. 따라서 그 법률 체계는 구조적으로 주로 단행법과 판례법에 의해 발전한다.

셋째, 판사의 권력은 다르다. 대륙법계는 법관이 성문법의 규정만을 이용하여 사건을 심리할 수 있을 뿐, 법관의 성문법 해석도 성문법 자체에 의해 엄격하게 제한되기 때문에 법관은 법만 적용할 수 있고 법률을 만들 수 없다고 강조했다.

영미법계의 법관은 성문법과 기존 판례를 참고해 사건을 심리할 수 있을 뿐만 아니라, 일정한 조건 하에서 법률 해석과 법률 추리의 기교를 운용하여 새로운 판례를 창조할 수 있으며, 판사가 법률을 적용할 수 있을 뿐만 아니라 일정 범위 내에서 법률을 창조할 수 있게 한다.

넷째, 소송절차가 다르다. 대륙법계의 소송 절차는 법관을 중심으로 법관의 기능을 강조하며 심문 절차의 특징을 가지고 있다. 게다가, 대부분의 판사와 배심원들은 법정을 구성하여 사건을 심리한다.

영미법계의 소송 절차는 원고, 피고인 및 변호인, 대리인에 초점을 맞추고 있으며, 판사는 쌍방의 분쟁의' 중재자' 일 뿐 분쟁에 참여할 수 없다. 이와 함께 이런 대항식 (답변이라고도 함) 절차에는 배심원제도가 존재하고, 배심원단은 주로 사실결론과 기본법결론 (예: 유죄나 무죄) 을 내리고, 판사는 구체적인 법률결론, 즉 판결을 내릴 책임이 있다.

다섯째, 법적 분류가 다르다. 일반적으로 대륙법계는 법률을 공법과 사법으로 나누지만 영미법계는 그렇지 않다. 영미법계는 주로 법률을 실체법과 절차법으로 나누었다. 서로 다른 분류 방법은 법률 제정에 근본적인 차이가 있다.

여섯째, 법률 용어의 차이. 양대 법계의 법률 용어 중 하나 대응할 수 없는 개념이 많다. 명사가 같은 법적 용어가 있더라도 의미는 크게 다를 수 있다.

이 밖에 양대법계는 법학교육, 사법인력 채용, 사법제도 등에서 많은 차이가 있다.

확장 데이터:

특징:

1. 법률의 역사적 연원에서 대륙법계는 로마법의 직접적인 영향으로 발전했다. 대륙법계는 로마법의 성문법 전통을 계승할 뿐만 아니라 로마법의 제도, 개념, 용어도 흡수했다. 예를 들어, 프랑스 민법전은 법에 근거한 계단이고, 독일 민법전은 이론에 근거한 집합이다.

2. 법률상 대륙법계 국가는 일반적으로 판례법이 없고, 중요한 부문법은 모두 법전으로 되어 있으며, 단일행 법규를 보완해 비교적 완전한 법규체계를 형성하였다.

3. 법관의 역할 방면에서 민법은 법관이 법에 따라 사건을 처리할 것을 요구하며 입법권이 없다. 대륙법계 국가 입법과 사법분업이 명확하고 성문법의 권위를 강조하며 성문법의 효력이 다른 법률의 연원보다 우선이다. 그리고 모든 법률은 공법과 사법으로 나뉘어 완전한 법률 체계와 명확한 개념을 가지고 있다. 판사는 법률 규정을 엄격히 집행할 수 있을 뿐, 제멋대로 법률을 만들거나 입법 정신을 위반해서는 안 된다.

4. 대륙법계는 일반적으로 법원 시스템 2 선제를 채택하여 실체법과 절차법의 구분을 중시한다. 대륙법계는 보통 일반 법원과 행정법원에서 분리된 2 선제를 채택하고, 판사는 정부 심사 후 임명하고, 실체법과 절차법을 엄격히 구분하며, 일반적으로 문제식 소송을 채택한다.

법적 추론의 형태와 방법은 연역법을 채택하는 것입니다. 사법권이 크게 제한되기 때문에 법은 대의제 입법기관이 제정할 수 있고, 판사는 정해진 법률로만 사건을 재판할 수 있다. 따라서 대륙법계 국가에서 판사의 역할은 기존 법조문에서 적용 가능한 법조문을 찾아 사실과 연결시켜 필연적인 결과를 추론하는 것이다.

6. 법조문의 내용은 어느 정도의 추상성, 개괄성, 정확성, 완전성을 가지고 있다. 예를 들어 1900 년에 시행된 독일 민법전은 기본 개념에 대해 엄격하고 정확한 정의를 가지고 있으며, 이러한 기본 개념을 바탕으로 구체적인 법률을 추론한다. 한편, 이 독일 민법전은 열거보다는 적당히 개괄적인 방법을 채택하여 조문의 중복을 피하고 허점을 뚫지 않으려고 노력한다. 이것은 영미법계와 매우 다르다. 판례법은 종종 복잡하고 체계적이지 않다.

참고 자료:

대륙법계-바이두 백과