첫째, 비 방향성 객관식 질문
1d2c3a 4c 5c6d 7c8a 9b10a1ACD12c13acd
둘째, 간단한 답변
1, 생략
2. 이론의 시간, 창시자, 내용, 의미 등 여러 방면에서 대답할 수 있다.
3, 생략
셋째, 논술 문제
넷째, 책을 읽는 p30.
동사 (verb 의 약어) 교실 토론 보고서
반체제 제도는 이미 KLOC-0/00 여 년의 역사를 가지고 있으며, 장단점 다툼 및 기타 학설이 끊이지 않고 있다. 반시제도에는 여전히 많은 명백한 결함이 있지만, 반시적인 역사적 발전과 객관적인 현실을 보면 반시제도는 여전히 국제 사법분야에서 필요하다. 국제 사법의 취지와 목적에 맞게 더 잘 발전시키는 것이 중요하다. 반대는 국제 사법의 독특한 제도로, 세 가지 유형, 즉 직접 반합, 간접 반합, 이전을 포함한다. 반대의 본질을 고찰하는 것은 일반적으로 역사적 사례, 정치 환경, 경제 조건, 현실 조건 등 네 가지 측면을 포함한다. 이 네 가지 조치의 복합적인 작용에서 그 본질은 자국 법률의 적용 범위를 확대하여 자국 국민의 이익과 자국의 국익을 보호하는 것이다.
우리나라의 미래의 입법과 사법실천은 서방의 경험을 참고하여 이 제도를 설치해야 하며, 반대의 본질로 볼 때 필요성과 타당성이 있으며, 관련 입법에서 반체제 제도를 제한적으로 받아들여 섭외 사건의 판결 결과를 더욱 합리적이고 법률의 일반 원칙에 부합해야 한다.
그 이유는: 1 입니다. 반대로 국가에 해를 끼치는 국가 주권을 채택하다. 반칙을 채택하는 것은 사적 국제법의 기본 원칙에 위배됩니다. 3. 충돌 규범과 실체 규범을 고수하면 섭외 민사 사건을 해결할 수 없게 된다. 반론을 채택하는 것은 국내 갈등 규범의 부정이다. 5. 사건은 어느 나라에서 심리하든 같은 판결 결과를 받게 된다. 이는 일정한 조건 하에서만 이뤄질 수 있다. 반론을 채택하면 법원에 많은 불편을 끼칠 수 있다.
국제 사법 작업 2
첫째, 비 방향성 객관식 질문
1c 2d 3a 4d 6a BD 7d 8a 9b10a1b1d13d 90d/
둘째, 간단한 답변
생략
셋째, 사례 분석 문제
1) 관할권이 있습니다. 본 사건의 계약분쟁과 관련해 노르웨이 농업주식유한공사는 노르웨이 왕국 법원에 대련 토산수출입회사의 대출 압류를 신청했지만 양측이 계약에서 준거법을 약속하지 않았기 때문에 대련 토산수출입회사는 계약 분쟁을 계약 이행지 중국 법원에 고소했고 중국 법원은 관할권을 가지고 있다.
2) 본 사건은 중국법에 적용된다. 본 사건의 쌍방 당사자는 계약에서 법률의 적용 조항에 대해 합의하지 못했다. 따라서' 민법통칙' 제 145 조에 따르면 본 사건은 계약과 가장 밀접한 연관이 있는 국가의 법률에 적용되어야 한다. 계약 체결지가 중국에 있고 선적항이 중국에 있기 때문에 CIF 가격 조항에 따라 A 회사는 판매자로서 운송비와 보험료를 지불하고, 화물이 뱃전을 넘을 위험을 감당하며, 본 사건에서 계약과 가장 밀접한 관계가 있는 나라는 중국이며, 중국의 법률을 적용해야 한다.
자동사 수업 토론은 본 책 205 면에 나와 있다.
"계약 요소 분석" 이란 판사가 수량 및 품질면에서 계약의 다양한 요소를 종합적으로 분석하여 적용 가능한 법률을 결정하는 것을 말합니다.
양' 분석 판사는 계약과 관련된 모든 연락 요소를 나열한 다음 연락 요소가 양적으로 가장 집중된 국가 또는 지역을 가장 강한 연락 장소로 식별합니다. 당사자의 거주지, 거처와 국적, 회사의 설립과 영업지, 계약의 체결지, 계약의 협상지, 계약의 소재지 등. 이것들은 모두 판사가 정량 분석을 할 때 열거해야 할 것이다. 그러나 이러한 "정량" 분석은 결코 단순한 수치 계산과 같지 않습니다. 열거하기만 하면 접촉이 가장 많은 나라를 찾는 것으로 충분하지만 심도 있는 종합 분석이 필요하다. 그리고' 정성' 분석과 결합해야 계약의 가장 강한 연계지를 최종 확정할 수 있다.
"품질" 분석에서 판사는 법률을 선택할 때 다양한 연락 요인의 상대적 중요성에 따라 특정 문제에 대해 사건과 가장 밀접한 연관이 있는 국가의 법률이 적용되어야 한다고 판단해야 한다. 관련 국가가 소유한 연결점 수를 계산해야 할 뿐만 아니라 연결점의 품질과 중요성도 분석해야 한다는 것이다. 질적 분석 방법은 비교적 추상적이며, 그 어려움은 다양한 연결의 상대적 중요성을 결정하는 방법에 있다.
민법 국가의 "특성 이행" 이론
특징 이행 이론은 대륙법계 국가가 가장 밀접한 연계지를 판단하는 데 사용하는 이론과 방법이다. 그것은 법원이 계약의 특수한 성격과 누구의 이행이 계약의 특징을 가장 잘 반영하는 것에 근거하여 계약의 법률 적용을 결정할 것을 요구한다. 그것은 가장 밀접한 연계 원칙과 결합되어 계약 준거법의 확실성과 예측 가능성을 제공한다. 특징 이행은 입법과 실천의 두 가지 중요한 문제를 해결해야 한다. 첫째, 계약의 특징 이행을 결정하는 기준, 즉 어떤 기준에 근거하여 어느 쪽의 이행이 특징 이행인지 판단하는 것이다. 둘째, 계약 특성 이행 장소를 결정하는 것이다. 즉, 특징 준수 당사자가 확정되면 지리적 또는 공간적으로 연결점을 찾아 계약의 적용 가능한 법률을 최종 결정해야 합니다.
계약의 특징 이행을 결정하는 기준 문제에 있어서 법학 이론과 실무계는 줄곧 의견이 분분하여 요약하면 주로 두 가지 관점이 있다.
첫 번째 견해는 양자계약에서 한 쪽이 돈을 지불하여 의무 (예: 가격, 커미션) 를 이행하고, 다른 쪽은 비화폐 이행 (예: 물품 인도, 노무 제공) 을 수행한다는 것이다. 일반적으로 돈을 위해 이행하는 당사자의 이행 의무는 비교적 간단하다. 이는 모든 계약의 * * * 성격이기도 하다. 비화폐 이행의 이행 의무는 더욱 복잡하며, 계약 유형마다 다르다. 이러한 복잡성은 우리가 계약 유형과 특징을 구분하는 기초이다. 매매 계약을 예로 들자면 구매자의 의무는 지불 입고이고 판매자의 의무는 납품이다. 여기서 판매자의 인도 의무는 이런 계약의 특징을 반영하며, 이런 계약이 노동계약이나 보험계약이 아닌 매매계약임을 결정한다. 따라서 판매자의 이행은 계약의' 특징 이행' 을 구성한다. 요약하자면, 계약 중 비지불자 이행의 이행을 특징 이행으로 확정하는 것은 본 명제의 내용이다. 대부분의 경우 이 기준을 채택하면 계약과 가장 밀접한 관계를 맺고 있는 법률을 합리적으로 찾을 수 있으며, 간단하고 명료하며 쉽게 파악하고 운영할 수 있습니다. 그러나 통화 개입이 없는 계약 관계에서는 무력해 보인다.
두 번째 견해는 계약의 특성 이행을 결정하는 객관적인 기준이 없다는 것이다. 계약의 특성 이행을 결정하는 것은 계약 자체의 고유한 불변성을 지적하는 것이 아니라 계약의 기능, 특히 계약이 달성하려는 특정 사회적 목적을 조사함으로써 계약의 각 방면의 관계를 고찰함으로써 사회적 기능을 가장 잘 반영하는 당사자의 의무가 특징 이행임을 확인하는 것이다. 이런 관점은 유연한 분석 방법을 채택한다. 즉, 한 계약의 특징 이행을 확정하려면 구체적인 계약이 구체적으로 분석되어야 한다는 것이다. 분석 과정에서 각 측의 구체적 이익과 계약이 발휘하는 사회적 역할을 고려해야 한다. 이런 방법은 기준이 없어 파악하기 어렵기 때문에 각국의 입법과 실천에서 대부분 첫 번째 방법을 채택하여 준수 당사자를 확정한다.
국제 사법 운영 3
첫째, 비 방향성 객관식 질문
1ABCD 2 BCD 3b 4bd 5bc 6b 7ab 8c 9b10a1a1a/a1
둘째, 간단한 답변
1. 섭외결혼의 구성요건은 p28 1 페이지, 섭외결혼법이 우리나라에 적용되는 규정은 p287 페이지, 섭외이혼법이 우리나라에 적용되는 규정은 p294 페이지에 나와 있다.
2, 생략
3, 생략
셋째, 논술 문제 1, 본 책 p324 페이지, 본 책 p34 1 페이지 참조.
넷째, 사례 분석 문제
1, 1) 민사부가 발표한' 중국인과 외국인의 결혼 등록에 관한 규정' 제 6 조에 따르면 중국 시민과 외국인이 중국에서 이혼한 것은 쌍방이 자발적으로 이혼하든 한쪽이 이혼을 요구하든 모두 소송 절차에 따라 처리하고 행정절차, 즉 이런 것을 사용하지 않는다
2) 시민들이 중국 분야에 거주하지 않는 사람에게 이혼 소송을 제기하는 것은 신분관계 소송이다. 중화인민공화국 민사소송법' 규정에 따르면 소송은 원고가 거주하는 곳이나 자주 거주하는 인민법원의 관할을 받는다. 따라서 광저우시 백운구 인민법원은 본 사건에 대한 관할권을 가지고 있다. 민법통칙' 제 147 조에 따르면 중국 시민이 외국인과 이혼하고 법원이 사건 소재지 법률을 접수하고 본안은 우리나라 결혼법을 적용한다고 규정하고 있다.
2. 중국 주외 대사관은 중국 시민과 관련된 사무를 처리할 때 중국 법률을 적용한다. 이 별거협정은 우리 나라 결혼법의 규정에 부합하지 않으므로 인정하고 협조할 수 없다. 분리협정은 브라질 법률이 허용하는 방식으로 이루어지기 때문에 브라질 법률에 규정된 절차에 따라 브라질 관련 부서에 승인을 신청할 수밖에 없다. 변과 왕의 별거협정은 브라질 법에 따라 이뤄졌다. 브라질의 이혼 금지법은 우리나라 결혼법의 관련 규정과 상충되며, 반대, 왕별거협의의 인정과 집행은 우리나라의 공공질서에 위배되며, 우리 나라는 변과 왕을 인정할 수 없다. 일국법원과 한 국외 대사관은 일국법원의 판결이나 중재기관의 판결만 인정하고 집행할 수 있을 뿐 당사자 간의 협의를 인정하고 집행할 수는 없다.
국제 사법 운영 4
I. 누락
둘째, "사적 국제법" [독일] 마틴 울프
이 책은 독일 민법과 국제 사법학자 울프의 중요한 저작이다. 중역에는 이호배, 당종순이 번역한' 국제 사법', 법출판사, 8 월 1988 이 포함되어 있다. 울프는 또한 1933 에서 간결한 국제 사법 교과서를 썼다.
이 책의 주요 내용은 소개, 영국 법원의 관할권, 법률 충돌의 일반 규칙, 인법과 친족법, 채무, 재산법, 상속이다.
볼프의 말에 따르면, 국제 사법의 기능은 "동시에 유효한 몇 가지 법률 체계에서 어떤 법률 체계가 특정 특정 사실에 적용되어야 하는지를 결정하는 것" 이다. 저자의 설명에 따르면 이 정의는 1 의 네 가지 점으로 구성되어 있다. 국제 사법의 규칙은 특정한 사실에도 적용되고, 법적 연락이 없고, 어떤 법적 관계가 있는 것으로 인정되지 않은 사실에도 적용된다. 2. 법원이 선택할 수 있는 법률제도는 동시에 유효한 법률제도로 제한된다. 3. 선택할 수 있는 법률제도는 대부분 각 지역에 시행되는 법률제도이다. 4. 일부 사실의 법적 효력은 항상 하나의 법률제도에 의해 결정되는 것은 아니며, 어떤 것은 몇 가지 법률제도를 적용해야 한다.
국제 사법이 국가법인지 초국가법인지에 대해 언급할 때, 월프는 국제 사법이 현재 국가법이라는 것은 의심의 여지가 없다고 지적했다. 많은 충돌 법규는 모든 국가 또는 적어도 일부 국가가 소유하지만, 더 이상 초국가로 간주되지 않고 각 국가의 법률 시스템의 일부로 간주됩니다. 최종 목표인 전 세계 충돌 규칙의 통일은 아직 멀기 때문에 독립국가의 존재 범위 내에서는 결코 실현되지 않을 것이다.
1, 사람의 거주지, 국적, 거주지, 소재지, 그의 본지, 그가 인간관계에서 소속된 사람의 범주를 포함해야 한다. 법인의 위치; 3. 개체의 위치 4. 선박의 국기; 행동이 발생하는 곳; 행동이 발효 될 것으로 예상되는 장소; 7, 계약에 적용되는 법에 관한 계약 당사자의 합의; 8. 소송 또는 기타 공식 행위의 장소. 거주지와 국적을 접촉점으로 삼는 것은 장단점이 있다. 저자는 거주지 원칙이 국적 원칙보다 우세하다고 생각한다. 그러나 거주지 원칙에도 단점이 있다.
법원은 외국 법률을 적용할 때 그것을' 사실' 으로 여겨야 합니까, 아니면' 법률' 으로 여겨야 합니까? 울프는 정확하고 간단한 답은 1 이라고 생각한다. 법원은 사실뿐만 아니라 그가 접수한 사실에' 법률' 을 적용한다. 2. 법원이 적용되는 법은 외국법이며, 영원히 외국법이다.
울프의' 국제 사법' 이라는 책은 자료가 풍부하고 논술이 상세하다. 동시에 수많은 사례를 인용해 충돌법 이론과 영국 충돌법의 특징을 설명하고, 영국, 법, 덕, 미 국제 사법을 이해하는 데 중요한 참고가치를 가지고 있다.
사적 국제법의 기초 [2] 야오 주앙, 르네 Jisheng
이 책은 유명한 국제 사법학자 요장 () 과 임계생 () 이 공동 저술한 국제 사법 전문 저서이다. 이 책은 4 부, *** 14 장으로 구성되어 있습니다. 첫 번째 부분은 국제 사법소개, 충돌 규범, 민법에서의 외국인의 지위를 포함한 총론 부분이다. 두 번째 부분은 국제 민법이다. 소유권, 채무, 지적재산권, 가족 및 섭외 요인이 있는 상속을 포함한다. 세 번째 부분은 국제 상법 부분이다. 섭외 요인이 있는 무역, 운송, 결제 및 보험을 포함한다. 네 번째 부분은 국제 민사 소송 및 중재 절차입니다. 국제 민사소송, 국제상사, 해사중재의 기본 문제를 포함한다.
필자는 국제 사법의 대상이 섭외 요인이 있는 민사 법률 관계, 즉 섭외 민사 법률 관계 또는 국제 사법 관계라고 생각한다. 섭외 민사법률관계를 조정하는 국제사법에서 운용되는 규범은 충돌 규범, 외국인 민사법적 지위 조정 규범, 당사자 간 권리의무를 직접 조정하는 실체규범, 국제민사소송, 중재절차의 규범 등 네 가지가 있다. 충돌 규범은 국제 사법 규범의 중요한 구성 요소로서, 어떤 섭외 민사 법률 관계가 어느 나라의 법률에 적용되어야 하는지를 명시한다. 국제 사법에서의 충돌 규범의 존재는 매우 이르고 풍부하지만 저자는 "충돌 규범이 국제 사법에 오랫동안 존재하고 섭외 민사 법률 관계 조정에 중요한 역할을 했지만 미래에도 어느 정도 역할을 할 것" 이라고 지적했다. 그러나 그것은 국제 사법규범 중 하나일 뿐, 국제 사법에서의 역할과 지위는 국제 사법의 발전에 따라 일부 분야에서 점차 약화되고 있다. 저자는 국제 사법의 연원은 다양하고 이중적이며 국내법을 포함한다고 지적했다.
국제조약, 국내입법, 국제관례를 포함한 국제입법도 있다. 국제 사법의 기초' 라는 책은 건국 후 첫 번째 시스템이 국제 사법을 논술한 저작이다. 이 책은 몇 가지 유명한 국제 사례와 중국 실천에서 발생한 사례를 결합하여 국제 사법의 이론과 실천을 이해하는 데 중요한 참고가치를 가지고 있다.