중국 왕지 에서 찾을 수 있습니다.

계약 및 법적 효력을 처분 할 권리가 없습니다.

부제는 계약법 제 5 1 조에 의거한다.

계약법 5 1 조항 연구

작가의 중국어 이름은 상이다.

멘토 최건원;

학위 수여 단위 칭화대 학교;

학과 법률 및 전문명

2007 년 학위

석사 논문 수준

인터넷 출판 기고자 칭화대 학교; 상서매

인터넷 출판 제출 시간 2008-07- 18

키워드에는 처분권이 없습니다. 계약의 효과를 처분 할 권리가 없습니다. 선의로 얻은 것 부당 이득

무인 처분 계약의 효과를 처분 할 권리가 없습니다. 진정한 이익 불법 이익

중화인민공화국 계약법 제 5 1 조는 "다른 사람의 재산을 처분할 권리가 없는 사람은 권리자가 추인하거나 계약을 맺은 후 처분권을 받을 권리가 없는 경우 계약이 유효하다" 고 규정하고 있다. 많은 학자들은 계약법의 관련 규정에 대해 의문과 반성을 제기했다. 이 글은 계약법 제 5 1 조를 대상으로 네 부분으로 나뉜다. 제 1 부, 제 2 부: 처분할 권리가 없는 것과 처분할 권리가 없는 계약의 개념을 정확하게 정의함으로써 논의 대상&처분할 권리가 없는 계약을 구체화하고 명료하게 만들 수 있습니다. 세 번째 부분은 계약을 처분할 권리가 없는 효력을 논술한다. 초보적인 논증-실증분석-부정논증-결론의 순서를 따르다. 초보적 논증 단계에서 물권 행위 패턴과 비물권 행위 모드의 무권 처분 계약의 효력에 대해 각각 논의하고, 비교법을 이용하여 물권 행위 모드의 무권 처분 계약의 효력과 비물권 행위 모드의 무권 처분 계약의 효력을 종합적으로 비교했다. 실증 분석 부분은 주로 우리나라의 법적 배경과 관련 규정을 토론했다. 부정론의 다음 부분은 각각 계약을 처분할 권리가 없는 무효설, 유효설, 유효설에 대해 반박하여, 반대 면에서 계약을 처분할 권리가 없다는 논점을 논증했다. 필자는 우리나라 법상 처분할 권리가 없는 개념과 효력을 우리나라 법률제도와 물권 변동 모델의 맥락에서 이해해야 한다고 생각한다. 이것은 중국 법률의 적용에 도움이 되며, 그 단점은 해석을 통해 제거해야 한다. 이에 기초하여, 이 글은 우리나라가 처분할 권리가 없다는 결론을 얻었다. ...

계약법' 제 5 1 조의 규정이 자동처분계약의 출현을 자극했지만 학술계와 법률실무계에서도 논쟁이 멈추지 않았다. 특히 많은 학자들이이 조항의 정확성에 의문을 제기합니다. 이 글은 5 1st 조항을 연구 대상으로 세 부분으로 나누어 작가의 관점을 점진적으로 논증한다. 제 1 부 및 제 2 부: 명확하게 정의할 수 있도록 처분할 권리가 없는 행위 및 처분할 권리가 없는 계약을 정의합니다 ...

중국 지식망: CDMD:2008 년 2 월 30 일

멘토문학 멘토: 최건원 멘토 단위: 칭화대 학위 수여 단위: 칭화대.

오민. 개인소비대출보증보험계약의 법률판단연구 [D]. 칭화대, 2007

[2] 진탄. 장기 계약 조정 [D]. 칭화대 학교, 2007

[3] 상업. 계약 및 법적 효력을 처분 할 권리가 없습니다 [D]. 칭화대 학교, 2007

[4] 일찍이. 우리나라 계약법의 징벌적 위약금을 얕게 분석하다 [D]. 칭화대 학교, 2007

[5] 백영. 프랜차이즈에서 허가자의 법적 보호에 관한 연구 [D]. 칭화대 학교, 2007

[6] 쳉 시강. 도시 주택 철거시 사적 권리 보호에 관한 연구 [D]. 칭화대 학교, 2006

[7] 주준봉. 아파트 단지 주차 공간 법률 문제 연구 [D]. 칭화대, 2006

[8] 성세영. 프랜차이즈의 법적 문제 분석 [D]. 칭화대 학교, 2006

[9] 황빈. 국제 인수 분해의 여러 법적 문제에 관한 연구 [D]. 칭화대 학교, 2005

해묵다. 건설공사 우선보상권 권리 충돌 및 관련 문제 연구 [D]. 칭화대 학교, 2005

참고

본 연구 작업의 배경과 근거를 반영하다.

***(4) 중국 저널 전체 텍스트 데이터베이스 * * * 4 편을 찾았습니다.

최건원. 새로운 계약법 일부 제도와 규칙의 해석과 적용 [J]. 법학-북서정법대학교 학보, 200 1, (03).

[2] 최건원. 계약법 제 5 1 조의 해석과 적용 [J] 을 구분할 권리가 없다. 법률 연구, 2003, (0 1).

[3] 손. 재산권 변경의 원인과 결과를 구별하는 원칙 [J] 법률 연구, 1999, (05).

[4] 왕 새벽. 처분할 권리가 없다 [J]. 중국법, 200 1, (03).

* * * 참조된 파일

(공론이라고도 함) 이 글에서 인용한 것과 같은 문헌은 본문과 같은 연구 배경이나 기초를 가지고 있다.

***(7 1 13) 중국 저널 전체 텍스트 데이터베이스 * * * 3645 편의 문장 발견.

이정. 계약은 계약 이론의 초석이다 [J]. 법학자, 1993, (04).

[2] 임홍건, 진계생. 물권 변동 중 제 3 인의 이익 보호에 대한 신탐-제 3 인의 이익 보호에 대한 구분 방식 분석 [J]. 법률 검토, 2006 년 제 05 호.

[3] 당호호. 이웃비량물침해 피해자 관용의무 비교 연구 [J]. 태원사범학원 학보 (사회과학판), 2008, (02).

[4] 이암. 법익점유성격의 초보적인 논증 [J]. 요녕 공안사법관리간부학원 학보, 2008, (0 1).

[5] 채. 손해배상 [J]. 간쑤 행정학원 학보, 2003, (0 1).

[6] 장만리. 임차인의 우선구매권 [J] 요녕 공안사법관리간부학원 학보, 2008, (02).

[7] 리아환국, 엄호. 우선 구매권 제도의 논강-우리나라 물권법 초안 건의안의 우선 구매권 제도 [J] 를 겸론하다. 법률 검토, 2003 년 제 06 호.

[8] 임화철 양루. * * * 저당 몇 가지 문제에 대한 논의 [J].' 법률평론', 2003 년 제 06 호.

[9] 돈석. 경제법의 호소성 [J] 태원사범학원 학보, 2008, (04).

[10] 황명건. 부동산 등록제도 [J] 푸젠 포럼 (경제사회판), 1998, (08).

중국 박사 학위 논문 전문데이터베이스에서 문장 222 편을 찾았다.

[1] 임청. 중국의 순환 사회 법제도 연구 [D]. 중국 해양대학교, 2007.

[2] 도명수. 국제 금융 파생 거래 네팅 법률 제도 연구 [D]. 대외경제무역대학, 2007.

[3] 채영민. 재산법의 관점에서 수자원의 법적 보호 [D]. 대외경제무역대학, 2007.

[4] 장병생. 지적 재산권 투자 시스템 연구 [D]. 대외경제무역대학, 2007.

[5] 샤리민. 컨소시엄 법인 제도 [D]. 대외경제무역대학, 2007.

[6] 유옥. 민사와 형사의 관계 [D]. 길림대학교, 2007.

[7] 왕학선. 보험법 통지 의무 연구 [D]. 길림대학교, 2007.

[8] 이국강. 상대적 소유권의 사법 논리 [D]. 길림대학교, 2007.

[9] 양충효. 파산법의 이익 균형에 관한 연구 [D]. 화동정법대, 2006.

[10] 잔석이 되다. 미국 해운법 연구 [D]. 화동정법대, 2006.

중국 우수 석사 학위 논문 전문데이터베이스 * * * 3225 편을 찾았습니다.

[1] 이남춘. 건설 계약에서 계약 상대성 원칙의 적용에 대하여 [D]. 베이징대학교, 2007 년.

[2] 주저. 국제 물류 관리자의 책임 시스템 [D]. 중국 해양대학교, 2007.

[3] 마정. 최근 몇 년 동안 수입 생산품 책임에서 우리나라 섭외 생산품 책임법의 보완을 보다 [D]. 중국 해양대학교, 2007.

[4] 채충량. 불법 행위법 입법 제도의 비교 연구 [D]. 중국 해양대학교, 2007.

[5] 왕. 국제 프로젝트 파이낸싱에서 부동 보증법 제도 연구 [D]. 중국 해양대학교, 2007.

[6] 조지강. 조화로운 사회와 환경 피해 공공 보상 제도의 건설 [D]. 산둥 과학 기술 대학, 2007.

[7] 왕효빈. 환경책임보험의 제 3 인 직접청구권 [D] 을 논하다. 산둥 과학 기술 대학, 2007.

[8] 장풍. 조화로운 사회와 환경 피해 공공 보상 제도의 건설 [D]. 화중사범대학, 2007 년.

[9] 왕 야리. 농민 실업 보장 메커니즘의 합리적인 건설에 대하여 [D]. 화중사범대학, 2007.

[10] 장부교. 우리나라 도시 주택 철거 보상 법률 제도를 보완하는 연구 [D]. 쓰촨 대학, 2007.

중국 중요 회의 논문 전문데이터베이스 * * * 2 1 을 찾았습니다.

[1] 오욱, 황가린. 물권청구권은 소송 시효 [A] 를 적용해서는 안 된다. 중국 민상법 실천 포럼 논문집 [C], 2005 년.

[2] 왕평. 한 가지 사례에서 모기지의 몇 가지 문제를 분석하다 [A]. 중국 민상법 실천 포럼 논문집 [C], 2005 년.

[3] 조리. 은행 모기지 계약에서' 패왕 조항' [A] 을 볼 수 있습니다. 중국 민상법 실천 포럼 논문집 [C], 2005 년.

[4] 장, 양애평초. 경작지를 보호하고, 징집제도 개혁을 강화하고, 사회 안정을 유지하다. 토지 조사에서의 신기술 적용과 토지 과학 기술의 발전-2005 년 중국 토지과학학회 학술연례회의 논문집 [C], 2005.

[5] 한신립. 중국의 해양 환경 피해 청구 주체 [a]. 2007 년 국제 해상법 세미나 논문집 [C], 2007 년.

[6] 장향란, 명화에게. 사법 경매 선박의 결함 보증 [a]. 2007 년 국제 해상법 세미나 논문집 [C], 2007 년.

[7] 쑤, 리 루이, 특히 그룹, 강로규,,,,, 야오 지에. 규정 편집 연구 [A]. "정부 법률 연구" [C], 2003.

[8] 종애령. 물권법의 해역사용권 [A]. 환경법치와 화합사회 구축-2007 년 전국 환경자원법학 세미나 (연례) 논문집 (제 4 권) [C], 2007 년.

[9] 이효빈. 지역권 제도 창설의 현실적 의미에 대한 사고 [A]. 제 3 회 중국 변호사 포럼 회의록 [C], 2003 년.

[10] 루오, 로. 법률행위와 사실행위, 준법행위의 유사점과 차이점 [A] 을 논하다. 2004 년 제 4 회 중국 변호사 포럼 100 편의 우수 논문 [C].