[법률 정보] 사건을 심사할 때 어떻게 상세한 채점 기록을 만들 수 있습니까? 0? 셋;삼;3
사건을 어떻게 검열하여 이조명 형사사건의 필기록을 작성하느냐는 비준, 기소 단계의 심사를 거친 후 사건의 사실과 증거에 대한 중점 발췌를 가리킨다. 채점 기록의 품질은 체포, 기소 사건의 심사에 매우 중요한 역할을 하며, 좋은 채점 기록은 사건 심사에 있어서 적은 노력으로 더 많은 일을 하는 역할을 한다. 필자는 기층검찰원에서 검찰 부서를 체포하여 20 여 년 동안 형사 사건 1000 여 건을 처리하여 관련 업무 경험을 쌓았다. 이제 형사 사건의 채점 필기록을 만드는 방법을 논의하겠습니다. 1. 필기록 제작을 위한 일반적인 요구 사항인 필기록의 내용에는 범죄 용의자의 기본 상황, 범죄 사실, 증거발췌, 존재의 문제, 채점 의견 등이 포함되어야 하며, 핵심 내용은 증거발췌이다. (1) 증거를 순서대로 정리한다. 증거는 반드시 언사의 증거여야 하며, 다른 증거보다 앞서야 한다. 언사 증거에는 증인의 증언, 피해자 진술, 범죄 용의자의 진술과 변호가 포함된다. 먼저 추상적인 말의 증거를 추상화하는 것은 각 사건의 선행, 발생, 발전, 결과 때문이다. 사람만이 똑똑히 말하고, 투철하게 말하고, 온전하게 말할 수 있다. 다른 증거는 사건의 일부만을 반영한다. 언사 증거와 결합해야만 분명히 말할 수 있는데, 이것은 언사 증거에 대한 보완이다. 먼저 증거를 말한 후 다른 증거의 순서에 따라 증거를 추상화하면 사건의 구상이 명확하고 중점적으로 부각되어 앞으로 법정에서 효과적으로 범죄를 고발하는 데 도움이 될 수 있다. 일부 수사관 추출물증, 서증, 전문가 결론 등이 있습니다. 우선, 구두 증거를 만듭니다. 외부인이 듣고 나면 사건의 구체적인 상황을 알 수 없다. 이런 증거 순서로 법정에서 범죄를 고발하면 재판에 참가한 사람들을 곤혹스럽게 할 수 있다. (2) 요점을 파악하고, 증거를 추출하는 것은 일반적으로 추출한 증거가 필록 원어여야 하며, 내용을 요약할 수 없다고 생각한다. 요약 발췌문은 일반적으로 보고서 끝에 사용됩니다. 나는이 진술이 논쟁의 여지가 있다고 생각한다. 실제로 증거의 추상화는 주로 언사 증거의 추상화를 가리킨다. 추출 과정에서 먼저 죄와 비죄를 증명하는 내용의 언사 증거를 추출할 수 있고, 다른 언사 증거의 추출은' 시간, 장소, 과정 상동' 으로 요약할 수 있다. 그런 다음 증명된 문제의 주요 추출을 골라낼 수 있다. 예를 들어, 상해 사건에 대한 증인 증언에서 발췌한 내용은 "누가 누구를 때리는 것을 보았는가", 피해자와 용의자의 필기에서 발췌한 것으로, 쌍방이 어떻게 싸우는가에 초점을 맞추고 있다. 또 다른 예로, 강도 사건 필기록에서 발췌한 내용은 폭력의 표현에 중점을 두어야 한다. 강간 사건의 요약은 여성의 뜻에 어긋나는 표현에 초점을 맞춰야 한다. 결론적으로, 본죄의 객관적 특징을 추출하는 것이 중요하다. 그러나 어떤 상황도 절대적인 것은 아니다. 한 사건의 주체가 범죄를 구성하는지 여부가 이 사건의 관건이 된다면, 주체 문제의 발췌는 초점이 되어야 하며, 다른 문제의 발췌는 개괄을 단순화할 수 있다. 둘째, 작은 사건의 채점 기록을 잘 작성하는 방법. 한 사람 한 사람의 작은 사건의 경우 사건은 매우 간단해서 단시간 내에 채점하고 제판을 완성할 수 있는 경우 윤곽 포지셔닝을 끝낼 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명, 일명, 일명, 일명, 일명, 일명) 채점 필기록을 하는 주된 목적은 증거를 바로잡기 위한 것이기 때문에, 심사할 때 표적이 되어, 꼼꼼하지 않아 문제가 누락되지 않도록 해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) 따라서 책을 빨리 다 읽고 모든 사실과 증거를 분명히 이해할 수 있다면, 증거를 종이에 상세히 발췌하고 아무것도 하지 않는 데 시간을 낭비할 필요가 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 독서명언) 셋째, 사람이 많고 다사다난한 중대하고 복잡한 사건이 어떻게 채점 기록을 만드는가. 어떤 사건의 용의자는 20 ~ 30 명에 달하고, 범죄 사실은 30 ~ 50 건에 이른다. 경험이 없는 몇몇 동지들은 이런 상황을 보고 걱정했다. 사실 방법만 익히면 어떤 상황에서도 문제가 없다. 필자의 경험은 범죄 사실에 근거하여 많은 사건의 범죄 사실이 채점 기록에서 몇 개의 작은 사건으로 나뉘었다는 것이다. 하나의 범죄 사실은 하나의 작은 사건이고, 몇 개의 범죄 사실이 있으면 몇 개의 작은 사건으로 나뉜다. 채점 필기록을 만들 때, 먼저 모든 범죄 사실을 단독으로 추출한 다음, 각각의 개별 범죄 사실에서 위와 같이 모든 증거를 추출한다. 동시에, 이렇게 큰 채점 기록을 만드는 또 다른 중요한 방법이 있다. 발췌 순서는 조사량에 따라 결정된다. 권내에서 어떤 범죄 사실을 훑어보고, 범죄 사실에 어떤 증거를 추가하는가. 즉, 범죄 사실을 표시하는 횟수는 앞뒤로 뒤집을 수 있지만, 마킹 순서는 반드시 앞뒤로 바꿀 수 없고, 범죄 사실을 표시하는 횟수는 위주로 할 수 없고, 발췌문은 마음대로 가져갈 수 있다. 이렇게 서류를 뒤척이며, 나도 어떤 증거를 추출했는지, 어떤 증거를 추출하지 못했는지, 사건의 사실은 더욱 분명하지 않다. 필자의 방법에 따르면, 아무리 큰 사건, 아무리 복잡한 사건, 사건이 종결되고, 사건의 사실과 증거가 모두 명료해 보이는데, 지도자가 보고를 듣든 법정에 가서 범죄를 고발하든 모두 정확할 수 있다. 넷째, 채점 성적표를 만드는 것은 맹목적으로 조사권을 표절해서는 안 된다. 실제로, 몇몇 사건 처리원들은 채점 필기록을 발췌할 때 거의 선별하지 않고 조사권을 베꼈다. 같은 사실에도 수사관들은 용의자에게 몇 부의 필기록을 묻고 몇 부를 베껴 썼고, 필록의 쓸데없는 말과 반복을 베꼈다. (저자 단위: Lingbao 시 인민 검찰 원)