앞서 지난해 8 월 홍콩증권감독회는 황광유와 미국이 2008 년 6 월과 2 월 국미전기 주식환매 계획을 진행한 혐의로 홍콩 고등법원에 소송을 제기했다. 국미전기 회사 자금을 이용해 황원보유 주식을 매입해 황광유가 한 금융기관의 개인 대출 24 억원을 상환하는 것을 돕기 위해서다. 홍콩증권감독회는 이 같은 계획이 국미전기 손실로 약 65,438+0 억 6 천만 홍콩 달러를 잃었다고 고발했다. 2009 년 8 월 5 일 홍콩 고등법원은 황광유 자산 동결 1.655 억 홍콩 달러를 승인했다.
국미가 이번 소송에서 이길 확률도 상당한 관심을 불러일으켰다. "우리의 기소는 홍콩 증권감독회의 조사에 근거한 것이다." 이 관계자는 회사에도 다른 유리한 증거가 있지만 이미 소송 절차에 들어갔기 때문에 외부에 공개하기가 불편하다고 밝혔다. 국미전기가 대주주 황광유 기소를 선언한 뒤 이사회 의장은 천샤오 6 일 정오 신화사 기자와의 인터뷰를 받았다. 천샤오 (WHO) 는 개인과 황광유 사이에 깊은 갈등이 없고 주로 회사의 통제권에 대해 의견이 분분하다고 고백했다. "회사의 건강하고 안정적인 발전을 이끌어야 할 책임은 나에게 퇴로가 없다."
통제권 다툼이 갈수록 심해지다.
5 월 10, 1 1 일, 미국 가전제품에서 열린 연례 주주총회에서 황광유 부부는 12 결의안에 5 장의 반대표를 연속 던져 앞서 서명한 협정에 따르면 베인 투자가 국미 이사회에서 이사직을 잃으면 회사가 위약과 배상을 하게 되며, 관련 배상액은 24 억 위안에 이른다. 이어 국미는 긴급이사회를 열고 베인 임원 3 명을 이사회에 강제로 임명해 황광유 부부가 국미를 중대한 위기에 빠뜨렸다고 공개적으로 비난했다.
"황광유는 개인 목표를 달성하기 위해 24 억 위안을 배상하는 것을 선호하여 회사 경영진을 완전히 실망시켰다." 천샤오 (WHO) 에 따르면 국미는 국미 제 1 대 주주 황광유 () 가 직접 설립했고, 원래 이사회 멤버들은 대부분 그가 배정한 것이다. 경제적 이익에서 기존 이사회의 결정은 그를 해치지 않았지만, 이사회는 결국 황광유가 이사회의 통제권을 얻기 위해 개인의 뜻을 만족시키기 위해 회사의 장기 발전 전략에서 점점 멀어지고 있다는 데 동의했다.
보도에 따르면 황광유는 국미에서의 지분이 30% 이하로 희석되는 것을 가장 우려하고 있다. 관련 법률에 따르면 주주가 30% 이상 주식을 보유하면 공개 매수를 시작해야 하기 때문이다. 베인이 국미 이사회에 투자한 뒤 지난 4 월 국미 주주총회에서 20 1 16 이체채무를 앞당기는 방안을 제시했다. 채권이 주식으로 전환된 후 황광유 가족이 보유한 지분 33.98% 가 3 1.7% 로 희석된다. 앞으로 베인 자본이 다시 퇴출된다면 황광유 가족이 보유한 지분은 30% 이하로 떨어질 가능성이 높다. 황광유가 베인 투자가 국미 이사회에 진입하는 것을 막고 이사회가 신주 발행 허가를 철회하는 주된 이유이기도 하다.
"최대 승자" 이론에 응답하십시오.
천샤오 (WHO) 는 6 일 오전 국미 () 가 이사 이상 회의를 열어 이사회의 결정을 통보했다고 기자에게 말했다. 회의에서 많은 직원들이 일어서서 이사회를 지지한다고 표시했다. "현재 국미는 공공회사이며 이사회와 경영진은 전체 주주의 이익을 보호하고 기업의 사회적 책임을 져야 한다."
언론보도에 따르면 황광유 사건에서 회장에서 회장까지 천샤오 가는 것이 가장 큰 승리자라고 보도했고, 천샤오 () 는 기자에게 이런 관점이 일방적이라고 말했다. 이사회 멤버들은 그동안 큰 압력을 받아 기업을 곤경에서 벗어나게 했다. 이것은 가장 큰 성공으로, 개인의 득실은 이미 매우 가볍다. 즉, 모든 책임있는 기업가가이 기간 동안 최종선을 고수 할 것입니다-회사를 안정적이고 지속적으로 발전시킬 수 있도록, 이것이 그와 Huang Guangyu 의 의견 차이가 커지는 주된 이유입니다.
천샤오 (WHO) 는 황광유 () 가 이번에 퇴출을 요구한 것은 그가 이미 황광유 () 의 마음속에서 가장 큰 장애물이라는 것을 보여준다. 앞서 천샤오 (WHO) 는 언론에 황광유 () 의' 어사망' 사상과 같은 과격한 말을 한 적이 있지만, 결과는' 어사망' 일 뿐이다. 당시 내가 이 말을 한 것은 황광유가 베인이 비상임 이사가 되는 것을 막는 것에 대한 우려를 표명하기 위해서였다. "사실 저도 갈등을 공개하고 싶지 않아요. 결국 국미는 상장회사로 30 여만 명의 직원이 있다. 아무도 익살극이나 비극의 참가자가 되고 싶지 않다. " 8 월 5 일 밤, 국미전기 (00943) 는 8 월 4 일 오후 7 시 30 분, 8 월 5 일 오전 황광유 전액 통제된 국미전기 대주주인 Shinning Crown 의 서신을 받아 임시주주총회 개최를 요구하고, 본년도 주주총회에서 통과한 일반 허가 등을 심의할 것을 홍콩 증권 거래소 발표했다. 천샤오 회사의 전무 이사, 회장직 취소, 손회사 전무 이사직 취소, 회사 전무 부사장직 보유.
국미 이사회는 5 일 즉각 회의를 열어 대응책을 논의했다. 관련 규정에 따르면 회사는 2 1 일을 넘지 않는 시간에 요청서에 대한 답변을 정식으로 고려하고 공고를 한다. 이사회는 24 시간 이내에 신속하게 대응해 초보적인 답변을 하고, 천샤오 씨와 손선생의 현직 철회를 단호히 반대하며 철회를 무리한 행위로 여겼다. 한편 황광유에 대해 2008 년 6 월 5438+ 10 월과 2 월 전후 회사 주식을 환매한 혐의로 회사 이사의 신탁 책임과 신뢰를 위반한 행위에 대해 배상을 요구하기로 했다.
한편 황광유와 전액 출자한 국미전기 대주주인 Shinning Crown 은 지난 8 월 6 일 새벽 국미전기이사회가 황선생의 이사책임을 기소하는 의안에 대해 우리 회사가' 임시주주총회 소집을 요구하는 편지' 를 보내기 전에 이사회가 우리 회사의 결의를 공고하거나 공식 통지하지 않았다는 성명을 인터넷에 게재했다. 이에 대해 우리는 전혀 모른다.
Shinning Crown 선언 전체 텍스트
국미전기 대주주 코로나 지주유한공사는' 국미전기 기소 황광유' 와' 국미전기 이사회 재편' 에 대한 성명을 발표했다.
지난 8 월 5 일 밤, 국미전기지주유한공사 (국미) 이사회는 회사의 간접주주, 전집행이사인 황광유씨 (황씨) 에 대한 법적 조치를 취하고 대주주 Shinning Crown Holdings Inc 가 이사회에 임시주주총회 개최를 요구하는 의안을 반대한다는 공고를 홍콩 증권 거래소 발표했다. 우리는 특히 다음과 같이 선언합니다:
1. 국미전기 이사회가 황선생의 이사 책임을 기소하는 의안에 대하여 우리 회사가' 임시주주총회 소집을 요구하는 편지' 를 보내기 전에 이사회는 우리 회사에 이 결의안을 공고하거나 정식으로 통지하지 않았다. 우리는 이것에 대해 아무것도 모른다.
2009 년 7 월 19 일, 우리 회사는 대표를 파견하여 천샤오 () 와 이사회 재편에 대해 토론했다. 쌍방의 지속적인 토론을 거쳐 8 월 4 일 밤까지 여전히 합의가 이루어지지 않아 우리 회사는 이사회에' 임시주주총회 요청 편지' 를 보냈다.
8 월 5 일 오전, 국미 이사회는 우리의 제의에 대해 긴급회의를 열고 오후에야 홍콩 고등법원에 황씨를 고소했다. 국미전기 8 월 5 일 저녁 이사회 공고에서 우리 회사가 황씨를 기소하려는 이유로 이사회 재편을 요구한 것은 사실과 심각하게 일치하지 않아 투자자를 속였다고 주장했다.
2. 대주주는 투자자들에게 국미전기가 올바른 방향으로 빠르게 안정적으로 발전할 수 있도록 국미전기에서 20 15 까지 세계에서 가장 존경받는 회사 중 하나가 되는 목표를 달성하기 위해 대주주가 전체 주주의 이익을 위해 이사회를 재편하려는 노력을 적극 지지하라고 강력히 호소했다. Shinning Crown 지주 회사. 2065 년 8 월 5 일 438+00