소련은 오랫동안 고도로 집중된 계획 경제 체제를 실행해 왔다. 전쟁이 끝난 후, 소련 모델의 한계와 폐단이 갈수록 두드러졌다. 소련의 변화의 가장 큰 특징은 사회주의와 상품 시장이 완전히 대립한다는 점이다. 따라서 개혁은 기존 계획 체제에 대한 보수일 뿐이다. -응?

1985 고르바초프가 출범한 후 대내 단호한 개혁을 신속하고 명확하게 제기하고, 대외 노력으로 다른 나라와의 관계를 완화하는 정책을 야심차게' 개혁의 새로운 사고' 를 진행하여 철저한 전환을 진행하였다. 그러나 개혁 방법과 조치가 부적절하여 경제 상황이 악화되어 고경제 성장을 실현하는 것이 아니다. -응?

고르바초프가 개척한 과정에는 과학기술 진보 가속화, 경제사회 개혁, 정치활동 공개 투명성, 외교정책의 새로운 사고 등 네 가지 측면이 있다. 이 네 방면은 똑같이 중요하며, 그 순서는 결코 경중을 설명하지 못한다. 시간이 지남에 따라 비율이 바뀌어 균형을 잃었을 뿐만 아니라 정책의 목표도 잃고 내용도 잃었다. 고르바초프 개혁의 발전 궤적은 대략 다음과 같다. 제한된 부정에서 소련의 전통 경제 정치 제도를 전면적으로 부정하는 것이다. 개혁의 초점은 경제 분야에서 정치 분야로 빠르게 바뀌었다. 개혁의 목적도 경제적으로 진흥하고 서방을 추월하여 서구와의 융합을 실현하는 것으로 바뀌었다. 개혁에서 정치적 다원화와 민주화를 실시하여 시장 경제로의 전환을 신속히 실시하여 정치적으로나 경제적으로 소련을 해체의 변두리로 밀어 넣어 결국 소련의 해체로 이어졌다. -응?

고르바초프 개혁이 실패한 이유는 개혁사상에서 레닌주의 대신' 새로운 사고' 를 사용함으로써 사상 혼란을 야기했기 때문이다. 민영화를 경제체제 개혁의 핵심으로 삼아 시장 경제로의 완전한 전환을 주장하다. 정치 체제 개혁은 성공하기 위해 급급하여 서방 제도를 그대로 옮겨서 심각한 잘못을 범할 수밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 정치체제, 정치체제, 정치체제, 정치체제, 정치체제, 개혁명언) "개방" 은 사람들의 생각을 심각하게 혼란시켰다. 이기심을 배제하고 개인의 뜻에 따라 자신의 정치 노선을 집행할 수 있는 지도그룹을 구성한다. 개혁은 많은 간부 군중의 지지를 받지 못했다. -응?

2 러시아의 급진적인 개혁?

소련이 해체된 후 러시아는 독립국가로서 독립경제정책을 시행하고 시장경제로 적극 전환했다. 그러나, 전환의 목표 모델, 방식, 속도면에서 각 파의 의견 차이는 심각하다. 이견의 초점은 과도기적 방식, 즉 사회체제 개혁의 급진성과 점진적인 개혁의 길 선택에 있다. 급진적이고 점진적인 개혁 사상의 격렬한 투쟁 끝에, 나는' 쇼크요법' 의 급진적인 개혁을 선택했다. -응?

2. 1 급진적 개혁 사상?

러시아 개혁의 목적은 소련 정치 체제를 철저히 철거하고 경제 분야에서 급진적인 시장화 개혁을 실시하며 사회와 정치 분야에 민주법치국가와 시민사회를 세우는 것이다. 자유주의 혁명가들은 이러한 목표를 달성하기 위해서는' 쇼크 요법' 으로 급진적인 자유시장 경제를 세울 수밖에 없다고 굳게 믿는다. 그것의 중점은 경제변화의 궁극적인 모델이며, 궁극적인 목표와 일치하지 않는 모든 중간 부분을 배제한다는 것이다. 이 이론은 구 경제 체제 하에서 존재하는 제도적 안배를 완전히 버리고 민영화를 신속히 실현하며, 구 체제를 파괴하는 기초 위에서 신속하게 새로운 체제를 건립한다. -응?

급진 개혁 이론의 주요 내용은 안정화, 자유화, 민영화이다. 안정이란 엄격한 재정통화정책을 시행해 인플레이션과 물가 상승을 막는 것을 말한다. 자유화란 주로 국가의 경제생활에 대한 개입을 취소하는 것을 의미하며, 가격 자유화, 대외무역자유화, 경영활동자유화 등을 포함한다. 민영화는 기업 등 분야의 비국유화를 의미하며, 기업은 판매 경매 증여 등 형식으로 사유제를 기반으로 한 소유권 관계를 신속하게 수립한다. 급진경제개혁의 내용은 자유시장경제개혁의 목표 모델을 반영해 시장화 민영화 민주화를 개혁의 궁극적인 목표로 통화주의 이론을 활용해 거시적인 규제를 하고 짧은 시간 안에 경제가 빠르게 변화할 것으로 기대하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 자유시장 경제개혁, 자유시장, 민영화, 민주화, 민주화, 민주화, 민주화, 민주화) 따라서 급진적인 개혁 사상은' 쇼크 요법' 이라고 불린다. -응?

2.2 프로세스와 효과?

러시아는 쇼크요법 창시자 색소폰을 고문으로 초빙했고, 게달 총리는 직접 급진적인 경제개혁을 설계하고 실시했다. -응?

1992 부터 1.2 까지,' 쇼크요법' 이 본격적으로 시행되고 있는 주요 조치는 가격 자유화, 즉 한 번에 가격을 완전히 개방하는 것이다. 긴축 재정 및 통화 정책을 시행하다. 대규모 민영화를 실시하다. 대외 무역 및 경제 협력을 자유화하다. -응?

당시 정부는 소비시장의 균형이 몇 주 안에 실현될 수 있다고 굳게 믿었고, 국가재정은 몇 달 안에 안정될 수 있었고, 이는 시장의 자기조절을 위한 조건을 제공하여 생산의 하락을 멈추고 고산에 활력을 불어넣을 수 있었다. 몇 년간의 개혁 실천은 급진적인' 물리 요법' 이 성공하지 못했다는 것을 증명했다. 단기간에 경제를 안정시키고 경제적 곤경에서 벗어날 수 없을 뿐만 아니라, 오히려 경제를 전면적인 경기 침체 위기에 빠뜨리고 투자 위축, 인플레이션, 더 심각한 사회적 불공정을 초래한다.

2.3 간단한 평가?

(1) 경제적 측면. 쇼크요법' 은 신자유주의와 현대통화주의의 이론적 기초이다. 이런 자유방임 경제 이론은 큰 결함이 있어 단기 효과만 낳을 뿐 이상적인 모델은 아니다. 국가의 전반적인 형세가 갈수록 심각해져서 우리는 어쩔 수 없이 우리의 정책을 조정해야 한다. 1994 부터 개혁은 실무와 조정 단계로 바뀌었는데, 주로 국가의 거시적 규제 역할을 강화하고, 물가에 대한 국가의 감독 메커니즘을 강화하고, 민영화 정책을 조정하고, 사회보장을 중시하는 것이다. 정부는 안정과 실사구시를 추구하는 의식이 있어 개혁과 경제정책이 러시아의 국정에 더욱 부합되게 한다. 65438 에서 0996 까지의 정책 조정에서 개혁의 목표 모델은 자유시장 경제에서 사회시장 경제로 바뀌었다. 러시아는 급진적인' 쇼크 요법' 을 전면적으로 추진했지만, 실제로는' 쇼크' 만' 치료 효과' 가 없다. -응?

(2) 정치적 측면. 러시아는 과거 소련 사회주의 이론의 실천에 대해 기본적으로 부정적인 태도를 취했다. 정치적으로, 그는 * * * 산당의 일당제와 소비에트 제도를 부정하고 법제민주국가를 건립한다고 주장했다. 경제적으로, 공공 소유에 기반한 사회주의 계획 경제의 폐지를 주장하고 사적 소유에 기반한 자본주의 발전의 길을 수립한다. -응?

러시아의 민주주의 수립 과정은 아직 끝나지 않았다. 러시아는 비교적 짧은 시간 내에 낡은 체계를 파괴하는 임무를 완수했지만, 새로운 체계를 세우는 과정은 매우 어려웠다. 이 어렵고 긴 과정에서 사회는 경기 침체, 국력 하락, 인민 생활수준 하락에 대한 무거운 대가를 치렀다. -응?

3 중국과 러시아 간의 개혁 비교?

1980 년대부터 90 년대까지 중국도 정치체제 개혁에 직면해 시장경제체제를 발전시켜야 한다. 중국과 러시아의 개혁 방식을 비교해 봅시다. -응?

3. 1 시장 경제 모델?

자유시장경제를 추구하는 러시아 모델에 비해 중국이 사회주의 시장경제체제를 개혁 목표로 선택한 것은 국정에 적합하다. 이 두 가지 다른 선택은 양국 경제체제 개혁의 서로 다른 지도 사상과 다른 개혁의 성격을 반영한다. -응?

3.2 전환 모드?

러시아의 급진 개혁에 비해 중국은 개혁의 장기성과 복잡성을 깨닫고 점진적인 개혁을 채택했다. 점진적인 개혁과 급진적인 개혁은 시장 경제로의 전환 패턴의 상대적 구분일 뿐 절대 넘을 수 없는 경계는 없다. 양자는 그 자체로 원칙의 문제가 아니다. 중요한 것은 어떤 방식이 우리의 국정에 부합하는지, 어떤 방식이 우리의 구체적인 조건 하에서 시장경제로 전환하는 법칙에 부합되는가이다. -응?

3.3 모든 제도 개혁?

러시아의 완전 민영화에 비해 중국의 소유제는 공유제에서 공유제를 주체로 하고 다양한 소유제가 공존하는 다원화 구도로 바뀌었다. 공유제 사이, 공유제와 비공유제 사이에는 연계와 침투가 존재한다. 공유제가 끊임없이 발전함에 따라, 그것은 시장경제에서 중요한 지위를 차지하며 국민 경제의 명맥을 통제하고 있다. -응?

3.4 개혁에서 정부의 역할?

러시아가 시장경제를 만능이라고 생각하는 관점에 비해 중국 정부는 효과적인 거시적 규제를 실시했다. 계획경제에서 시장경제로 전환하는 과정에서 정부의 역할은 취소나 약화가 아니라 개혁과 전환이다. -응?

4 결론?

개혁 방식은 반드시 자국의 국정에 적응하고 역사를 존중해야 한다. 급진적 개혁이 러시아 사회 불안정 시기에 출현한 것은 사람들이 변화를 기대하는 산물이다. 그러나 맹목적성과 목적성으로 긴박성은 일정 기간 권익의 척도일 뿐 경제 발전의 요구에 맞지 않는다.