면회권 문제
결혼법 제 38 조는 "이혼 후 직접 자녀를 키우지 않는 쪽은 자녀를 방문할 권리가 있고, 다른 쪽은 도움을 줄 의무가 있다" 고 규정하고 있다. 면회권을 행사하는 방식과 시간은 당사자가 합의한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다. 부모가 자녀를 방문하는 것은 자녀의 심신 건강에 불리하며, 인민법원은 법에 따라 방문의 권리를 중단해야 한다. "
우리는 다음과 같은 방면에서 면회권을 파악할 수 있다.
첫째, 면회권은 부모의 직접적인 동의나 법원 판결 확인이 필요하지 않다.
둘째, 결혼법은 면회 시간과 방식을 결정할 때 부모 합의와 법원 판결 두 가지 방식을 규정하고 합의 우선 원칙을 정했다. 부모 협상이 합의에 이르지 못하거나 직접 부양인이 협상을 거부하는 경우 면회권자는 부양인에게 소송을 제기하여 법에 따라 방문의 시기와 방식을 결정하도록 요구할 수 있다.
셋째, 방문권의 중단.
탐망권의 중단은 탐망권자가 탐망권 정지의 법정 사유에 부합할 때 법원이 탐망권자가 일정 기간 내에 탐망권 행사를 중단하기로 결정한 법률제도를 가리킨다. 결혼법 제 38 조 제 3 항은 "부모가 자녀를 방문하는 것은 자녀의 심신 건강에 좋지 않다. 인민법원은 법에 따라 면회권을 중단하고 사유가 사라진 후 면회권을 회복해야 한다" 고 규정하고 있다. 한쪽이 부양비를 지불하지 않거나 부양비를 제때에 지불하지 않는다는 사실은 방문권을 중단할 조건이 아니며 방문권 정지의 법적 근거가 될 수 없다. 부모가 범죄로 투옥된 것은 면회를 멈추는 필연적인 원인이 아니며, 부모가 자녀에 대한 범죄로 감옥에 들어가지 않는 한, 투옥된 부모와 자녀 사이의 권리와 의무는 그 감옥에 의해 소멸되지 않는다. 따라서 결혼법은 방문권 정지 주체는 인민법원일 뿐, 다른 개인, 조직, 기관은 방문권자의 방문권을 중단할 수 없다고 규정하고 있다.
동시에, 법은 또한 다른 한편으로는 면회권을 침해로부터 보호한다. 첫째, 이혼 당사자의 잘못은 방문권에 영향을 미치지 않습니다. 둘째, 방문권은 양육권, 양육권과 같은 다른 친권과는 별개이다.
넷째, 방문권 행사.
결혼법 제 48 조는 "위자료, 자녀 부양, 재산분할, 상속, 자녀 방문 등의 판결, 판결 거부" 를 규정하고 있다. 인민 법원이 법에 따라 집행하다. 관련 개인과 단위는 집행을 도와야 한다. " 이 규정을 통해 법은 탐망권 강제 집행의 효력을 부여했다. 법원은 이런 사건을 집행할 때 교육과 사상 업무를 설득하는 것을 위주로 해야 하지만, 자주 방해하고, 곤란하게 하거나, 아무 이유도 없이 자녀를 숨기고, 상대방의 면회권 행사를 거부하는 것에 대해서도 적절한 강제 조치를 취할 수 있다. 협력을 거부한 사람도 벌금, 구속 등의 처벌을 받을 수 있다.
이혼 중 결혼 과실 보상
결혼법 제 46 조에 따르면, 다음 상황 중 하나가 이혼을 초래한 경우, 무과실 당사자는 손해배상을 청구할 권리가 있다.
(1) 중혼한 사람
(2) 배우자가 다른 사람과 동거하는 사람;
(3) 가정 폭력의 실시;
(d) 가족 구성원을 학대하고 버리는 것.
결혼법 제 46 조에 규정된' 손해배상' 에는 물질적 손해배상과 정신적 손해배상이 포함된다. 정신손해배상과 관련해' 최고인민법원의 민사침해 정신손해배상 책임 결정에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석' 에 관한 규정이 적용된다.
무효 혼인제도
결혼법 제 10 조는 다음과 같은 경우 결혼이 무효라고 규정하고 있다.
(1) 중혼한 사람
(2) 결혼을 금지하는 친족관계가 있다.
(3) 혼전 의학적으로 결혼에 적합하지 않다고 생각하는 질병을 앓고, 결혼 후 치유되지 않은 질병을 앓고 있다.
(d) 법정 결혼 연령이 채 되지 않았다.
인민법원은 같은 혼인관계 철회와 이혼을 요청하는 다른 사건을 접수할 때 무효 혼인 사건을 먼저 심리해야 하며, 이혼 사건은 철회 신청 후 심리해야 한다. 무효 결혼 당사자가 사망한 지 1 년 이내에 인민법원은 생존 당사자나 이해관계자가 혼인 무효를 선언하는 신청을 접수해야 한다.
취소 가능한 결혼 제도
결혼법' 제 11 조에 따르면 강압을 받는 사람은 강압받는 쪽이 혼인등록기관이나 인민법원에 혼인 철회를 요청할 수 있다고 규정하고 있다. 강압받는 쪽이 혼인 해제를 요구하는 것은 혼인 등록일로부터 1 년 이내에 제기해야 한다. 불법으로 개인의 자유를 제한하는 당사자가 혼인 해제를 요구하는 것은 개인의 자유를 회복하는 날로부터 1 년 이내에 제기해야 한다.
결혼법 제 12 조는 동거 기간 동안 얻은 재산이 당사자 협의에 의해 처리되도록 규정하고 있다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원이 무과실 당사자를 돌보는 원칙에 따라 판결한다. 중혼으로 인한 무효 결혼의 재산 처분은 합법적인 결혼 당사자의 재산 권익을 침해해서는 안 된다. 당사자가 낳은 자녀는 본법 관련 규정을 적용한다.
무효로 선언되거나 취소된 결혼에서 당사자가 동거 기간 동안 얻은 재산은 * * * 와 * * * 로 해야 한다. 일방이 소유하고 있다는 증거가 없다면.
이혼 가정의 자녀 교육
결혼법은 부모와 자녀의 관계가 부모의 이혼으로 인해 제거되지 않는다고 규정하고 있다. 이혼 후, 아이는 여전히 부모의 자녀, 아버지 양육이든 어머니 양육이든 간에. 이혼 후에도 부모는 여전히 자녀를 양육할 권리와 의무가 있다. 계부모와 양부모는 양육교육을 받는 미성년자 계자녀, 자녀 양육에 대해 부모의 범죄 예방 의무를 이행해야 한다.
노인의 권익을 보장하다
이러한 문제를 해결하기 위해서는 자녀가 노인을 부양하는 의무와 책임을 강화하고, 노인을 학대하지 않고, 노인의 혼인자유를 존중하고 보장하는 방법을 연구해야 한다. 관련 국가기관이 법에 따라 의무를 이행하고 학대 방지 및 처벌, 노인 포기, 노인의 혼인자유 간섭 등 위법 범죄 행위를 강화해야 한다. 부녀련 주민위원회 촌민위원회 등 관련 조직의 역할을 충분히 발휘하여 노인의 합법적인 권익을 더욱 잘 보호해야 한다.
예물 반환을 요구해도 될까요?
채례는 어떤 곳에서는 채례와 복권이라고도 불리는데, 중국 수천 년 동안의 결혼 풍습이다. 현재 우리나라의 광대한 농촌에서는 결혼을 위해 채례를 지불하는 현상이 비교적 보편적이다. 많은 곳에서, 생활이 부유하지 않은 많은 가정이 예물을 지불하기 위해 빚이 쌓여 매우 무거운 경제적 부담을 초래하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 이 때문에 많은 농촌 부부가 이혼할 때 채례가 반환되어야 하는지에 대한 논란이 일고 있다.
새 결혼법은 (2) 제 10 조를 설명하고 다수의 관점을 채택한다. 우리나라의 현재 국정에 따르면, 풍습에 따라 채례를 지불한다면, 세 가지 상황이 있을 수 있다. 하나는 쌍방이 혼인 등록 수속을 하지 않았다는 것이다. 둘째, 쌍방은 이미 결혼 등록 수속을 밟았지만, 함께 살지 않았다. 셋째, 혼전 지불은 지급자의 어려움을 초래한다. "해석" 에 규정된 두 번째와 세 번째 항목은 쌍방의 이혼을 조건으로 한다.
동거 관계 해제 사건 처리
새 결혼법에 따르면 제 1 조의 규정: 1, 인민법원은 동거 관계 해제 사건을 받아들이지 않는다. 단 당사자가 요청한 동거관계는' 배우자와 다른 사람과 동거' 에 속한다. 재산 분할과 자녀 양육과 관련된 분쟁은 인민법원이 법에 따라 심리한다. 이는 주로' 결혼법' 이 배우자가 다른 사람과 동거하는 것을 금지하는 것을 고려한 것이다. 당사자가 인민법원에 이런 동거관계를 해제해 달라고 요청한 경우 인민법원은 응당 접수하고 법에 따라 해지해야 한다. 2. 남녀 모두 배우자가 없는 동거관계에 대해 이런 관계는 법률 규정과 보호의 사회관계에 속하지 않기 때문에 당사자는 동거관계 해제만 기소하고 인민법원은 접수하지 않는다. 그러나 당사자가 동거기간 동안의 재산분할과 자녀 양육 문제에 대해 소송을 제기한 것은 법률조정에 속하는 민사법률관계이며 인민법원은 자녀와 당사자의 합법적인 권익을 동등하게 보호하고 보호해야 한다.
합의 이혼 후 재산 분할
남녀 쌍방이 합의 이혼 후 1 년 이내에 재산 분할 문제에 대해 번복하여 재산 분할 협의를 변경하거나 해지할 것을 요구하면 인민법원은 접수해야 한다.
인민법원은 재판을 거쳐 재산분할 협정을 체결하는 데 사기나 협박행위가 없음을 인정하고, 법에 따라 당사자의 소송 요청을 기각하였다. 당사자가 이 협의를 이행하는 과정에서 상대방이 협의를 위반하여 소송을 제기한 경우 인민법원도 법에 따라 접수해야 한다. K
● 저자 명함
곽카이 변호사는 현재 산시 출발 로펌 부주임이다. 산서 대학을 졸업하고 각종 민사 경제 소송에 능하다. 대량의 상업 계약 초안 작성, 심사, 수정, 협상 등 비소송 법률 업무를 처리하여 업무 과정에서 풍부한 실무 경험을 쌓았다. 산서재경대, 태원방송대 등 고교에서 파트타임 교사로 일하며 성급 간행물에 여러 편의 논문을 발표한 적이 있다. 현재 Dell 은 부동산 연구, 기업 구조 조정, 자산 구조 조정, 기업 인수 및 금융 법률 서비스에 주력하고 있습니다.