민법통칙' 제 100 조는 "시민들이 초상권을 누리고, 본인의 동의 없이는 영리를 목적으로 초상을 사용할 수 없다" 고 규정하고 있다. 그러나 우리나라 법률 개념의 초상권은 초상권의 내포와 외연을 정확하게 정의해 법의 형태로 나타났지만 법적 의미에서는 권위적인 해석이나 규정이 없었다. 초상화에 대한 전문가의 견해는 무엇입니까? 예를 들어, 중국 인민대 교수 양도 비슷하다. 인물, 쇼,' 상' 과' 상' 은 모두 디지털 이미지로 비교된다. 통속적으로' 숫자와 글자가 비슷한 이미지 비교' [1]; 예술 형식으로 그림, 사진, 조각, 비디오, 영화, 텔레비전, 외모 등을 통해 시민의 시각적 이미지를 복제하는 물질 전달체를 가리킨다.
시민의 구체적인 인격을 묘사하다. 초상화란 무엇입니까? 초상화는 시민입니까? 그의 이익은 그의 초상권에 반영되었다. 다른 인격권에 비해 초상권의 대상은 일정한 재산이익을 가지고 있으며 초상인격이익, 정신이익, 생산이익의 활용, 특히 이익의 속성이 뚜렷하다. 일반적으로 예쁘고, 예쁘고, 못생기고, 못생기고, 못생겼지만, 못생기지 않고, 보통 잘생기고, 광고하는 사람은 거의 없고, 인물상은 심미가치 문제를 다룬다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 아름다움명언)
네, 라틴어' 재산법'? 그것은 쌍방의 권리와 법적 의미에서의 공평한 정의 [2] 를 가리킨다. 실체간 법률관계의 권리, 일명 법정권리, 즉 국가의 법률, 어떤 행위를 하거나 하지 않는 것, 다른 사람에게 어떤 행위를 요구하거나 하지 않는 허가 및 보호 [3]. 정치권, 경제권, 사회권 및 민사권은 재산권 (재산권과 지적재산권으로 구분) 과 개인권리의 유무에 따라 인신권은 자신의 것이며, 직접재산 내용이 없는 민사권은 분할할 수 없다 [4]. 개체의 인신이익이나 신분관계의 인신권리는 신분권으로 나뉜다 (배우자권, 친권권, 양육권 등 특정 신분의 향유에 따라). ) 및 인격권. 인격권은 민사주체의 독립인격을 유지하는 데 필요한, 반대하는 권리를 가리킨다. 인격이익은 민사주체가 개인의 자유와 인격존엄성, 생명, 건강, 이름, 명예, 프라이버시, 초상화에 대한 이익의 합계를 말한다 [5]. 이 초상권은 인격권이다. 자연인의
초상권은 인격의 상징으로, 자연인 재산의 외관을 반영하며, 세 가지 기본을 포함한다. 하나는 제작된 독점대리권으로, 언제든지 어떤 형태로든 자신의 초상으로 삼을 수 있고, 다른 사람은 간섭해서는 안 되지만, 자신의 초상권을 불법적으로 행사하는 것을 금지하는 것으로 나타났다. 둘째, 전용사용권입니다. 즉, 자신의 초상 자회사를 불법으로 사용하는 것을 금지할 권리가 있으며, 사용권의 초상 양도권도 포함됩니다. 셋째, 이익을 지킬 권리는 누구에게도 의무를 제외하고는 침범해서는 안 된다.
개념인물은 다음과 같은 점을 상기시켜 준다. 1, 기업인물상은 자연인재산의 외관을 반영한다. 언어적으로는' 기관기업이미지' 와 같은 빛나는 이미지인물상을' 이미지' 로 묘사한다. 이는 얼굴, 얼굴 이미지의' 얼굴' 일 뿐 정확하지 않다. 인물 등. , 한 장의' 얼굴' 이나' 얼굴' 뿐만 아니라 자연인의 외모 재현 소재의 전달체를 가리킨다. 물론 주로 한 사람의 얼굴 이미지를 가리키지만 단순히' 얼굴' 이나' 이목구비' 로 해석되지는 않는다. 숙주 이미지의 사진이 사람의 이미지가 재현되는 이유를 확립하기에 충분할 때, 이 초상화는 한 사람의 초상을 결정해야 한다. 물론 누구의 초상화인지 알 수 없다면 당연히 그의 초상을 침해했다고 단정할 수 없다. 하이난에서 열린 제 1 회 인류사진예술투어 입장권은 여성 모델 사진 한 장을 인쇄했다. 이 사진, 이 사진의 모델 사진, 입장권 캐릭터' 바람둥이' 가 입술을 베는 소송과 논란, 제멋대로' 외모' 를 사용하는 것은 초상권 침해를 구성하지 않는 데 초점을 맞추고 있다 누가 1 인당 원고를 알고 잘 알고 있습니까? 3. 문자묘사는 모 씨의 것이 아니다. 뾰족한 입원숭이 얼굴은 일년 내내 가려져 있고, 마음에 들지 않는 인물상이 재현되고, 딱정벌레 한 켤레가 얄미운 눈빛을 스쳐 지나간다. 뇌가 처리해야 할 것은 초상권의 범위에 속하지 않으며 명예권 침해는 해결될 수 있다. 4. 건물은 소유권과 초상권을 가지고 있지 않지만, 새 저작권법에 따라 프로젝트 중 하나에 속한다. 5. 저작권과 초상권은 밀접하게 연결되어 있다. 한 가지는 두 가지 권리, 초상권과 저작권 파생권을 가지고 있다.
II 의 구도와 초상화는 초상권과 초상권 행사를 침범했다.
민법통칙 100 에 따르면, 동의하지 않는 시민의 초상화는 두 가지 중요한 요소밖에 없다는 것을 확인한다. 첫 번째 조건은 실천에서 때때로 너무 광범하여 수시로 그녀와 동의해야 할 것 같고, 또' 소극적 위법 이유' 를 더해야 할 것 같다. 강간의 위법 사유는 자생적 법률 원칙을 시행하는 행위이지만, 법률의 특별규정은 위법 원인을 구성하지 않아 시행된 행위를 합법적으로 만들어 불법성을 부정하는 행위다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 성폭행, 성폭행, 성폭행, 성폭행, 성폭행, 성폭행, 성폭행) 주요 내용은 다음과 같습니다.
① 공익촬영, 비판, 수배자 발표: 사회가 필요로 하는 고급 임무, 사진 전시회, 문명화되지 않은 행위;
② 다음과 같은 이기주의: "당신을 위해 검색" 출판;
③ 뉴스: 뉴스 보도와 인물상이 집합대열과 의식에 잠겼다. 개인 초상권을 요구하지 않고 비슷한 단체 사진과 초상화를 주장할 수 있다.
4 특정 공공활동을 기록하고, 초상화에 참여하고, 같은 약속초상화 사용에 참여한다.
반대로,' 영리를 목적으로 한다' 는 것이지만, 이런 관점은 때때로 너무 편협하여 시민의 합법적인 권익을 보호한다. 예를 들어, 어떤 사람들은 의도적으로 광각 안경의 밝은 입에' 뾰족한 이빨' 이 있는 멧돼지를 합친 것과 같은 다른 사람의 초상화를 불법으로 사용하는데, 이는 이윤을 얻기 위해서가 아니라 침해이다. 그래서' 초상화를 모욕하는 것 제외' 를 추가할 수 있다. 초상권 침해의 실질적 요소를 증설하다: 그녀 본인의 동의 없이 상업을 목적으로 모욕 강간 등 위법 사유도 있다.
초상권 침해 손실
초상권 침해에 대한 민사 책임, 침해 중지 포함? 손해, 영향 제거, 사과, 손해 배상에 대한 민사 법적 책임. 초상권 침해의 손실은 일반적으로 정신적 손해 배상이며, 판사는 큰 기준에 따라 정신적 손해 배상을 확정한다. 대법원은' 10' 문제를 설명했다. 손해배상액의 도덕적 인정은 (1) 위반자의 잘못도, 법에 별도로 규정된 경우를 제외하고는 다음과 같은 요인에 근거한다. (b) 표적 수단, 장소, 행동 및 구체적인 상황; (3) 침해의 결과; (4) 침해 자의 이익; (e) 침해자가 책임을지는 경제적 능력; 항소 법원 소재지의 평균 생활수준. 법률, 행정법규는 상해보상, 사망배상에 대해 명확하게 규정하고 있으며, 법률, 행정법규의 규정은 주로 법관의 상술한 요소에 비례한다. 동시에 차별 대우 원칙과 적절한 제한 원칙을 채택해야 한다. 지역, 당파, 세력 범위, 상황에 따라 기준을 집행하기가 어렵다. 나는 보상 기준을 세 가지 측면에서 파악할 수 있다고 생각한다: (1) 형사 규율이 작용한다. (2) 희생자를 진정시키는 역할을한다. (3) 이 세 가지 요구 사항을 충족하는 교육사회 효과에 대한 보상액은 정확하다. 각 지역은 현지 경제 상황과 1 인당 소득 수준에 따라 적절한 한도를 설정한다. 그러나 정신적 손해 배상 액수는 원칙적으로 체계적이고 판사의 자유재량권이 있어야 한다.
예 1: 굴신씨 및 검색내용: 한 19 세의 여대생이 상해 굴신일용품유한회사의 한 슈퍼마켓에서 발견한 후 분노하여 기소했고, 홍구구 인민법원은 1 심 판결을 내렸고, 피고는 10 일 원고신문사에 사과하고 25 만원, 정신손해배상금 등을 지급했다 200 1 년 7 월 8 일 원고는 자금 우세를 가지고 있다. 그녀가 굴신씨 쓰촨 북로를 떠났을 때, 문 앞 경보음이 갑자기 울렸고, 피고는 원고의 반대에도 불구하고 강제로 사무실로 들어가 탈의수색을 했지만, 성공하지 못했다. 원고는 강력하게 항의하고 피고에게 사과와 배상을 요구했다. 그들은 피고와 원고의 대북 법정에 동의하지 않고 피고에게 사과하고 위자료 보상 등 비용 50 만 원을 배상할 것을 요구했다. 1 심 판결 25 만원 정신? 손해배상. 왓슨 (Watson) 의 항소에 따르면 소비자들은 자신이 박해를 받고 바지를 벗는다는 사실에 대한 증거를 전혀 내놓지 않았기 때문에 유감스럽게도' 왓슨' 사건에서 2 심은 충분한 증거를 제시하지 못했고 법원이 바지를 강제로 벗는다는 모호한 세부 사항은 사실상' 왓슨 (Watson)' 의 주장을 지지했고 판결은/Kloc-으로 바뀌었다. 이것은 또한 판사의 재량권의 범위를 보여줍니다.
예 2: 개와 함께 먹는 사람: 아편전쟁 이후 청정부는 상하이 조계 영사관에서 부패하고 무능했다. 신문에 따르면 산시 () 성 바오지 () 시와 대만 () 성 바오지 () 시 지방법원 () 에서 개가 음식을 먹는 사건에서 원고에게 불리한 사건은 6 월 65438+8 월 1. 0999 일 정오 왕학 부부가 바오지시 () 에 속한다고 보도했다. 식사, 여자 한 명과 북경인 개 한 마리가 식탁 식당에서 음식을 사서 개에게 먹이를 주는 것은 식당에서 매우 실용적인 식기이다. 왕은 자신의 인격존엄성이 침해당했다고 생각하여 고소식당에' 소비자 권익보호법' 에 따라 25,000 원을 배상할 것을 제안했다. 소비법' 제 14 조는 "소비자들은 상품을 구매, 사용 또는 서비스를 받을 때 인격존엄, 민족풍속 습관을 존중할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 참가자들과 개가 함께 식사를 하는 상황에서, 이것은 한 사람의 존엄성에 대한 정신적 보상 문제이다. 유감스럽게도 식당은 고의로 원고의 소송을 기각하지 않았다.
4 개의 초상화의 경우
사건, 유가령과 산 터우 앨리스 화장품.
앨리스 실업회사 홍콩 영화 스타 유가령은 자신의 초상을 파우치에 인쇄하는 것을 거부했고, 유가령은 증거를 들고 상해에 기소했다. 상하이 알리스는 침해 중지, 보상 및 사과, 피해 654.38+0 만 원을 배상했다. 중재가 종결되어 65438+ 만원을 배상하고 대부분의 희망공사를 듣는다.
엄밀히 말하면, 사진활동은 다음 상황 중 하나라도 존재할 경우 타인의 초상권 침해로 인정될 수 있다.
초상 행위의 경우 위법을 부인하고 초상에 동의하지 않을 이유가 없다.
초상화인의 동의 없이 초상화를 사용하는 행위는' 초상화 부적절한 사용' 이라고도 불린다. 초상법민법은 기본적으로 초상' 부적절한 사용' 에 대한 규정이다. 부적절한 사용 분류: "영리 목적", "비영리 목적" 및 "불법 사용 목적". 우리는 그들이 이렇게 하는 목적은 이윤을 얻거나 초상화에 동의하기 위해서가 아니라, 어떤 시민의 비영리 초상을 동의하는 것이 아니라는 것을 믿을 수 없다. 이런 이해는 일방적이다. 민법통칙' 은 일부 문제에 관한 제 100 조에 "시민들은 초상권을 누리고, 초상권이 없는 사람은 영리를 목적으로 시민의 초상을 사용하는 것에 동의하지 않는다" 고 규정하고 있다. "제 139 조의 집행에 관한 대법원의 의견 (시범)" 과 같은 침해 행위는 "상업적 목적으로 자신의 초상화, 상표, 장식쇼윈도 등을 광고하는 것에 동의하는 시민이 없다. "범위 내에 있습니다. 120 규정: "시민의 이름, 초상, 명예가 손해를 입었으며 침해 중지, 명예 회복, 영향 제거, 사과, 손해 배상을 요구할 권리가 있습니다. ""
본인의 동의 없이 비영리 목적으로 타인의 초상화를 사용하는 것은 강간 전에만 합법적이다. 보도된 바와 같이 공안기관은 범죄 용의자를 체포하고 체포영장을 발부하는 등.
초상권과 성명권은 배타적인 소유를 가지고 있으며, 자신의 초상에 대한 사용권과 처분권은 시민에게만 속할 수 있으며, 다른 사람은 동의 없이 누릴 수 없다. 시민의 초상권을 침해하는 행위? 사용을 목적으로 하지 않지만 초상권을 존중하지 않는 시민. 그래서 어떤 목적으로든 복제, 전파, 전시회 등이 있다. 시민의 초상 촬영은 그 시민의 동의를 얻어야 한다. 그렇지 않으면 초상권 침해를 구성할 것이다.
다른 사람의 초상화를 무단으로 제작하다 (다른 사람과의 사진 포함). 동의와 허가 없이 타인의 초상 (사진) 을 창작하고 점유하는 행위. 사진에 정직하다는 것은 다른 사람의 행동이다.
오직 나만이 내 이미지를 복제할지 여부를 결정할 권리가 있다. 제작 (촬영), 초상화, 출판 또는 불법 점유를 목적으로 하는 행위는 초상권 침해에 영향을 주지 않는다. 고 말했다: 공용이지만, 또한 침해를 구성합니다. 예를 들어, 한 스튜디오에서 고객이 저장한 사진을 몰래 인쇄하는 것과 같습니다.
악의적인 모욕, 다른 사람의 초상 비방, 이런 위법 행위는 악의적으로 모욕, 비방, 더러움, 초상 파괴, 타인의 초상 침해 또는 훼손의 완전성을 손상시킨다. 다른 사람의 사진을 변경, 왜곡, 소각, 찢거나 거꾸로 매달는 것은 초상권 침해를 구성할 뿐만 아니라 명예권 침해를 구성하는 경우가 많다.
사진 실습에서는 종종 초상권 침해를 구성하여 다음 세 가지 조건을 만족시킨다.
최근 몇 년 동안 소위' 초상권 침해' 라는 것이 점점 더 많은 추세인데, 왜 그럴까요? 나는 많은 이유가 있다고 생각하지만, 귀결해 보면 세 가지가 있을 수 있다. 하나는 사진작가가 법을 모르는 것이고, 사진작가는 고의로 초상권을 침해하여' 이익' 을 목적으로 한다. 셋째, 법은 초상권의 의미를 이해하지 못한다. 그들은 자신의 초상화를 보고 검찰청에 신문사를 만나라고 요구했다.
1,' 영리를 목적으로' 는 두 가지 조건을 동시에 충족시켜야 한다. 첫째, 본인의 동의 없이, 타인의 초상, 영리를 목적으로 하는 행위, 타인의 초상권 침해, 주관적 이용자는 다른 사람의 초상을 이용하여 경제적 이익을 얻길 원하지만, 이른바' 영리를 목적으로' 는 우리가 일반적으로 이해하는 영리가 아니다
2. 어떤 형태로든 타인의 초상권 (명예권, 명예권) 을 침해하고, 침해자는 침해자에게 침해 중지, 명예 회복, 영향 제거, 사과, 손해 배상을 요구할 권리가 있다. 초상화는 타인을 목적으로 하고, 영리를 목적으로 하지 않는다. 예를 들면 초상화에 실제 상해를 입히는 것, 예를 들면 초상화에 심리적 상해를 입히는 것, 허가받지 않은 것, 사용도 침해 (초상권) 를 구성한다는 것을 알 수 있다. 사법 관행에서도 영리를 목적으로 하지 않는 시민의 초상화가 많이 바뀌고, 훼손되고, 왜곡된다.
좀 더 명확한 점: 영리를 목적으로 하는 것은 시민의 초상권 침해에 대한 독특한 전제와 요소가 있는지 확인하는 것이 아니라 침해의 중요한 줄거리를 결정하는 것이다.
3. 초상은 초상 사용에 동의하지만 초상 사용자 허가 사용 지역을 넘어선다. 사용 제한으로 인해 본 안건에 존재하지 않는 초상이 실제 손상을 초래할 경우 침해 책임을 구성한다. 물론 이런 상황은 일반적으로 위약 책임이다. 중국의 초상권 침해
초상권을 침해하는 민사책임 분담 방식은 주로 민간방식이며 민사책임에는 침해 중지를 포함한다. 피해, 영향 제거, 사과, 손해 배상, 침해 중지, 영향 제거, 비재산 책임 사과, 손해 배상. 사법 관행에서 불법 행위 책임의 인정은 일반적으로 상업적 사용을 기준으로 하고, 배상 기준은' 영리를 목적으로 하는 것' 이며,' 줄거리가 심각하다' 는 것이지만, 이윤이 있든 없든, 불법으로 영리에 쓰이든, 초상권 배상을 주장하는 한, 침해자는 반드시 배상 책임을 져야 한다. 영리를 목적으로 하지 않는 초상권 침해, 즉 정신이익 침해' 심각' 이 초상권을 손상시킨 것이다. 줄거리가 경미하고, 결과가 심각하며, 배상 조건이 일반적으로 불확실한 자료.
우리나라의 법과 사법실천 (주로 후자) 에 따르면, 구체적인 상황과 사회적 이익에 따라, 아니, 초상권자가 그 이미지를 사용하는 것에 동의하는 것은 합리적이다.
일반적으로 초상권은 동의 없이 자신의 초상을 사용하는 것을 허용하지 않지만, 어떤 경우에는 자신의 초상을 사용할 수 있으며 초상권 침해를 구성하지 않고 다른 사람의 초상을 사용하는 것은 주제의 수호자가 될 수 있다. 합리적인 조건 하에서, 이러한 방위조치의 표지물을 사용하는 초상권자는 부인하지 않고 초상이 위법이라는 것에 동의한다.
각국은 이 방면의 구체적인 법률 규정을 제정하지 않았지만, 사법실천에서 보편적으로 파악하였다.
1, 국익과 사회적 필요를 지키기 위해 뉴스 가치가 있는 공인초상 보도를 이용하여 국가지도자, 정치활동가, 사적, 선진 인물의 초상을 사용한다.
공적인 인물은 일정한 지위와 뉴스 가치를 가지고 있으며, 일반적으로 사회의 유명인이며, 그 활동은 종종 국가 정치, 경제, 사회생활, 문화오락의 모든 측면을 포함한다. 그래서 그들의 사적을 보도할 때 그들의 사진을 합리적으로 사용해야 한다. 공적인 인물의 초상화는 국가와 사회의 이익을 지키기 위해 일정한 신분과 지위, 뉴스 가치가 있는 사람, 더 일반적인 사회적 유명인이 있다. 그들의 활동은 종종 국가의 정치, 경제, 사회생활, 문화, 오락, 보도사적의 모든 측면과 관련이 있다. 대통령, 정치가, 외교관, 학자, 발명가, 작가, 예술가, 배우 등 그들의 이미지를 합리적으로 사용해야 한다. CCTV 진행자인 진공안대 교사, 이소중원위약업회사 초상권 침해 분쟁 사건, 2000 년 7 월 5 일 베이징시 풍대구 인민법원 청문회, 이패소 사건, 원고우세 사진이 피고인 중원위 영화전 광고 그림책에 등장해 사진을 해수담화 배경 처리로, 진, 이산중원위가 초상권을 침해했다. 이에 따라 법원 법원 법원, 법원, 첸리가 창작한 사진에서 원위압영화제는 대중에게 전파될 수 있는 공익성 사회활동이다. 사진 처리 기술은 주요 내용의 표현에 영향을 주거나 왜곡하지 않습니다. 한편 원력 앨범 광고는 자신의 인지도를 높이고, 좋은 기업 이미지를 형성하고, 직접적인 상업적 목적도 없고, 국가법규를 위반하는 경우도 없다. 모든 시민은 초상권을 누리고 있지만 초상권 행사는 어느 정도 제한을 받아야 한다. 결국 법원은 이와의 초상권이 침해되지 않았다고 인정했다.
2. 초상을 이용하여 특정 행사의 특정 행사에 참가한다. 예를 들면 각종 집회, 퍼레이드, 의식, 축제 등 행사에 참가한다. 이런 행사의 초상은 종종 뉴스 가치, 참가자의 생활을 가지고 어느 정도 누군가의 초상을 포기하고, 이런 행사에 참가하면 자신의 초상권을 주장해서는 안 된다. 이런 특정 장소를 이용해 초상화를 구성하는 것은 초상권 침해를 구성하는 것이 아니라 합리적으로 사용하는 초상이다.
풍경 촬영, 사람을 장식품으로 취급하거나, 사진을 찍어 다른 사람에게 섭취하는 것은 이런 장소의 주인공이 아니기 때문이다.
4 (헌법에 규정된 합법적인 권리 행사에는 시민들이 감독하고 관리하는 여론이 있다), 일부 문명화되지 않은 행위, 행동, 나쁜 행위 또는 비도덕적 행위에 대해 비판하고, 사람들의 행동을 비난하며, 대중을 교육하여 법률을 준수하고, 사회공덕을 존중하고, 사회질서를 보호하고, 공민의 비문명 행위에 대해 초상화를 그리며, 공공 재산을 파괴하는 사회, 행동, 행위, 행위, 행위, 행위, 행위, 행위, 행위, 행위, 행위
5 나의 취미와 다른 자연인의 취미와 기타 사회공익목적을 묘사하고, 실종자를 찾고, 신문에 게재하고, TV 에서 내 사진을 찍는 등 그들의 이미지를 사용해야 한다.
소송 활동에서 증거 (형사 또는 민사, 소송 단계) 와 시민의 초상화 국가기관은 공무를 집행하고 시민의 초상을 강제한다. 공안기관이 탈주범이나 다른 범죄 용의자를 체포하면 그 초상화로 수배령을 만든다.
7. 법률을 적용하는 국가기관 (예: 행정법 집행 과정 중) 은 시민의 초상을 사용한다.
과학 연구, 문교 목적 및 기타 초상화는 임상 교육, 과학 연구 목적 등 일정 범위 내에서 특정 상황이나 직업에 대한 환자 뉴스 사진을 전시한다. 시민의 초상을 사용하다.
그래서 저는 개인적으로 시민 초상화가 다음과 같은 측면에 주의를 기울여야 한다고 생각합니다.
정확한 이해, 문장 일러스트레이션, 지도 사진, 뉴스 사진 및 다른 사진 보도.
규범 제목 글자. (예를 들어, 명명 된 작품. ) 을 참조하십시오
"구두 합의" 를 믿지 마라
4, 신중한 잡지 표지 사진.
투고 시 (신문 잡지 영화전) 는 아래 글의 묘사와 사용된 작품의 허가 제한에 유의해야 한다.
사진 활동 및 다양한 고용 모델 참여.
법은 주최 측과 모델 간의 합의 내용을 중시해 왔지만.
7. 핵심은 서면 합의의 초상화를 받는 것이다. 초상권 침해, 시민에 대한 정의, 하지만 우리나라 시장경제의 발전과 함께, 특히 입세 후 사진 (범위), 더 많은 사용과 피할 수 없는' 이익', 특히 경제요인이 보급률에 미치는 영향은 전반적으로 공적인 인물 초상, 특히 정치인의 초상, 오락권, 초상이다 그래서 구체적인 일을 처리할 때, 우리는 때때로 추상적인 명사를 만난다. 이것은 매우 어렵다. 여기서 말하는 것은 가장 어려운' 상업적 목적' 이다. 따라서 사진작가로서 인물 사진을 찍을 때, 특히 사용할 때는 주의를 기울여야 한다. 신중함, 법률, 증거-20 ~ 30 가지 중요한 점이 있다. 내 말은 모든 사람이 인물 한 장을 가지고 있다는 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 다른 사람의 초상권을 사용하려면 다른 사람의 동의를 구해야 한다. 가장 안전하다. (그래서 일부러' 초상권 사용 보고서 몇 부, 대행사 계약, 계약서 샘플' 을 참고용으로만 사용한다.) (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
몇 가지 일반적인 초상화:
1, 기업은 직원 초상화를 사용할 권리가 있습니까?
대답은' 예' 입니다: 아니요!
2% 는 얼굴에만 신경을 쓰나요?
안 돼! 사람들은 초상화를 볼 때마다 연상의 법적 주체가 기록하고자 하는 것은 항상 인격적 특징이다. 이런 인격 특징은 인간 사회의 중요한 자원이며, 잠재적으로 거대한 상업적 가치, 특히 현대 상업사회의 가치 (예: 최근의 TCL 휴대폰 광고, 한국 배우의 인격 특징) 이다. ) 을 참조하십시오
신체의 다른 부위, 뚜렷한 특징을 지닌 시각적 이미지는 법률 주체와 법률 주체가 기록되었다고 느끼게 한다. 다른 신체 부위를 가진 뚜렷한 특징도 시각적 초상이며 정면 얼굴 초상권의 보호 범위 내에 있다.
초상화' 는 자연인이며 일반인의 사회인지 수준에 대한 고찰도 완전히 녹아들어야 한다. 공연인지 다른 부분인지 확인하기 위해 일반 유명 인사들은 이미 그 공연을 확정할 수 있었고, 그 다음 한 쪽이나 다른 부분도' 초상' 을 구성한다는 것을 알 수 있다.
3 인물 사진?
개인 초상화의 초상권 인격권은 독립된 침해 행위로 알려져 있으며, 초상권자는 침해자에게 자신의 권리를 주장할 수 있다. 단체 초상 초상화에는 각각 특색이 있다. 집단 초상화는 초상화 소유자가 독립적으로 소유하고 있는 일반적인 특징이다. 첫 초상화 사진의 신분은 독립된 인격권을 누리고 있다. 반면에,
현재의 사법 관행에서 볼 때, 일반 사용자가 특정 사람의 집단 초상, 악의적 파괴, 오염 또는 비방에 대해 신체의 불가분의 품질 중 일정 비율을 차지하는 것은 분명하다. (모든 사람은 독립된 권리자의 권리 주장권을 가지고 있다.) 이 사람의 인격권은 모든 초상이 침해되는 정도를 포괄하기에 충분하다.
둘째, 집단 초상화의 행위가 집단 초상화의 특정 개인 초상권을 침해했는지, 사용자가 상업적 목적으로 사용되는지, 상업적 목적으로 사용되는지 판단한다. 기본적인 토대가 되어야 합니다.
집단 초상권은 다음과 같은 정도의 법적 보호를 받는다는 것을 알 수 있다. 집단 초상권 중 개인 초상권은 어느 정도 제한을 받고 있으며, 이 제한은 모든 참가자들이 사진에 대한 합리적인 사용을 보장한다는 것을 의미한다. (법이 완벽하지 않기 때문에)
4. 사진을 찍고 다른 사람과 다투는 것은 초상권 침해를 구성합니까?
불법 강간 제재에 의지하다. 예를 들어, 점원과 고객이 싸우는 것은 태도가 매우 나쁘다. 사회적 관점에서 볼 때 점원과 고객이 도리를 따지지 않는 등 태도가 좋지 않다. 그 반대는? 판매원의 도덕도 사회적 불량현상이다. 공개 등 불량 현상은 사회 진보에 유리하다. 이런 사건은 의심할 여지없이 사회 뉴스이며, 어떤 시민도 보도할 권리가 있다. 뉴스 사진은 촬영 당시 뉴스 보도의 수단 중 하나이다. 이런 장면 사진을 찍고, 타인의 초상을 사용하며, 공익에 부합하며, 점원의 초상권 침해를 구성하지 않는다.
그러나 두 형제가 다투고 있다면, 일반적으로 그렇지 않다.