[본 단락 편집] 계약 개념' 계약' 의 영어 번역 참조: 계약 ● 협상 ● 계약 ● 계약 ● 계약 ● 거래 ● 약혼 ● 약혼 ● 계약 ● 약속 ● 계약 ● 조약
1, 국내외 계약의 법적 표현
1. 1 중화인민공화국 민법통칙 제 85 조:
계약은 당사자 간에 민사관계를 수립, 변경 및 종료하는 합의이다. 법에 따라 설립된 계약은 법률의 보호를 받는다.
1.2 중화인민공화국 계약법 제 2 조:
계약은 평등주체의 자연인, 법인, 기타 조직 간에 민권의무관계를 설립, 변경, 종결하는 협정이다.
결혼, 입양, 후견인 등 신분 관계의 협정은 다른 법률에 적용된다.
1.3 프랑스 민법 제 1 10 1 조 규정:
계약은 한 사람 또는 몇 사람이 다른 사람 또는 몇 사람에게 어떤 것, 어떤 행위 또는 누락을 지불해야 할 의무가 있는 협정이다.
이것은 대륙법계의 계약에 대한 고전적인 정의이다.
1.4 독일 민법 제 305 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
채무 관계나 법적 행위가 발생해 채무 관계의 내용을 바꾸는 것은 법에 달리 규정되어 있지 않는 한 쌍방이 반드시 계약을 체결해야 한다.
1.5 미국 법률 재설: 계약 (제 2 판);
계약은 법률에 의해 보상될 약속이나 일련의 약속입니다. 이 약속을 이행하는 것은 법적으로 인정된 의무이다.
2. 계약 분류
이론적으로 계약은 넓은 의미, 좁은 의미, 가장 좁은 의미로 나눌 수 있다.
2. 1 광의계약은 모든 법률 부서에서 권리와 의무관계를 확정하는 협정을 가리킨다.
민법상의 민사계약, 행정법상의 행정계약, 노동법상의 노동계약, 국제법상의 국제계약과 같은 것들이다.
2.2 좁은 계약은 모든 민사 계약을 의미합니다.
협의의 개념으로 민사계약에는 재산계약과 신분계약이 포함된다.
상기 재산 계약에는 채권 계약 (즉, 아래의' 가장 좁은 계약'), 물권 계약 및 준물권 계약도 포함됩니다.
상기 신분 계약에는' 결혼, 입양, 간호에 관한 약속' ('중화인민공화국 계약법' 제 2 조 2 항) 도 포함되어 있다.
2.3 가장 좁은 계약은 민사계약의 채권계약만을 가리킨다.
중화인민공화국 계약법' 분칙에 규정된 15 명가 계약은 모두 채권계약이다.
참고:
계약법이 제정될 때 우리나라 물권법은 아직 제정되지 않았기 때문에 물권 계약과 준물권 계약은 학술 검토 단계에만 머물러 있다.
특별법이 없는 경우 담보계약, 담보계약, 유치계약, 탐광권 계약, 토지사용권 양도계약, 계약계약 등 물권계약은 계약법 총칙 또는 계약법 관련 분칙에 그대로 적용된다.
계약법에 의해 조정 된 계약에는 다음과 같은 법적 특성이 있습니다.
3. 1 계약은 동등한 법적 지위를 가진 두 명 이상의 당사자가 같은 의지를 표명하는 합의입니다.
3.2 본 계약의 목적은 채권채무 관계를 설립, 변경 또는 종료하는 것이다.
3.3 계약은 민법 행위이다.
4. "계약" 과 "계약" 의 개념적 차이:
실제로 계약과 협의는 차이가 없다. 모두 쌍방이 합의한 것이다. 간단히 말해서, 당신이 원하는 것입니다. 그리고 우리는 모두가 동의한 것을 확정하고, 분명히 말하고, 분명히 말하고, 그리고 우리가 동의하는 것은 합의입니다. 법적으로 계약이라고 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
일반적으로, 유효한 계약과 협정은 동등한 법적 효력을 가지고 있다. 계약이나 합의의 한 쪽이 7 살짜리 아이로 인해 효력이 없거나 무효가 되지 않는 한, 그러한 계약은 효력이 없다.
공증이 필요한 계약이나 협의는 계약이나 협의의 효력을 확정하고 강화하는 것일 뿐이다. 법이 요구하지 않고 계약이나 합의 당사자도 합의가 없다면 특별공증은 필요 없다.
일반적으로 두 개의 계약이나 합의로 충분하다. 본 계약은 쌍방이 각각 한 부씩 보유한다. 당신이 언급한 세 번째 사본은 증인이나 제 3 자에게 준 것 같습니다. 이 기능도 계약이나 협의의 효력을 강화하기 위한 것이고, 쌍방이 합의한 것이다.
계약이나 계약은 일반적으로 이름과 호칭이 다를 뿐이다. 법과 도덕풍속을 위반하지 않는 한 ... >>
질문 2: 민법의 첨부 조건은 무엇을 의미합니까? 이른바 조건부 성과란 조건부 민사 법률 행위에 사용된 용어이다.
이른바 조건부 민사법률행위란 법률행위가 성립될 때 그 효력이 불확실하다는 것을 가리킨다. 언제 발효되는지, 효력이 발생하는지는 첨부된 조건이 달성되었는지에 달려 있다.
예를 들어, A 와 B 는 매매 계약을 체결했지만, A 는 계약서에 이런 조건을 첨부했다. 만약 B 가 대학에 합격하면 계약이 발효되면, 내가 xx 를 너에게 팔겠다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 대학명언) 여기서 B 가 대학에 합격하는 것은 이른바 조건이다. B 가 대학에 합격하기 전에 계약은 이미 성립되었지만 효력이 없다. 만약 A 가 이때 표지물을 재판매한다면 위약 책임을 지지 않고 계약과실 책임만 진다. 그러나 B 가 대학에 합격하면 조건이 충족되고 계약이 발효된다. 갑은 계약을 이행하여 을에게 팔아야 하는데, 이 조건은 이른바 지연 조건이나 정지 조건이며, 법적 행위의 발효를 늦추는 것을 의미한다. 조건이 성취될 때, 즉 조건에서 약속한 사실이 발생할 때, 상호 법적 행위가 발효되고, 이루어지지 않을 때는 효력이 없다.
또 다른 조건은 소위 종결 조건이다. 즉, 조건이 충족되면 법적 행위가 효력을 상실한다는 것이다. 예를 들어 갑과 을은 임대 계약을 체결했다. 만약 약속한다면 B 가 대학에 합격하면 A 는 집을 그에게 임대하지 않을 것이다. 그런 다음 B 가 대학에 합격하고 조건이 충족되면 임대 계약이 종료됩니다.
물론, 조건은 반드시 양수일 필요는 없고, 음수일 수도 있다.
첨부 조건은 일정 요구 사항이 있으며 가능, 미래, 불확실성, 합법적이어야 한다는 점에 유의해야 한다. 또한 시효가 있는 민사 법률 행위와 구별되어야 한다.
질문 3: 계약에서' 상대' 는 무슨 뜻인가요? 예를 들어, 일반적으로 계약의 상대인을 가리킨다. 예를 들어 쌍방이 계약을 체결하면, 갑의 대응측은 을측의 대응자, 즉 계약의 갑이다.
질문 4: 계약 효력의 분류? 요약: 1. 계약 유효성 개요: 계약의 개념, 유효성 및 유형 둘째, 계약 수립 및 발효의 관계 및 특성; 셋. 계약 유효성: 개념, 특징 및 조건: 4. 무효 계약: 무효 계약의 개념, 특성, 사유 및 분류 다섯째, 효력 미정 계약: 개념, 특징, 요소, 이행 유형 취소 가능한 계약: 개념, 특성 및 권리 행사: 7. 계약의 유효성에 관한 몇 가지 사례 연구 및 결론. 계약과 그 효력은' 중화인민공화국계약법' (이하 계약법) 제 2 조에 따르면 본 법에서 말하는 계약은 평등주체의 자연인, 법인, 기타 조직 간에 민권의무를 설립, 변경, 해지하는 협정이다. 중화인민공화국 민법통칙' (이하 민법) 제 85 조는 계약이 당사자 간 민권의무를 설립, 변경, 해지하는 합의라고 규정하고 있다. 비교해 보면, 이 두 조항은 본질적인 차이가 없다. 다만 민법통칙 중의 민사 관계는 계약법에서 민권의무로 구체적으로 지정되었다. 민법통칙' 에 의한 계약 정의에 따르면 합의라는 단어는 이중적 의미를 포함해야 한다는 의견도 있다. 하나는 계약이고, 다른 하나는 합의다. (1) 따라서 계약은 본질적으로 합의라고 생각하는 학자들도 있다. 계약의 성립은 당사자의 의미가 동일하다는 것을 의미한다. (2) 이 인식은 옳다고 말해야 한다. 그러면 당사자는 어떻게 계약을 체결하여 거래를 진행하여 계약 (즉 당사자 간의 약속) 을 법률의 인가와 보호를 받을 수 있습니까? 법학 이론과 사법실천이 모두 주목해야 할 중요한 과제다. 사법해석과 법률규정과의 충돌, 사법실천에서 계약효력 이론에 대한 인식이 일관되지 않거나 혼란스럽기 때문에 이를 연구하는 것은 중요한 현실적 지도의 의의가 있다. 우선 계약법의 주요 목적 중 하나는 당사자의 합법적 권익을 보호하고 사회경제 질서를 유지하는 것임을 분명히 해야 한다. 사회주의 현대화 추진 ('계약법' 제 1 조). 따라서 계약법은 거래를 제한하는 것이 아니라 거래를 장려해야 한다. 그 뚜렷한 성과는 대량의 계약을 무효로 하는 것이 아니라 기존 계약을 최대한 합법적으로 유효하게 하는 것이다. (존 F. 케네디, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약) 동시에, 사법분야의 중요한 민사법률행위로서 법률은 시민의 자발성을 충분히 보호해야 하며, 과도하게 제한하고 간섭해서는 안 된다. 민법통칙 제 85 조는 법에 따라 성립된 계약이 법률의 보호를 받는다고 규정하고 있다. 계약법 제 8 조는 계약이 법에 따라 성립되어 당사자에게 법적 구속력이 있다고 규정하고 있다. 그것은 합법적으로 체결된 계약에 대한 법적 보호를 구체적으로 규정하고 있다. 따라서 계약의 효력 인정은 국가가 계약에 대한 인정, 보호 및 개입의 구체적인 내용 중 하나가 된다. 계약법 이론, 현행계약법 규정 및 사법관행에 따라 우리는 주로 계약의 효력을 계약 유효, 계약 무효, 효력 미정, 취소 가능한 4 가지 유효성 유형으로 나누고 그에 따라 4 가지 유효성 유형의 계약을 생성할 수 있습니다. 이 글은 서로 다른 유효성 조건에 대해 상응하는 구체적인 연구를 진행했다. 둘째, 먼저 계약의 성립과 효력을 분석하고 논술한다. 이는 네 가지 종류의 효력이 있는 계약에서 중요한 기초적 역할을 하기 때문이다. 나는 계약의 성립과 발효가 두 가지 다른 성격의 법률 개념이어야 한다고 생각한다. 비록 그들의 관계는 밀접하지만, 그들의 차이는 분명하다. 그것은 계약법 이론과 사법 실천에서 매우 중요한 역할을 하고 있다. 계약법' 제 44 조는 법에 따라 성립된 계약이 자성할 때 효력이 발생한다고 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법) 이에 따라 우리나라 계약법은 계약 성립과 발효의 통일설 (즉 계약의 성립과 발효가 동시에 발생함) 을 주장하고 분리설 (즉 계약의 성립과 발효가 다르다는 것) 을 부정하는 학자들도 있다. 이 학자들은 분리 이론에 세 가지 주요 결함이 있다고 생각한다. 하나는 계약의 자유를 당사자에게 맡기고 계약의 합법성과 유효성을 국가에 남겨서 평가하는 것이다. 계약의 외부 요인으로, 다른 하나는 당사자를 오도하는 것이다. 그것은 당사자에게 계약의 자유를 고수하기만 하면 계약이 성립될 수 있고, 계약이 합법적이고 유효한지 여부는 국가의 책임이라고 말했다. 세 번째는 논리적 오류입니다. 계약은 ... >> 가 됩니다.
질문 5: 당사자가 자신의 이익을 위해 계약 완료를 막는 법적 결과는 무엇입니까? 당사자가 자신의 이익을 위해 계약 완성을 막는 법적 결과는 계약의 성과다.
계약법 제 45 조는 "당사자는 계약의 효력 첨부 조건을 약속할 수 있다" 고 규정하고 있다. 발효 조건을 첨부한 계약은 조건이 충족될 때 효력이 발생한다. 종결 조건이 첨부된 계약은 조건이 성취될 때 무효이다.
당사자가 자신의 이익을 위해 조건 성취를 부당하게 막는 것은 조건이 이미 달성된 것으로 간주된다. 조건 선전이 부적절한 것은 조건이 미달된 것으로 간주된다. ""
질문 6:' 계약법' 제 45 조는 어떤 규칙에 속합니까?
계약법은 사법에 속하며 민상법 분야에 속하며 실체법이다!
질문 7: 당사자는 계약의 효력에 대한 추가 조건을 약속할 수 있습니다. 발효 조건을 첨부한 계약은 조건이 충족될 때 효력이 발생한다. "성취" 란 무엇을 의미합니까? 성과는 사건이 당사자의 기대나 약속에 따라 객관적으로 발생한다는 것이다.
질문 8: 계약이 병행되는 방식 계약의 해제는 합의 해제와 법정 해제의 두 가지 상황으로 나눌 수 있다.
계약 해지:
중화인민공화국 계약법 제 93 조는 "당사자가 협의하여 계약을 해지할 수 있다" 고 규정하고 있다. 당사자는 계약 해지 조건을 약속할 수 있다. 계약 해지 조건이 충족되면 채권자는 계약을 해지할 수 있다. " 이 조항은 계약 해지에 관한 규정이다. 계약이 당사자 쌍방이 협의하여 체결된 이상, 협의하여 해지할 수도 있다. 계약의 해제는 계약이 효과적으로 성립된 후 이행이 완료되기 전에 발생한다. 해지 방식은 계약이 발효된 후 협상하는 것이고, 사전에 계약에서 해지 조건을 약속할 수도 있다. 조건이 충족되면 계약을 해지할 수 있다. 이 둘의 유일한 차이점은 협상 시간이 다르다는 것이다. 계약 해지를 협상하는 것은 법률의 강제성 규정을 위반해서는 안 되며, 제 3 자의 이익을 훼손해서는 안 된다.
법정 해산:
계약법 제 94 조는 다음과 같이 규정하고 있다. "다음과 같은 경우 당사자는 계약을 해지할 수 있다.
(a) 불가항력으로 인해 계약 목적을 달성 할 수 없다.
(2) 이행 기한이 만료되기 전에, 일방 당사자는 주 채무 불이행 (예상 위약) 을 명시하거나 자신의 행동으로 표명한다.
(3) 일방이 주 채무의 이행을 지연시키고 독촉을 거쳐 합리적인 기한 내에 이행하지 않는 것. (이행 지연)
(4) 당사자 일방이 채무 이행을 연기하거나 기타 위약 행위가 있어 계약 목적을 실현할 수 없게 한다.
(e) 법에 규정 된 기타 상황. ""
이 글은 계약의 법정 해지에 관한 것이다. 당사자와 계약 해지를 협상하는 것과는 달리 본 조에 규정된 다섯 가지 상황 중 하나가 존재하는 한 당사자는 상대방과 협상하지 않고 일방적으로 계약을 해지할 수 있다.
다음은 간략한 설명입니다: 1. 불가항력으로 계약 목적을 달성할 수 없다면 어느 쪽이든 계약을 해지할 수 있다. 불가항력이란' 예측할 수 없고 피할 수 없고 극복할 수 없는 객관적인 상황' 을 말한다. 지진, 화산 폭발, 눈사태와 같은 것들이죠. 홍수, 바람, 금지령, 전쟁 등. 취소권을 행사하는 쪽은 상대방에게 통지해야 한다. 불가항력으로 계약을 해지한 후 협력의무를 이행하지 않는 쪽은 책임을 면제할 수 있다.
2. 계약 이행기간이 만료되기 전에 당사자 일방이 주채무를 이행하지 않음을 분명히 밝히거나 자신의 행동으로 표명하면 상대방은 계약을 해지할 수 있다. 기한이 만료되면 한쪽은 계약을 이행하지 않음을 밝히고 다른 쪽은 위약 책임을 추궁할 수 있다. 당사자는 취소권을 행사할 때 자신의 주관적인 추론이나 상상에 근거하여 상대방에게 사전 통지나 단종 등의 어떤 행위로 의무를 이행할 준비가 되어 있지 않다는 명확한 표시를 해서는 안 된다. 한쪽이 주채무, 즉 대부분의 채무나 근본적인 영향을 미치는 중요한 채무를 이행하지 않는다고 표명해야만 다른 한 쪽이 계약을 해지할 수 있다.
3. 당사자 일방이 주채무의 이행을 지연시키고 독촉을 거쳐 합리적인 기한 내에 여전히 이행하지 않는 경우 상대방은 계약을 해지할 수 있다. 경고란 채무자가 채무자에게 제때에 채무를 이행하도록 독촉하는 것을 잘 알고 있다는 뜻이다. 계약을 해지한 당사자는 상대방이 독촉 통지를 받았다는 것을 증명할 수 있어야 하며 합리적인 기한을 주어야 한다. 기한이 합리적인지 여부는 채무자의 이행 능력, 채무액, 채무 이행의 외부 조건에 따라 결정되어야 한다.
4. 당사자 일방이 채무 이행을 연기하거나 기타 위약 행위가 있는 경우 상대방은 계약을 해지할 수 있습니다. 이곳의 위약은 심각한 위약을 가리킨다. 일방의 행위로 계약 이행이 불필요하거나 불가능해졌다. 계속 이행하면 계약 체결시 예상되는 경제적 이익에 영향을 미치며, 심지어 더 많은 손해를 입힐 수도 있다. 계약의 효력을 유지하는 것은 무의미하다. 이때 상대방은 계약을 해지할 수 있다.
법에 규정 된 다른 상황은이 계약의 종료로 이어집니다. 국가 계획 때문에 새로운 법률이 공포된다면. 계약 이행을 계속하는 것은 불법이 될 수 있습니다. 일방의 이익을 위해 특별히 체결된 계약은 당사자가 자신의 이익을 포기함으로써 계약을 해지할 수 있다.
너의 문제는 세 가지 측면을 포함한다.
1. 을측은 현재 세 배의 임대료로 장소를 제 3 자에게 전대하여 사용하고 있다. 을측이 법을 어겼습니까?
2. 을측이 위약을 위반하면 갑측이 계약을 해지하고자 하는 것은 제 6 조의 제한을 받습니까?
제 3 자 이익이 영향을 받는지 여부.
답: 계약은 약속이 없고, 임대인의 동의 없이 을 측이 불법적으로 전대하였다. 임차인이 무단으로 전대하면 근본적인 위약이 발생하여 계약 목적을 실현할 수 없다. 임대인은 임차인과 임대 계약을 해지하고 계약서에 규정된 위약금 지급을 요구할 수 있다. 또한 중국 법에 따르면 ... >>
질문 9: 발효 조건이 첨부된 계약 조건이 이행되지 않았을 때 계약이 성립되었습니까? 우선 우리나라 계약법 제 8 조에 따르면 법에 따라 성립된 계약은 당사자에게 법적 구속력이 있다. 당사자는 약속에 따라 의무를 이행해야 하며, 제멋대로 계약을 변경하거나 해지해서는 안 된다. 법에 따라 설립된 계약은 법률의 보호를 받는다. 이 조항은 법적으로 성립된 계약의 효력이지 법적 효력이 발생한 계약의 효력이 아니다. 비준이 발효된 계약에서 이미 법에 따라 성립된 계약은 비준을 거치지 않아도 쌍방에 법적 구속력이 있으며 어느 쪽도 제멋대로 계약을 변경하거나 해지할 수 없습니다.
둘째, 우리나라 제 8 조의 규정에 따라 법률, 행정법규의 규정에 따라 비준이나 등록을 거쳐야 효력을 발휘할 수 있는 계약이 성립된 후, 비준 또는 등록 의무를 신청한 당사자가 법률 규정이나 계약의 약속에 따라 승인 또는 등록을 신청하지 않은 경우 인민법원은 사건의 구체적인 상황과 상대 당사자의 요구에 따라 상대 당사자가 스스로 관련 수속을 밟도록 판결할 수 있다. 그러나 이 조항은 상대방이 관련 수속을 요구하면 지지하는지 여부가 분명하지 않다.