은행 도산의 원리? 어떤 영향이 있습니까?

은행 도산의 원리는 일반 기업과 비슷하며 모두 적자로 인한 것이다.

전통 기업의 도산은 기술 낙후, 시장 위축, 수입지출, 지속적인 손실, 결국 파산을 선언할 수밖에 없기 때문일 수 있다.

은행업의 차이점은 은행의 핵심 업무는 예금과 대출 차액을 버는 것이고, 소비자의 예금은 은행에 부채라는 것이다. 대출자가 많아지고 그 중 상당 부분이 부실 채권이 되면 은행 도산의 위험이 높아진다. 이때 집중 지불을 하면 파산에 빠질 수 있다.

영향에 관해서는, 큰 은행이 아니라면, 영향은 크지 않고, 국민 경제에 미치는 영향은 크지 않다.

이는 P2P 플랫폼이 최근 몇 년 동안 폭발적으로 성장하면서 수조 달러가 관련되어 있기 때문이다. 상관없어요? 네. 수많은 사람들이 신고를 했고, 수많은 사람들의 투자가 물거품이 되었다. 하지만 그것뿐이다. 일단 불법 모금으로 인정되면, 그 결과는 자업자득이며, 자금이 회수되더라도 반드시 받을 수 있는 것은 아니다.

이에 비해 은행 도산은 훨씬 더 심각하고 더 많은 보장이 있다. 그중 가장 중요한 것은' 예금보험조례' 다. 조례의 출범 자체는 은행 파산을 위한 법적 기반을 마련하고 장애물을 제거하는 것이다.

은행이 파산할 때 예금자는 은행의 예금 원금이 50 만 원 이내인 한 단시간 내에 보험기관의 전액 보상을 받을 수 있다. 이 액수를 초과하면 나머지는 자산 청산을 기다려야 하는데 길어질 수 있다.

전반적으로 국내 은행 대출 심사는 엄격하고, 소수의 은행만이 부실 채권률이 높고, 파산 위험이 크며, 기본적으로 중소은행, 주로 농상사이다.

일반인에게는 예금이 많지 않고 가계예금이 50 만원을 넘는 비율이 매우 낮다. 한편, 50 만 명이 넘으면 단독 예치, 은행 두 곳, 가족의 이름으로 한 곳 더 저축할 수 있다. 좋은 선택입니다. 미리 방비를 잘 하고, 맹목적으로 고수익 재테크를 하지 않는다면, 은행 도산에 대해 걱정할 필요가 없다.

최근 많은 은행들이 부실 대출이 높은 기업으로 재테크가 순액으로 떨어졌다. 일반 인구 중 한 가지 설이 있는데, 은행 도산의 물결이 있을 것이라는 것은 잘못된 것이다.

대출금을 돌려받을 수 없어 재테크가 보장되지 않는다. 이것들은 모두 은행에서 흔히 볼 수 있는 상황이다. 그들의 출현은 은행의 이익 수준만 낮출 뿐이다. 은행은 미래의 경영 전략을 조정하여 이런 상황을 최소화하지만 은행이 도산할 지경에 이르지는 않는다.

그러나 이런 일이 일어나도록 내버려 두면 대량의 대출은 회수할 수 없고, 재정 투입은 너무 급진적이어서 회수할 수 없다. 은행은 차츰차츰 적자를 내고 유동성을 떨어뜨릴 것이며, 확실히 도산의 위험이 있을 것이다.

은행이 파산할 것이라는 표시는 은행이 저축예금을 지불할 수 없을 때이다. 1 원도 안 되더라도 은행은 파산해야 한다.

본전을 보장해 이자를 지불하는 저축예금은 은행의 마지막 신용이다. 일단 지불할 수 없을 때가 되면 은행이 많은 방법을 찾았고, 증자 증액, 동업 대출 등 각종 방법이 모두 실패했음을 의미한다.

이럴 때 저축예금을 아직 할 수 없다면, 필연적으로 밀착을 초래할 것이다. 국가의 도움 없이는 어떤 은행도 혼잡한 피해를 막을 수 없다. 은행 운영 현상을 억제하더라도 은행 경영 능력이 떨어지는 인상은 서민들의 마음속에 남아 있어 앞으로 발전하기 어렵다. 파산 재조직은 더 좋은 선택이다.

본질적으로 은행 파산은 일반 기업 파산과 다르지 않고, 자금불채무에 속한다. 은행이 처한 금융업계는 위험전도 능력이 강해 서민들에게 큰 영향을 미친다.

한 은행의 파산은 연쇄 반응을 일으켜 은행업 전체의 진동을 불러일으킬 가능성이 높으며, 서민들의 평생 돈이 낭비될 수도 있다. 이런 위험은 심지어 금융업계 밖으로 전달되어 일부 업종의 격동에 영향을 미칠 수도 있다.

바로 이런 이유로, 국가와 국민들은 특히 은행 파산과 같은 일에 관심을 가지고 있다. 국가는 은행 파산을 피하기 위해 다층 방화벽을 설치했고, 은행이 파산하더라도 손실을 최소화할 것이다.

1. 규제 보고 지방 규제 기관은 상업은행이 매월, 분기별로, 매년 관련 보고서를 작성하도록 요구하고, 규제 기관은 데이터 제출 상황을 분석합니다. 동시에, 규제 기관은 정기적으로 그리고 비정기적으로 상업은행에 대한 현장 점검을 실시한다.

1 층 방화벽은 규제기관의 고주파수 및 각종 감독 관리로 상업은행의 경영 상황을 이해하고 상업은행이 모르는 상황에서 대규모 위험을 방지하는 것이다.

둘째, 인수+호스팅, 무방비. 상업은행이 아직 위험이 있으면 어떻게 합니까? 중국 인민은행이 인수하고, 국유은행이 위탁하는 것은 통행하는 방법이다. 예전에는 해남발전은행, 도급상은행이 모두 이런 방식을 사용했다.

이 단계에서 장사는 유지될 수 있고, 사람의 돈은 언제든지 인출할 수 있다. 다만 일부 위험 노출 링크에는 위약이 있을 수 있다. 인민은행과 국유대은행은 인재와 자금으로 위험을 구할 것이다.

셋째, 예금 보험은 희망이 없어 파산할 수밖에 없다. 국가는 예금 보험 기금도 설립했다. 이때, 또 다른 사람의 예금이 지급되지 않으면 예금보험기금이 작용하여 최대 50 만 원의 배상을 해 줄 것이다. 이 부분의 자금이 반드시 자신의 예금을 완전히 덮을 수 있는 것은 아니지만, 없는 것보다는 낫다. 은행이 파산해도 영원히 깨끗하지 않다.

예금 보험은 은행의 마지막 관문이다. 현재 국내에서는 강제 보험이므로 모든 상업은행이 내야 한다.

요약: 상업은행이 경영 부실로 도산한다는 가장 큰 표시는 예금이 전액 지급되지 않는다는 것이다. 상업은행 도산이 사회에 미치는 피해가 상대적으로 크기 때문에, 상업은행 경영에 대한 국가 3 층 방화벽도 설치돼 문제를 최대한 방지하고 문제가 발생하더라도 서민의 위험을 최소화해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 상업은행, 상업은행, 상업은행, 상업은행, 상업은행, 상업은행, 상업은행, 상업은행)

은행 도산은 다른 회사와 마찬가지로 본질적으로 현금 흐름 문제이며, 그 다음에는 빚을 갚지 못한다. 다만 표현상으로는 은행 도산의 전조가 더 쉽게 감지된다. 예금자가 은행에 가서 줄을 서서 돈을 인출하기 때문이다. 즉, 비집고 다니기 때문이다.

일반 회사와 달리 은행에 있어서 예금자의 예금은 부채이고 대출은 자산이다. 예금주는 보통 동시에 돈을 인출하지 않기 때문에 대부분의 돈을 빌려 이자 차이를 벌 수 있다. 이것은 또한 은행의 주요 이윤원이기도 하다.

하지만 문제는 일반적으로 은행 대출은 월별로 갚고, 어떤 것은 연별로 갚는다. 예금자가 돈을 집중적으로 인출하면 은행의 현금 흐름 압력이 매우 크다는 것이다. 일반적으로 은행은 예금자 예금과 당일 동업 대출에 의존할 수 있지만, 공황이 형성되면 예금자가 더 이상 돈을 저축하지 않고, 동행자도 더 이상 대출을 할 수 없다는 것이 문제다. 많은 예금자들이 각 지점에서 줄을 서서 돈을 인출하여 은행 현금 흐름을 지출하지 못하게 하고 파산 위기를 겪게 된다.

물론, 은행에 예금자의 신뢰를 점진적으로 회복할 수 있는 시간을 준다면, 대출 자산이 크게 평가절하되지 않고 대출 자산이 점진적으로 상환되는 한, 은행은 빠른 독촉을 할 수 있다. 사실 현재 국내에는 단 한 개의 은행만 도산하고 있는데, 바로 해남 발전은행이다. 주로 해남 부동산 거품이 터지자 그 은행이 보유한 자산이 크게 평가절하되었기 때문이다.

은행 운영은 은행 도산의 직접적인 원인이고, 은행의 본질은 대출 중개인이다.

은행 도산 연쇄 도산의 위험. 은행 간, 은행과 기업 간에 자주 업무 왕래가 있다. 한 은행이 파산하면 일련의 위약으로 이어져 연쇄 금융반응을 일으킬 것이다.

일반 기업은 적자로 도산하여 결국 빚을 갚지 못하고 파산하게 된다. 은행의 경우, 결손 외에, 자금이 빚을 갚지 않으면 밀려 파산할 수도 있다.

적자로 인한 파산은 이해하기 쉽다. 기업의 수입이 항상 지출보다 작으면 적자를 초래할 수 있다. 결손 기간이 길면 기업의 순자산은 음수가 되고 기업의 자금은 점점 줄어든다. 이때 기업이 다른 회사에 돈을 지불하거나 대출금을 상환해야 한다면, 지불하거나 상환할 돈이 없고, 기업에는 파산만 있을 뿐이다.

일반 기업과 달리 은행도 운영으로 파산할 수 있다. 은행이 종사하는 것은 금융 업무로, 주로 예금과 대출 스프레드로 돈을 번다. 은행은 예금을 흡수하여 이자를 지불하고, 대외대출을 통해 이자를 받고, 대출이자는 예금이자보다 높아 이자차익을 통해 이익을 얻는다. 그러나 고객은 필요에 따라 또는 정기적으로 은행에서 언제든지 돈을 인출할 수 있습니다. 고객이 수시로 현금을 인출하는 수요를 충족시키기 위해 인민은행은 일반적으로 인민은행에 일부 자금을 예금준비금이라고 하는 현금을 예금할 것을 요구한다. 동시에, 은행은 인민은행에 예금준비금을 납부한 후 고객이 인출할 수 있도록 일부 현금을 보유해야 하는데, 이것이 바로 초과준비금이다. 예금준비금을 납부하고 초과준비금을 보류한 후, 은행은 남은 예금을 대출할 수 있다.

일반적으로 평소에는 소수의 고객만 현금을 인출한다. 그러나 모든 고객이 동시에 또는 며칠 내에 갑자기 현금을 인출한다고 가정하면 은행은 고객이 현금으로 인출할 수 있는 현금이 그리 많지 않고, 많은 대출은 계약에 따라 회수할 수 없고, 은행은 모든 고객의 현금 인출 요구를 지불할 수 없다. 이때도 빚을 갚지 않으면 은행이 파산할 것이다. 이 문제를 좀 더 생생하게 설명하기 위해서, 예를 들어 봅시다.

한 은행이 6543.8+00 억 예금을 흡수하고, 규정에 따라 인민은행에 20 억 위안의 예금준비금을 납부하고, 6543.8+00 억의 초과준비금을 남겨 두고, 은행은 나머지 70 억 원을 대출한다고 가정해 봅시다. 갑자기 어느 날, 많은 고객들이 현금을 인출하거나 다른 은행으로 이전할 것을 요구했다. 이 고객들의 현금화와 이체의 합계는 60 억 위안이다. 그렇다면 은행이 654.38+0 억의 초과준비금과 20 억의 예금준비금을 동원한 후에도 30 억의 격차가 있어 은행의 대출은 언제든지 회수할 수 없다. 이 시점에서 은행은 남은 고객의 현금 인출이나 이체 30 억 위안을 지불할 수 없기 때문에, 이것은 번갈아가며 은행 자금이 빚을 갚지 못하게 하는 것이다. 다른 은행들이 구조조정이나 인수를 인수하면, 나머지 고객의 수십억 달러는 여전히 보장된다. 그러나 다른 은행이 인수를 재구성하려 하지 않는다면, 그 은행은 파산할 수밖에 없다.

일반적으로 한 은행이 예금자와 다른 채권자에게 채무와 예금을 상환할 수 없을 때 파산한다. 일반적으로 한 은행이 파산할 때 그 자산의 시장 가치는 그 부채의 시장 가치보다 작으며, 채무를 청산하기 위해 그 은행은 다른 은행으로부터 돈을 빌리고, 그 자산을 저가로 팔아서 현금을 얻는다. 하지만 이런 불치병 은행은 다른 은행으로부터 대출을 받기가 어렵다. 이 소식이 알려지면 이 은행에 예금이 있는 예금자들이 몰려들어 예금을 인출하려 하자, 밀착이 일어나 은행의 자금 압박이 더욱 심해져 악순환을 형성하고 은행의 도산을 가중시켰다.

은행 도산은 기업 도산과는 달리 경제와 금융체계에 미치는 영향은 의심할 여지가 없다. 따라서 이러한 위험을 피하기 위해 성숙한 금융체계는 일반적으로 예금 보험 메커니즘을 채택하고 있다. 이 메커니즘은 예금자의 예금이 보장되기 때문에 은행에 위기가 닥쳤을 때 심각한 밀착은 일어나지 않는다. 한편, 미국의 경우, 은행이 파산할 때 예금보험 메커니즘 (FDIC) 이 은행을 인수하고 자산과 부채를 처리하여 예금인과 채권자의 이익을 최대한 보호합니다.

은행 도산의 원칙, 금융운영은 수익을 따라잡을 수 없고, 투입된 돈은 금융시장에서 정체되지 않아 회수할 수 없다. 수술은 희망이 없어 상황이 크게 변하지 않는다. 주식, 공익, 투자, 민대출, 주택 융자 등은 모두 위험이 있다. 또는 금융 운영 채널이 적어서 시장은 금융 상승과 축소의 응용을 이해하지 못한다. 금융시장 운영의 잠재적 비밀을 발굴하지 마라. 일반적으로 민영은행만 도산하고, 전국은행은 불가능하다. 모든 국가에는 시장 경제와 금융 운행이 아닌 계획 경제와 금융 운행이 있다.

은행이 도산했는데, 어떻게 도산합니까? 어떤 영향이 있습니까?

둘째, 실패는 외자은행이나 개인은행, 카바오일 수 있다.

파산하면 직접 파산을 선언하거나 재편성한다.

셋째, 가장 큰 영향을 받는 자연은 은행 예금이다. 혈본이 돌아오지 않거나 비례적으로 지불될 수도 있다.

사회적 격동을 일으킬 수 있다.

그래서 국가 은행에 돈을 저축하는 것이 가장 안전하다.

국가은행은 중화인민공화국에 속한다.

은행이 도산할 가능성은 매우 적기 때문에, 나는 은행이 국가 관련 금융기관의 법률 규정에 따라 경영을 하는 것은 도산하지 않을 것이라고 생각한다.