피고인 이경전, 남자, 한족, 1964 년 4 월 30 일 광동성 불산시, 중학교 문화 수준, 불산시 자영업조종사, 198 1 년,/ 2006 년 9 월 7 일, 17 은 본 사건으로 형사구금되어 같은 달 28 일에 체포되었다.

2006 년 9 월 16 일 18: 50, 피고인 이경전 음주운전 면허가 A 1J374 인 승합차가 남쪽에서 광동성 불산시 남해구 염보비화촌 신로공안정 근처까지 북쪽으로 운항했다. 충돌이 발생한 후 이경전은 계속 앞으로 나아가며 공안정 앞의 철문과 옆 기둥을 부딪힌 뒤 북쪽에서 남쪽으로 이삭연로 방향으로 빠르게 달리고, 바퀴는 길가의 꽃밭에 끼었다. 피해자 양희전 (이경전의 친구) 등 마을 사람들이 부상자를 돕기 위해 앞으로 나가 이경전을 만류했다. 이정천은 액셀러레이터를 밟자마자 꽃밭을 빠져나왔다. 이 () 를 제치고 양희전 () 을 부딪쳐 리와 양희전 () 을 죽게 했다. 이정천은 차를 몰고 도로를 떠나 치안대원과 경찰에 붙잡혔다. 검사 결과, 사건 당시 이경전 혈액 중 알코올이 369.9 mg/100 ml 로 나타났다.

피고인 이경전은 술에 취해 깨어날 때까지 병원에 구속되어 구체적인 범행 과정에 대한 기억이 없어졌다. 그는 자신이 두 사람을 죽였다는 것을 알고 한 사람을 다쳤을 때 매우 후회했다. 수입이 빈약하고 가정생활이 어려웠지만, 그는 희생자 친족의 경제적 손실을 적극 배상하겠다고 여러 차례 밝혔다.

불산시 인민검찰원은 피고인 이경전범이 위험방법으로 공공안전죄를 위태롭게 한 혐의로 불산시 중급인민법원에 공소를 제기했다. 2007 년 2 월 7 일 불산중원은 피고인 이경전범이 위험방법으로 공공안전죄를 위태롭게 하고 사형을 선고하며 정치권리를 박탈했다고 판결했다. 선고 후 이정천은 항소를 제기했다. 2008 년 9 월 7 일 광둥 () 성 고등인민법원은 항소를 기각하고 원심을 유지하며 최고인민법원의 비준을 요청했다.

최고인민법원은 피고인 이정천이 음주운전으로 인파를 들이받는 행위가 이미 위험방법으로 공공 안전을 위태롭게 하는 범죄로 구성되었다고 재심했다. 이정천은 음주운전으로 사람을 부딪쳐서 두 명이 죽고 한 명이 경상을 입었다. 범죄 줄거리가 열악하여 결과가 특히 심각하다. 그는 법률의 처벌을 받아야 한다. 이정천이 심각한 술 취한 상태에서 범죄를 저질렀다는 점을 감안하면 간접적인 고의적인 범죄이며, 고의로 대중의 안전을 해치는 직접적인 고의적인 범죄와는 다르다. 그리고 재판에 회부된 후 죄를 인정하고 뉘우치는 태도가 비교적 좋으니 법에 따라 사형을 선고하지 않을 수 있다. 1 심 판결, 2 심 판결이 인정한 사실이 분명하고, 증거가 확실하며, 충분하며, 유죄 판결이 정확하다. 재판 절차가 합법적이다. 그러나 문장이 부적절하다. 중화인민공화국 형사소송법' 제 199 조와' 최고인민법원 사형심사사건 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 4 조의 규정에 따라 피고인 이정천 사형을 비준하지 않고 광둥성 고등인민법원 (2007) 광동고법 종자 제13/Kloc-를 철회한다고 판결했다.

재심 기간 동안 광동고원은 불산중원과 협력하여 대량의 민사 조정 작업을 했다. 피고인 이경전의 친족은 그 소유를 모두 쏟아붓고 654.38+0 만 5 천 원을 모아 피해자를 배상했다.

광둥 () 성 고등인민법원은 피고인 이경전 () 이 술에 취해 이소 () 가 자전거를 쓰러 뜨렸지만 여전히 차량을 몰고 유턴하는 것을 알고 있다고 주장했다. 바퀴가 길가에 갇혔을 때 어떻게 차량을 도로로 돌려보낼 수 있는지 알고, 범행 시 인지능력과 통제능력을 가지고 있음을 보여준다. 그러나 이경전은 사람을 부딪친 후, 부딪힌 사람을 무시하고, 차 앞에서 만류하고 부상자를 구조한 여러 마을 사람들을 무시했다. 여전히 차를 몰고 현장을 떠나려고 하다가 쓰러진 리와 군중을 구조한 양희전을 들이받아 두 사람이 사망했다. 주관적으로 현장 인명피해의 해악 결과에 대해 방임 태도를 취하는 것은 대중의 안전을 해치는 간접적인 고의를 가지고 있다. 따라서, 그 행위는 이미 위험한 방법으로 공공 안전을 위태롭게하는 죄로 구성되었다. 이정천 범죄 줄거리가 열악하여 결과가 심각하다. 그러나 리 징 (Li Jing) 의 간접적 인 의도적 인 의도적 인 범죄를 감안할 때, 주관적인 악성은 대중의 안전을 위태롭게하는 직접적인 고의적 범죄에 비해 깊지 않고 개인적인 위험은 크지 않으므로 구별되어야합니다. 범행 당시 심각한 음주 상태에 처해 식별 및 통제 능력이 약화되었다. 재판에 회부된 후 죄를 시인하고 죄를 뉘우치며 피해자의 경제적 손실을 적극 배상하며 법에 따라 가볍게 처벌할 수 있다. 이에 따라 2009 년 9 월 8 일 (2007) 제131-/Kloc-0

둘째, 손위명은 위험한 방법으로 공공안전안을 위험에 빠뜨렸다.

피고인 손위명, 남자, 한족, 1979, 티베트 자치구 출생, 고등학교 문화, 청두 펜티엄 전자정보기술 유한공사 직원, 2008 년 2 월 6 일 형사구속, 같은 달 26 일 체포됐다.

2008 년 5 월, 피고인 손위명은 카와 A43K66 이라는 번호판을 가진 뷰익 승용차를 구입했다. 이후 손위명은 운전면허증을 취득하지 않고 장기간 이 차를 운전하며 교통법규를 여러 차례 위반했다. 같은 해 2 월 4 일 정오, 65438, 손위명과 그의 부모는 친척의 생일을 축하하고 술을 많이 마셨다. 이날 17 시쯤 손위명은 뷰익차를 운전해 쓰촨 성 청두시 재키 찬 도로' 블루밸리' 길목까지 주행할 때 가와아9t332 의 비아디 승용차와 추돌했다. 사고가 발생한 후 손위명은 계속 과속을 했다. 재키 찬 도로' 탁금성' 구간에 갈 때 중간 노란색 이중 실선을 넘어 차도를 향해 정상적으로 달리는 장안분주 승용차, 가와AK1769 장안오토 승용차, 가와AVD 241포드 몬디오 승용차, 가와AMC 333 번호판 번호가 AUZ872 인 장안벤 승용차, 윤, 김아민, 장성수가 사망해 중상을 입고 공적 재산 손실 5 만여원을 잃었다. 충돌 전 손위명이 운전하는 차량 속도는134-138KM/H 로 확인되었습니다. 사건 당시 손위명 혈액의 알코올 함량은135.8mg/100 밀리리터였다. 사건 발생 후 손위명 친족은 피해자의 경제적 손실 1 1.4 만원을 배상했다.

청두시 인민검찰원은 피고인 손위명 () 을 위험방법으로 공공안전죄를 위태롭게 하여 청두시 중급인민법원에 공소를 제기했다. 2009 년 7 월 22 일 청두시 중급인민법원은 형사판결 ([2009] 정자추디 158 호) 을 거쳐 피고인 손위명범이 위험방법으로 공공안전죄를 위태롭게하고 사형을 선고하며 정치권리를 박탈했다고 인정했다. 판결 후 손위명은 항소를 제기했다.

쓰촨 성 고등인민법원 심리 과정에서 피고인 손위명의 아버지 손림은 피해자의 경제적 손실을 배상하겠다고 밝혔고, 사회 각계 인사들도 적극적으로 기부해 배상을 도왔다. 법원의 중재를 통해 손림과 피해자 측은 민사배상협의를 달성했고 피해자가 중병에 걸려 가정이 넉넉하지 않은 상황에서 적극적으로 자금을 모아 경제적 손실을 배상하며 피해자의 어느 정도 양해를 얻었다.

쓰촨 성 고등인민법원은 피고인 손위명이 교통법규와 공공안전을 무시하고 운전면허증을 취득하지 않고 장시간 자동차를 운전하며 교통법규를 여러 차례 위반했다고 보고 있다. 음주운전으로 교통사고가 발생한 후에도 계속 과속을 하여 여러 대의 차와 충돌하여 수많은 인명피해의 심각한 결과를 초래하였다. 주관적으로 방임하고 공공안전을 간접적으로 위태롭게 하는 고의를 가지고 있으며, 그 행위는 위험방법죄를 구성한다. 손위명의 범죄 줄거리가 열악하여 결과가 심각하다. 그러나, 손위명의 간접적인 고의적인 범죄를 감안하여, 그는 해로운 결과를 원하지 않거나 적극적으로 추구한다. 직접 고의적인 운전으로 차량, 보행자죄에 부딪히는 것에 비해 주관적인 악성이 깊지 않아 인신의 위험성이 크지 않다. 범행 당시 심각한 술에 취해 자신의 행동에 대한 이해와 통제력이 약화되었다. 사건 발생 후 진심으로 죄를 뉘우치고, 친족을 통해 적극적으로 자금을 모아 피해자의 경제적 손실을 배상하고, 법에 따라 가볍게 처벌할 수 있다. 이에 따라 2009 년 9 월 8 일, 쓰촨 성 고등인민법원은 (2009) 천형종자 690 호 형사판결을 내렸고, 피고인 손위명범이 위험방법으로 공공안전죄를 위태롭게하고 무기징역을 선고하며 정치권리를 박탈했다고 인정했다.