오늘, 우리는 20 세기의 중국을 되돌아보면, 고통스러운 변화 속에서 중국의 현대화가 외국 열강의 침입과 함께 발전했지만, 외부 세력의 방해와 파괴로 인해 정상적으로 발전할 수 없다는 것을 발견하였다. 갑오전쟁은 20 세기 중국의 정치, 경제, 사회, 문화에 깊은 영향을 미쳤다. 한편으로는 민족 각성과 민족 응집력을 불러일으켰고, 다른 한편으로는 중국 현대화 과정의 뒤처짐을 초래했다.
하나
19 세기 후반부터 20 세기 초까지 중국의 수천 년 동안의 봉건제제가 급격히 쇠퇴했다. 중국인들이 새로운 생존 발전 모델을 탐구하는 절박한 시기이기도 하고, 세계 열강들이 중국을 미친 듯이 나누는 위험한 시기이기도 하다. 1839- 1842 년 영국에서 시작된 제 1 차 아편전쟁이 시작된 후 1855- 1860 년 영국법이 발동한 제 2 차 아편전쟁 대청제국을 철저히 정복하기 위한 이 일련의 침략전쟁은 모두 승리로 끝나고 불평등조약을 체결함으로써 정치적 특권과 경제적 이익을 얻었지만, 급락 과정에서 청정권은 여전히' 구차하게 숨을 쉴 수 있다' 고 말했다.
이 현상을 분석할 때 침략전쟁을 일으킨 침략자들도 서방학자들을 포함해 항상 선진과 낙후, 개방과 폐쇄의 투쟁으로 간단히 정의한다. 메리 B 란 (Mary B. Lan) 은 중국 근대사를 시각으로 말했다. "만청 정권 하의 중국 고대 질서가 얼마나 강한지, 얼마나 자신을 잘 지키는지, 한 번의 인민봉기와 외래타격으로 한 세기 동안 살아남았다. 그러나, 바로 이런 힘이 자신을 망쳤다. 그것은 현대 산업화 운동, 민족주의, 과학, 민주주의의 속도가 너무 느려 결국 멸망할 운명이다. [1] (P3). 전반적으로 이 결론은 정확하다. 그러나 식민지 약탈성과 파괴적인 면을 드러내지 않고서는 왜 1840 이후 중국의 현대화 과정이 부진해 여러 차례 좌절을 겪었는지 설명할 수 없다. 현대화 과정에서 중국의 정체와 좌절은 자신의 반현대화와 비현대화 세력의 완강한 저항 [2] (P7) 이자 외부 세력의 방해와 파괴이다. 현대' 후발' 과' 새로운 발전' 국가는 외부 충격과 인도뿐만 아니라 평화로운 발전 환경도 필요로 하기 때문이다. 외국 열강의 침입은 중국의 현대화를 자극할 뿐만 아니라 중국의 정상적인 발전을 가로막고 깨뜨렸다.
모든 국가나 사회의 현대화 과정을 살펴보면, 그 진화 모델은 도구 기술의 현대화, 제도의 현대화, 관념과 행동의 현대화라는 세 가지 수준을 따라 진행된다. 어떤 등급의 승진이든 평화로운 환경과 제도의 추진이 필요하다. 평화로운 환경과 제도의 추진이 없다면 현대화 과정은 무질서하고 느릴 수밖에 없다.
외국 열강의 끊임없는 침공 상황에서 중국의 전면적인 사회위기는 외국 열강의' 분단 열풍' 으로 인한 갑오전쟁의 실패로 두드러진다.
민족 생존과 민족 발전의 위기도 중국 현대화 과정의 위기를 초래했다. 당시 "열강과 맞설 수 있는 에너지와 이데올로기를 어디서 얻었는지 20 세기 중국 정치인들의 가장 큰 관심사가 되었다" [3]. 따라서 중앙정부는 현대화의 순조롭고 빠른 발전에 적응하기 위해 사상적으로나 정치적으로 법률, 상업, 교육제도를 포함한 새로운 사회제도를 세울 수 없다. 따라서 중국의 현대화 과정은 산업화를 주요 내용으로 하고 있으며, 일부 제국 장관과 정부 관리들의 개인적 힘으로 추진되며, 양무 관리와 중외 기업가들의 각 통상항에서의 노력을 통해 더디게 진행되고 있다. 이 현대화 과정은 영미법으로 대표되는' 원시' 현대화 과정과 다르다. 모든 것은 사회에 의해 자연적으로 진화되고, 사람들은 진화의 최종 결과를 모른다. 외력의 방해를 받지 않고 정부의 행동이 강한' 후발' 국가의 현대화 과정과는 다르다. 그들은 패턴과 결말을 모두 보고' 오리지널-개발' 의 경험과 교훈을 배울 수 있다. 더 중요한 것은 정부가 사상, 법률, 교육체계를 포함한 현대화된 제도체계에 적응하기 위해 추진할 수 있다는 것이다. 19 년 말 20 세기 초 중국.
현대화는 유일한 길이지만,' 개발도상국' 의 환경도 없고, 일본처럼' 개발도상국' 의 조건도 없다. 그래서 19 입니다.
20 세기 말, 중국의 현대화는 외력의 자극과 간섭 하에 느리고 기형적으로 발전할 수밖에 없었다.
둘；이；2
중국의 현대화 과정은 느리고 기형적이지만, 9 월 18 일 중일 전쟁까지 꾸준히 발전해 왔다. 갑오중
갑오전쟁의 종식으로 많은 선진 일본인들은 실물 수준의 현대화 과정이 일본 사회 전체를 완전히 대처할 수 없다는 것을 깨닫게 되었다.
위기에 직면하다. 변법은 이런 맥락에서 전개된다. 그 중요한 의미는 중국의 전통적 가치관과 이론적 구조를 변화시키고 폭발하기 시작하는 것이다.
물나분리' 라는 사고방식을 깨고 서구 과학기술도 배워야 하고 민주제도도 배워야 한다고 제안했다. 이렇게 말해야 합니다.
민족 위기를 살리고 현대화 과정을 고수하는 것은 중국인들의 인식의 비약이다.
1900 년 8 개국 연합군이 중국을 침략하고' 신추조약' 을 체결하여 중화민족에게 전례 없는 피해와 굴욕을 초래했다.
환경과 시스템에 대한 파괴는 매우 심각하다. 그러나 청나라 통치자들을' 중국 대국' 의 꿈에서 깨어나게 했다, 청나라 통치자
중화민족을 구하기 위해, 구체적으로 말하자면, 그들의 위태로운 봉건통치를 구하기 위해 그들은 자발적으로 개혁을 시작했다. 190 1 4 월 2 1,
"뉴딜" 을 집행하는 중앙기구인' 정치소' 의 설립은 청말' 뉴딜' 의 본격적인 시작을 상징하며, 정부가 중국을 현대화하는 행동이다.
추진의 시작. 따라서, 그것은 20 세기 중국의 전방위적이고 다차원적인 사회 변혁으로 정치, 경제, 군사, 문화, 교육 등 그 광범위함과 심각성은 전례가 없다. 예를 들어, 교육 방면에서 1300 년을 이어온 과거제도를 폐지했다. 정치적으로는 입헌 운동이 추진될 준비가 되어 있다. 청나라가 전통 정치 권위로 발동한 운동으로 개혁의 성격을 띠고 있다. 이 글은 기존 질서를 보존하는 기초 위에서 전통사회에서 현대사회로의 전환을 점진적으로 완성하려고 시도하고 있다. 결국' 뉴딜' 목표를 완전히 달성할 수 없어 신해혁명에 의해 중단되었다. 그 이유는 다음과 같습니다. 첫째, 시간적으로 이렇게 전면적이고 심오한 개혁을 시작할 수 있는 기회를 놓쳤습니다 (첫 번째 기회는 1793 년 마자르니 대표단이 중국에 왔을 때; 두 번째는 서구화 운동이 일어날 때이다. 세 번째는 1898 년 개혁 운동 중); 둘째, 공간적으로 내우외환의 현실에서는 이런 개혁을 내놓을 환경이 없다. 셋째, 사회 기초에서 볼 때, 많은 인민 대중을 기초로 한 각급 민중의 청정정권에 대한 신뢰는 이미 극점까지 떨어졌다. 넷째, 통치자 자신의 조건으로 볼 때 목표 달성의 안목, 자질, 능력과는 거리가 멀다. 따라서 현실 사회가 효과적으로 통합 될 수없는 상황에서 사회 혁명에 의해 중단 된 포괄적 인 사회 변화를 시작하는 것은 불가피합니다.
19 1 1 폭발하는 신해혁명은 역사가 부여한 두 가지 주요 임무, 즉 봉건독재를 전복하고 민주정치제도를 수립하는 임무를 완수했다.
중국 현대화 과정의 추진은 의미가 크며, 영향이 깊다. 손중산을 비롯한 혁명파는 신해혁명에서 청조를 전복시켰다.
직접적인 목표는 북한을 통치하는 것이지만, 그들의 활동은 항상' 계획없는 절차, 계획없는 조직, 역할 없는 목표' 에 있기 때문이다
일, 이상적이고 현실감이 없다. " 따라서' 구조부족' 의 심각한 결함이 있다 [4] (P22-25). 그럼에도 불구하고 신해혁명
이 두 가지 큰 임무가 완성됨에 따라 중국 현대화 과정이 수동적에서 주동으로 바뀌는 데 중요한 의의가 있다. 특히 손중산이 제기한 삼민주의혁명.
인생 강령은 신해혁명의 지도 사상일 뿐만 아니라 중국 최초의 비교적 완전한 현대화 발전 전략 청사진으로, 이후의 현대화 건설에 중요한 의의가 있다.
여정의 영향이 깊다. 신해혁명은 중국 수천 년 동안 왕조가 교체된 이상한 역사순환을 깨고 새로운 사회정치제도를 세웠다.
도. 혁명가들은 그들의 청사진과 새로운 제도를 실천에 옮기고 끊임없이 보완할 수 없다. 자신의 한계와 사회의 제약이 있다.
문제
19 19 년 발발한 5 월 4 일 신문화 운동은 사상혁명과 문화변화의 관점에서 신해혁명의 연장과 보충수업이다. 과학과 민주주의의 제안은 중국의 현대화 과정이 사상 문화 차원에서 현대화 발전의 패러다임을 모색하기 시작했다는 것을 상징한다. 이런 심도 있는 발전은 마르크스 레닌주의를 사회혁명의 지도사상으로 널리 보급시키고 중국 * * * 산당 설립을 준비했다. 그때부터 과학과 민주주의의 양면 깃발은 중국의 현대화 과정에 큰 지도 역할을 했다. 오늘까지 이 두 깃발은 여전히 우리가 진지하게 생각하고 해결하는 심오한 명제이다. 신해혁명과 오사운동은 20 세기 초 중국의 현대화를 위해 정치, 사상, 문화의 기초를 다졌다. 이후 19 16 부터 1928 까지 군벌 혼전 기간이 있었지만 현대화 과정은 빠르게 발전했다. 19 1 1 연말에 우리 국내 은행은 16 개밖에 없었고 총 자본은 약 210.55 만원이었다 19 12 부터 1927 까지 신설 은행 3 1 1 집, 총 자본 2 억원 외자, 중외 합자은행과의 경쟁에서 내자은행은 1925 에서 40 18%[5] 를 차지했다. 중국 금융업이 외자은행과 민영은행의 손에 완전히 장악된 국면을 바꾸었다 [6] (P56). 이 기간 동안 중국의 면방직업, 밀가루업, 제조업, 화학공업, 전기, 광업업, 운송업은 모두 다양한 수준의 발전을 이루었는데, 그중에서도 면방직업과 밀가루업이 가장 빠르게 발전했다. 19 12 년 전국 22 개 사공장, 사선 5 1 뿌리, 1927 년 72 개, 사선 202 만여 개 [7 이 기간 동안 신해혁명과 오사운동의 정치문화 추진과 국내 사회 권위의 진공 이후 국제시장 경쟁과 자유 증가의 수요가 중국 현대화의 빠른 발전세를 촉진시켰다.
1927 년부터 1937 년까지 전면항전이 발발한 10 년 동안 국민당은' 당치국' 의 정치 모델을 실시했다. 이런 모델은 중국 사회를 근본적으로 통합하지 못했지만 결국 현대화 과정의 걸림돌이 되어 버려졌다. 그러나 현대화를 추진하려는 주관적인 의지는 분명하다. 강력하게 추진하는 모델도 중국이라는 개발도상국의 국정에 크게 적응하고 객관적으로도 정도가 다르다.
그것은 여러 수준에서 중국 현대화의 발전을 촉진시켰다. 10/0 년 동안 국민당은 경제 방면에서 일련의 개혁 조치를 취했는데, 특히 재경 방면에서는 더욱 그렇다. 이러한 조치들은 발전의 위기를 잠복하고 있지만 경제 발전을 촉진시켰다. 1928- 193 1 과1914-/kloc 비교 이 기간 동안 도로 마일리지는 3 1.2 만 킬로미터에서1.654.38+0.600km 로 증가하여 새 철도 7895km 로 늘어났다. 1933 부터 1935 까지의 통화개혁이 경제발전을 촉진하는 작용이 뚜렷하여 국내공업이 1935 부터 1937 까지 약 20% 증가했다. 양거는 "1935 년 통화제 개혁 이후 현대화의 내외력이 엄청난 동력을 얻었다" 고 논평했다. 이는 현대화의 각 단계, 특히 시동 단계, 그리고 각종 비경제적 요인에서 정치적 요인이 결정적인 역할을 한다는 것을 보여준다.
중국은 1927 부터 1937 까지의 현대화 과정을 국민당의 강력한 추진으로 어느 정도 성과를 거두었다. 그러나 권력에 지나치게 의존해 혁신적 활력이 부족하기 때문에, 특히' 정부는 인민보다 인민 위에 서기를 원한다' 며 현대화를 추진하면서 정치경제 발전의 깊은 위기를 가져왔다. 국민당이 실력에 의지하여 광대한 농촌을 버리고 인민 위에 군림하는 현대화 모델도 이 시기에 점차 형성되고 있다. 중국 * * * 산당은 국민혁명과 민주혁명을 결합해 새로운 투쟁 방향을 정해 온 민족의 다양한 계급, 단체, 개인의 목표를 통합하여 중국의 현대화 과정에 희망을 가져왔다. 그러나 * * * 산당은 근거지나 해방구역에서만 실시되기 때문에 중국 현대화의 전반적인 과정에 영향을 줄 수 없다.
셋；삼；3
918 사변에서 1937 년 전면전쟁이 발발하자 중국의 어렵고 우여곡절 있는 현대화 과정도 영향을 받았지만 철저하지는 않았다. 1937 년 일본의 전면침략전쟁이 발발한 후 중국의 현대화 과정이 침체되는 추세다. 한 나라와 한 사회의 현대화 정도를 고찰하는 것은 물론 사회, 경제, 정치, 문화 등에 관한 것이지만, 공업 문명은 핵심 요인이다. 일본의 중국 침략 전쟁이 중국 산업 문명에 미치는 영향
타격이 매우 깊다.
당시 중국의 매우 약한 산업은 주로 장쑤, 절강, 상해 등 동부 지역에 집중되었다. 전면전쟁이 발발한 후 소수의 공장만이 황급히 이주했고, 상하이 5000 여 개 공장은 152 개만이 이주했다. 1940 년까지 448 개 [14] (P87-88) 공장만 중국으로 이주했습니다. 이전 과정에서 운송난과 적기 폭격으로 많은 기계가 침몰하고 분실되었다. 이것은 일본의 중국 침략 전쟁으로 중국 공업에 대한 유형적인 손해이다. 당시 장개석 (WHO) 는 평한 (), 광동 () 선 서쪽에 새로운 공업센터를 설립하고 중국 서부를 항전과 건국의 대후방 [8] (P540) 으로 명확하게 지시했다. 내륙 공장은 주로 쓰촨, 운남, 구이저우, 서남에 있다. 전면전쟁 전에는 천, 향, 계서, 산시, 간, 운남, 구이저우의 근대공업이 전국 공장의 6 102%, 자본의 4 1%, 근로자의 0/KLOC 에 불과했다. 이 7 개 성의 공업은 이미 공장 총수의 88 163%, 자본총액의 93 152%, 근로자 총수의 85161%를 차지했다 표면적으로 볼 때, 동부 공장의 이전은 상술한 7 성의 공업 발전에 기회를 가져왔다. 하지만 우리는 제자리에 있습니다. 마침 이 7 개 성의 현저한 변화는 우리 업계의 피해가 심각하다는 것을 보여준다.
7 성 공업지수의 변화가 전국의 발전을 촉진하는 것이 아니라 오히려 중국 현대화 과정의 침체를 초래했기 때문이다. 전시의 주요 공업 제품 생산량은 전전 수준의 12% 를 넘지 않았다. 면사, 면, 밀가루 생산량은 전쟁 전 5 13%, 8 18%, 513% [1 일본의 중국 공업에 대한 유형적 피해는 중국 공업이 발전의 기초인 통상항을 잃고 세계 시장과의 연계를 끊도록 강요하고 있다는 사실에도 나타나 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 중국, 중국, 중국, 중국, 중국, 중국, 중국) 이것은 비상시의 중국 공업에 깊은 영향을 미쳤다. 일본의 전면 침략전쟁은 중국의 현대화에 영향을 미쳤고, 더욱 심각한 것은 이미 형성된 현대화 발전에 유리한 사회 환경을 파괴한 것이다. 민족 위기가 심각한 상황에서 국민당의 중앙집권에 객관적인 필요와 논쟁의 여지가 없는 합법성을 가져왔다. "국가 1 위", "군사 1 위" 및 "권력 집중" 이라는 구호 아래 군사 조직은 강력한 정치력이 되어 "국가 권력 기관의 관료 구조를 공고히 하여 정치적 협박과 초경제 개입을 통해 국민 경제에 대한 통제를 강화할 수 있게 하였다" 고 말했다. 초경제 개입의 방법은 권력자본을 이용하여 경제활동에 개입하는 것이다 [8] (P529-530). 이 전쟁에서 경제체제는 항일전쟁의 승리를 위해 중요한 인적자원과 경제자원 동원 역할을 발휘했다. 그러나 이것은 중국의 현대화 과정을 늦추는 것을 대가로 한 것이다.
918 사변에서 1945 항전 승리로 14 전쟁에서 일본군이 중국 경제에 끼친 손실과 파괴는 인류 발전사에서 보기 드문 일이다. 항전 이후 6 년 내 손실에 대한 한국 조사 (1937- 1943) 에 따르면, "6 년 동안 적군은 우리 도시에 갇혀 총 75 1 이다. 전쟁 전 침하구 호적인구 4499 만명, 행정구역은 578 1, 1, 000 제곱도시, 경지 면적은 388470 제곱무. 무너진 구역의 절반 이상은 이미 전쟁터로 사용되었고, 피해 면적은 상술한 면적의 약 70% 이상이다. 적기가 23 개 성과 지역을 습격했다. 상술한 재해 지역에서 우리나라가 입은 손실은 모두 4496757 1000 원, 약 133594 16000 원이다. " 한 () 은 이 같은 통계 결과가' 가장 낮은' 것으로 보고 있다. 의도적이거나 의도하지 않은 누락이 많기 때문에 일부 손실은 포함되지 않았다. 이 통계는 918 사변 이후 14 년, 피와 불의 역사, 일본 군국주의가 중국에 약탈, 파괴, 살육의 역사, 중화민족의 피눈물사, 굴욕사를 깊이 보여준다. 이 역사는 중국 현대화의 지연에 깊은 영향을 미쳤다.
중국의 현대화 과정은 온 민족의 의지와 이익을 반영하며, 그것은 강한 생명력을 가지고 있으며, 어떤 힘도 말살할 수 없다. 긴 시간을 질질 끄는 것은 말할 것도 없다. 반대로, 그것은 중국인들이 현대화 과정에서 강한 소망과 창조적 잠재력을 불러일으키며, 사람들이 기존의 현대화 모델을 의심하고 부정하게 한다. 이런 심리적 메커니즘은 중국 * * * 산당이 이끄는 민주혁명의 승리와 중국 현대화 발전의 패러다임 전환을 위한 중요한 계기를 만들었다.