사례: 90 만원 사망 보상금 분쟁 1. 이 일은 윈난성 선웨이시의 한 마을에서 발생했다. 2020 년 9 월 왕두 (문중 당사자들은 모두 가명을 사용함) 가 공사장에서 공사할 때 조작 부주의로 사고로 사망했다. 왕 2 의 형 왕대, 왕2 의 아내가 나서서 용인 단위와 배상을 협상하고, 결국 용인 단위로 왕가 장례보조금, 일회성 공망보조금, 직계 친족 공양 등 총 96 만원을 보상하기로 합의했다. 배상금은 전부 왕다의 은행 카드에 들어갔다.
2. 왕두화를 안장하는 데 6 만원을 썼고, 왕다는 나머지 90 만원을 들고, 많지도 적지도 않다. 진금이 삼촌에게 남은 배상금을 요구했을 때, 왕대는 먼저 여러 가지 이유로 회피한 후, 아예 부모님이 연세가 높으셔서 이 돈에 부모가 부양해 주신다고 분명히 밝혔다. 진금이 이 돈을 나누려면, 그는 먼저 40 만원을 부모의 지지로 공제해야 하고, 나머지는 진금이 완전히 돌볼 수 없다. 그는 또한 두 조카의 부양비를 공제해야 한다. 진금은 그녀의 시아버지를 만나러 갔고, 그녀의 시어머니는 우물쭈물했다.
3. 진금은 매우 불만족스럽습니다. 남편의 사망배상입니다. 당신의 삼촌은 무슨 일이 있습니까? 배상금을 어떻게 분배하느냐는 그녀와 시부모 사이의 일이다. 그는 왜 나와서 간섭하려고 합니까? 게다가, 왜 내가 아들의 위자료를 보관할 수는 없지만, 너의 삼촌이 관리하게 하는 거야!
4. 협상이 실패하면 진금은 고소장을 가지고 그의 삼촌과 인척을 법원에 고소할 것이다. 진금은 두 아이의 위자료를 30 여만원을 공제해야 분배할 수 있지만 왕대와 그의 부모는 노인의 위자료 40 여만원을 먼저 공제한 다음 나머지 부분을 균등하게 분배해야 한다고 주장했다. 이런 민사분쟁에 대해 판사는 중재에 치중하고, 가족들이 우호적으로 협상하여 해결하고, 갈등을 격화하지 않기를 바란다.
5. 조정 과정에서 그의 시아버지 진 할아버지는 연금이 있어서 이 배상이 필요하지 않다고 말했다. 그는 큰아들의 의견을 존중해야지 둘째 며느리를 슬프게 해서는 안 된다. 그는 그의 몫을 두 손자에게 주려고 하는데, 그가 가정 분쟁을 해결할 수만 있다면 다시는 분쟁이 발생하지 않을 것이다.
6. 주심 판사의 중재로 양측은 중재 의견에 도달했다. 자녀 양육비 39 만원과 노인 부양비 65438 만원, 나머지 365438 만원은 진금, 65438 만원은 왕소화 부모님이 즐깁니다. 조정 과정에서 왕할아버지는 65438+ 만원의 위자료를 두 손자에게 각각 5 만원씩 무상으로 주었다. 결국 시부모님은 30 만원을, 진금과 그녀의 아이는 60 만원을 받았다.
둘째, 사망 보상금은 어떻게 분배해야 합니까? 사망 보상금, 의료비, 교통비, 장례비, 피양인 생활비 등 방면에서. 명확한 목적과 귀속이 있지만 사망보상금의 분할과 관련해서는 상세한 법조문이 없어 분쟁을 일으키기 쉽다. 이제 법에 따른 사망 보상금 분배 원칙을 배우자.
(a) 사망 보상 분류 기준:
실생활에서 사망 보상금에는 세 가지 분할 방법이 있습니다.
첫 번째: 유산 분배 기준에 따라 고인의 배우자와 자녀를 잘 보살핀다.
둘째: 평등한 향유기준, 즉 모든 배상권리자가 동등하게 권리를 누리는 기준;
세 번째: 죽은 자와 산 자 사이의 거리에 따라 합리적으로 분배된다.
이 세 가지 기준 중 처음 두 가지 방법은 고인의 가까운 친족이 협상할 수밖에 없다. 법원이 판결을 내리면 세 번째 길로 가세요. -응?
(b) "죽은 자 사이의 거리와 * * * 생명과 밀접한 관계" 를 이해하는 방법
사망 보상금은 사망자의 사망을 근거로 가까운 친척에게 지급되는 물질적 보상이다. 생전에 사망자와 권리의무와 경제적 의존관계가 있었던 가까운 친척만이 보상권리자가 될 수 있다. 사망 보상금의 분할은 보상 권리자와 사망자의 생활, 경제적 의존성을 충분히 고려해야 하며, 일반적으로 유산 분배 원칙을 적용할 수 없으며, 모든 보상 권리자가 균등하게 분배할 수 없다. -응?
1. 누가 사망 보상금의 분할에 참여할 수 있습니까?
법률은 "시민이 침해 행위로 사망한 경우, 가까운 친척은 사망보상금, 장례비, 부양 생활비 등을 배상할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 법률은 또한 근친에는 배우자, 부모, 자녀, 형제자매, 조부모, 외조부모, 손자녀, 외손자 자녀가 포함된다고 규정하고 있다. 이 사람들은 사망 보상금을 받고 분할에 참여할 권리가 있습니까? 안 돼! 사망 보상금은 직접적인 피해자 사망으로 인한 가계 전체 소득 감소에 대한 보상이다. 사망자와 법적 권리와 의무가 있고 같은 음식과 수입을 공유하는 가족만이 분할에 참여할 권리가 있다.
2. 왜 상속별로 나눌 수 없습니까?
최고인민법원은 인신손해배상사건 재판에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해명 제 29 조 사망보상금은 항소법원 소재지 전년도 도시 주민 1 인당 가처분소득이나 농촌 주민 1 인당 순소득 계산에 따라 계산 연한을 20 년으로 계산했다. 그러나 만 60 세 이상, 1 년마다 1 년 씩, 나이는 1 년 줄어든다. 만 75 세 이상, 5 년으로 계산하겠습니다.
사망 보상금 계산 방법으로 볼 때 사망 보상금의 계산 주기는 평균 수명-실제 수명 = 잔여 수명입니다. 사망 보상금은 실제로 이런' 잔여 수명' 손실에 대한 보상이다. 즉, 사망자의 사망으로 인해 보상금은 사망자가' 잔여 수명' 기간 동안 받을 수 있는 경제소득이기 때문에 상속에 속하지 않기 때문에 상속분배 원칙을 적용해서는 안 된다. -응?
3.' 고인과의 관계 및 * * * 생명과의 밀접한 정도' 에 따라 분배해야 한다.
사망 보상금은 고인의 가까운 친척의 미래 소득 손실에 대한 보상이기 때문에, 고인의 가까운 친척과 사망자 사이의 생활 밀착 정도와 경제적 의존도가 고인의 가까운 친척이 입은 재산 피해의 크기를 결정하여 사망 보상금의 분배를 결정한다.
셋째, 이 사건의 원인 1, 부모가 늙었고, 형이 죽었고, 삼촌 형이 나와서 집안일을 맡았다. 이것은 책임 문제이므로 나무랄 데가 없지만, 반드시 자신의 위치를 정확히 찾아야 한다. 최종 조정 결과를 보면 시부모님이 이치에 맞게 말씀하셨는데, 이 아저씨에게 문제가 생겨서 그들이 다른 계획을 가지고 있다고 느끼게 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
2. 이것은 처제와 시부모 사이의 일이다. 삼촌은 주인으로서 가족 구성원 간의 갈등을 조율하고 갈등을 늘려서는 안 된다. 삼촌 형은 형수가 조카를 두 명 두고 갈까 봐 돈을 가지고 갔는데, 이렇게 된 것 같다.
3. 필자들은 그들 사이에 최소한의 신뢰와 이해가 없다면 아무도 이 돈을 가지고 좋은 결과를 얻지 못할 것이라고 생각한다. 이 900,000 첸 준 경우에도, 그녀는 두 아들 을 키우고, 아들을 위해 집을 사서 장가를 갈 것이다, 또한 매우 힘들고 고통스러울 뿐만 아니라, 늙을 때까지 과부가 될 것이다. 만약 그녀가 아이에게 책임을 지지 않는다면, 버티기가 매우 어렵다. 만약 진금이 그녀의 아들을 떠나 다른 사람과 결혼한다면, 돈은 남을 잡을 수 없다.
본연의 애정, 이해, 지지는 진금이 가족의 책임을 용감하게 책임지도록 장려하는 가장 큰 보장과 동력이지, 그렇지?