부부 한쪽의 혼전 재산은 혼인관계의 지속으로 부부 공동재산으로 전환되지 않는다. 당사자가 따로 합의하지 않는 한. 민법전은 혼전 당사자의 개인 재산이 결혼한 후 쌍방이 공동으로 사용, 경영, 관리하는 규정을 취소했다. 8 년 후의 주택 등 가치 있는 생산자료와 4 년간의 가치 있는 생활자료는 부부의 공동재산으로 볼 수 있다. 혼전 재산은 반드시 개인 재산이어야 합니까? 혼전 재산은 일반적으로 개인 재산으로 인정되어야 하지만, 재산 처분 행위와 방식에 따라 재산 형태와 귀속의 변화가 발생할 수 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
1, 혼전 전액으로 구매한 집은 특별한 상황이 없으면 혼전 개인 재산에 속한다.
2. 혼전 개인 재산을 선불로 집을 사면 주택은 선불한 쪽에 등록되고, 결혼 후 부부는 같은 재산으로 주택담보대출을 상환하면 앞으로 이혼하고, 쌍방은 어느 쪽이 집을 소유하는지 협상한다. 합의가 이루어지지 않으면 집은 보통 등록자에게 선고되지만, 상대방은 결혼 후 양측이 대출한 부분과 결혼 후 부동산의 부가 가치 부분에 대한 보상을 요구할 수 있다.
3. 혼전 전액으로 산 집이든, 혼전 계약금 담보대출로 산 집이든, 쌍방이 합의하면, 이 집은 부부 공동재산으로 인정된다. 이 집도 부부 공동재산으로 인정된다.
4. 혼전에는 여러 채의 집이 있지만 결혼 후 집을 판매하는 소득은 부부 공동재산으로 간주된다. 혼전 재산으로 인한 수입은 개인 재산에 속합니까? 제 26 조? 부부 한쪽의 개인재산이 결혼 후 생기는 수익은 이자와 자연부가 가치 외에 부부 공동재산으로 인정되어야 한다. 여리는 원물에 의해 생긴 추가 수입을 가리키며 천연 여리와 법정여리로 나눌 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 원어민, 원어민, 원어민, 원어민, 원어민) 천연 열매란 사물의 성격에 따라 자연적으로 자라는 것으로, 인위적인 작용 없이 얻을 수 있는 열매 (예: 식물이 생산하는 열매) 를 말한다. 법정이자는 주택 임대료, 예금 이자 등과 같은 어떤 법적 관계로 인해 발생하는 수입을 가리킨다. 자연 감상은 인위적인 조작이 없는 것이 자연적으로 증가하는 것, 즉 비인간적인 감상에 속한다. 집의 자연상승에 대해서는 주로 미래의 집값 상승을 가리킨다. 부부는 혼전 재산으로 인한 수익에 대해 특별히 합의하지 않았으며, 그 이자는 주택 임대료 등 혼인 존속 기간 동안 부부의 공동재산으로 여겨져야 한다. 혼전 재산 계약에는 어떤 내용이 포함되어야 합니까? 혼전 재산협정은 혼전 쌍방이 공유하는 개인재산을 명확하게 빗고 약속할 수 있고, 부부가 결혼 후 생활에서 얻을 수 있는 재산권에 대해 약속할 수 있지만, 약속한 내용은 구체적이어야 한다. 고가치 부동산을 예로 들면 부동산 관련 사항을 약속할 때 집의 위치 등 정보를 명확하게 적어야 하며, 관련 정보는 그 재산의 성격, 수량, 가치, 소유권을 명확하게 가리키고 설명해야 하며, 관련 약속은 법률법규의 강제성 규정을 위반해서는 안 된다. 갑소 을이혼 후 재산분쟁안 1, 사건 소개
심판의 목적은 개인이 결혼하기 전에 보험을 사는 것이다. 보험수익은 혼인관계 존속 기간 동안 이뤄졌지만 자연부가가치에 속하는 투자수익은 개인재산으로 인정되어야 한다.
개인혼전 구매보험은 혼인관계 존속 기간 동안 얻은 것이지만 자연부가가치에 속하는 투자수익은 개인재산으로 인정되어야 한다.
20 10 년 8 월 갑 (여) 이 법원에 고소해 갑과 을 (남) 가 2008 년 9 월 결혼했고, 결혼한 지 얼마 되지 않아 을 () 가 다른 이성과 불륜을 일으켜 임신을 하게 된 것으로 밝혀졌다. 이제 아이가 태어났기 때문에 부부 관계는 벌충하기 어려워 법원에 이혼을 판결하고 같은 재산을 나누어 달라고 요청했다. 항소는 다음과 같습니다.
(1) 분 * * * 예금 20 만
(2) 65438+ 만원, 투자수익 3 만원, 보험배상금 5000 원을 보험계좌 B 로 나누다 .....
B 는 이혼에 동의하고, 예금을 20 만원으로 나누지만, 그가 산 보험을 나누는 것에 동의하지 않는다. 보험은 혼전 구매이고 수익도 보험의 수익이기 때문에 그가 개인적으로 소유해야 하기 때문이다.
법원은 갑, 을 양측이 2008 년 9 월 15 일 결혼한 지 얼마 되지 않아 을 측이 다른 여자와 연애한 것으로 밝혀졌으며, 2065 년 6 월 7 일 현재 아들 히유가 이혼을 요구하고 을 측은 법원이 반대하지 않았다는 데 동의했다. 갑 을 쌍방은 계약금 20 만원을 약속했고 을 측은 소송에서 갑을 주기로 동의했고 법원은 이의가 없었다. 을회사가 구매한 보험에 대해 법원은 2007 년 6 월 1 1 일부터 2008 년 6 월 20 일까지 을회사가 연이어 65438 만원+만원으로 ××× 보험회사의 투항보험을 구입했고 을측은 2007 년 6 월11일부터 2008 년 6 월 20 일까지 또 2009 년 7 월 15 일 B 가 부주의로 넘어져 골절되고 보험회사가 5,000 원을 배상한 것으로 밝혀졌다. 쌍방은 다른 재산이 없다고 약속했다.
2. 심판 결과
법원은 B 가 다른 이성과의 혼외정사로 인해 쌍방의 감정이 결렬되어 현재 쌍방이 이혼하기로 합의하고 법원이 지지한다고 생각한다. 보험 재산 이외의 재산 분할에 대하여 쌍방이 합의에 도달했는데 법원은 반대하지 않는다. 이 보험과 관련하여 보험 구매의 원금은 혼전 을측이 소유한다. 따라서 이 보험은 을측 혼전 재산의 전환으로 간주되어야지 나누어서는 안 된다. 보험수익은 혼인관계의 존속 기간에 취득한 것으로 자연부가가치투자수익에 속하며 개인재산으로 인정되어야 한다. 우발적 상해의 보험배상은 개인으로 을측에 속하며 법원은 분할하지 않는다.
3, 사례 연구
본 안건에는 세 가지 주요 쟁점이 있다.
(1) 을측이 결혼하기 전에 개인재산으로 구매한 보험, 이혼할 때 나눌 수 있나요?
(2) 이 보험으로 인한 이익의 성격을 어떻게 결정합니까?
(3) 을측이 보험으로 얻은 의외의 상해 배상을 분할할 수 있습니까?
우리나라' 결혼법' 제 18 조에 따르면 한쪽 혼전 재산은 부부 재산이다. 이 경우, B 의 혼전 재산 형태는 현금에서 보험상품으로 바뀌었지만, 형식의 변화는 재산의 성격을 바꿀 수 없고, 여전히 B 의 혼전 개인 재산에 속하며, 이혼할 때는 분할할 수 없다.
우리나라' 결혼법 사법해석 (2)' 제 1 1 조는 한쪽이 개인재산투자로 얻은 소득이 부부 공동재산에 속한다고 규정하고 있다. 이에 따라 부부 측이 자신의 개인 재산으로 투자한 것은 그 개인 재산이 어떤 이유로 개인 재산에 귀속되든, 투자 행위가 언제 시작되든, 결혼 관계 존속 기간 동안 발생한 소득이라면 부부 공동재산으로 간주해야 한다.
본 경우 을측은 개인재산으로 투자하고 투자는 혼전에 진행됐지만 수익은 혼인관계 존속 기간 동안 이뤄졌다. 결혼법 사법해석 (3)' 제 5 조에 따르면 부부 한쪽이 결혼 후 개인 재산으로 인한 수익은 번식과 자연가치 외에 부부 공동재산으로 인정되어야 한다. 그 부동산은 자연적으로 평가절상된 부동산에 속해야 한다.
소득은 개인의 혼전 재산으로 인정되어야 한다. 한편으로는 개인재산에 투자하고, 다른 한편으로는 투자행위는 혼전에 완성된다. 혼인관계 존속 기간에는 예측 가능한 수익만 얻을 수 있으며, 부부 측의 개인재산으로 인정되고, 재산부가 가치 부분을 개인소유로 인정하는 것은 공평한 것이다.
B 의 의외의 상해로 본 보험에서 얻은 손해배상 문제는 법원이 선처한 것으로 간주해야 한다. 보험금은 을측이 당한 인신상해를 보충하기 위한 것으로, 개인에 속하며 보험의 수익으로 볼 수 없다. 을 측의 개인 재산으로 여겨야지, 분할할 수 없다.