제 385 조 국가 직원들은 직무상의 편리를 이용하여 남의 재물을 요구하거나, 타인의 재물을 불법으로 수수하고, 다른 사람의 이익을 도모하는 것은 뇌물죄이다.

국가 직원들은 국가 규정을 위반하고, 경제 왕래에서 각종 명목의 리베이트, 수수료를 받고, 개인이 소유하고, 뇌물죄로 처벌한다.

제 386 조 뇌물죄를 범한 사람은 뇌물 액수와 줄거리에 따라 본법 제 383 조의 규정에 따라 처벌한다. 뇌물을 요구하는 사람은 더 무거운 처벌을 받아야 한다.

제 387 조 국가기관, 국유회사, 기업사업단위, 인민단체가 타인의 재물을 요구하거나 불법적으로 수수하고, 타인을 위해 이익을 챙기고, 상황이 심각하며, 기관에 벌금을 선고하고, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에 대해서는 5 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받는다.

전액에 열거된 단위는 경제 왕래 중외 몰래 각종 명목의 리베이트, 수수료를 받고 뇌물죄의 논처로 전액의 규정에 따라 처벌한다.

제 388 조 국가 직원들은 직권이나 지위상의 편리를 이용하고, 다른 나라 직원들의 행동을 통해, 청탁인을 위해 부당한 이익을 취하고, 청탁인의 재물을 요구하거나 받는 것을 뇌물죄로 논처한다.

관련 사법 해석:

NPC 상임위원회' 중화인민공화국 형법' 제 93 조 제 2 항에 대한 해석 (2000 년 4 월 29 일)

NPC 상임위원회는 촌민위원회 등 마을 기층조직이 어떤 일을 하는지 논의하며 형법 제 93 조 제 2 항에 규정된' 법에 따라 공무에 종사하는 기타 인원' 에 속한다. 설명은 다음과 같습니다.

촌민위원회와 기타 마을 기층 조직은 인민정부가 다음과 같은 행정관리 업무를 수행하는 것을 돕는데, 형법 제 93 조 제 2 항에 규정된 상황에 속한다.

(a) 재난 구호, 홍수 조절, 유무, 빈곤 완화, 이민 및 구호 물품을 관리한다.

(2) 공익사업에 대한 사회 기부를 관리한다.

(3) 국유 토지의 운영 및 관리;

(4) 토지 징수 보상비 관리;

(5) 세금을 징수하고 납부한다.

(6) 가족 계획, 가계 등록 및 징병;

(7) 인민 정부의 다른 행정 업무를 지원한다. 전항에 규정된 공무에 종사하여 직무상의 편리를 이용하고, 공금을 불법적으로 점유하거나, 공금을 횡령하거나, 남의 재물을 요구하거나, 타인의 재물을 불법적으로 수령하는 것은 범죄를 구성하는 것이며, 형법 제 382 조, 제 383 조, 횡령죄, 공금 횡령죄, 형법 제 384 조, 제 386 조의 규정이 적용된다.

특별히 공고합니다.

"인민검찰원이 직접 수사사건 기준을 접수하는 규정 (시행)" (1999.9.9 고건법석사 [1999]2 호).

첫째, 횡령 뇌물 범죄 사건

(3) 뇌물 수수 사건 (제 385 조, 제 386 조, 제 388 조, 제 163 조 제 3 항, 제 184 조 제 2 항).

뇌물죄는 국가 직원들이 직무상의 편리를 이용하고, 남의 재물을 요구하거나, 타인의 재물을 불법으로 수수하여 다른 사람의 이익을 도모하는 행위이다. 직무상의 편리함' 은 직무범위 내의 권력, 즉 어떤 공공사무의 직권과 그 형성을 관장, 책임 또는 책임지는 편리한 조건을 이용하는 것을 말한다.

다른 사람의 재물을 요구하는 사람은 "다른 사람을 위해 이익을 취하다" 는 여부와 상관없이 뇌물죄를 구성할 수 있다. 남의 재물을 불법으로 받은 사람은 반드시' 다른 사람을 위해 이익을 도모하다' 는 조건을 갖추어야 뇌물죄를 구성할 수 있다. 그러나 타인을 위한 이익이 정당한지, 타인을 위한 이익이 실현되는지는 뇌물죄의 인정에 영향을 주지 않는다. 국가 직원은 국가 규정을 위반하고, 경제 왕래에서 각종 명목의 리베이트, 수수료를 받고, 개인이 소유하고, 뇌물죄로 형사책임을 추궁한다. 국유회사, 기업 중 공무에 종사하는 인원과 국유회사, 기업이 비국유회사, 기업이 공무에 종사하는 인원으로 임명되어 직무상의 편리를 이용하거나, 타인의 재물을 요구하거나 불법적으로 수수하거나, 타인을 위해 이익을 취하거나, 경제 왕래에서 국가 규정을 위반하여 각종 명목의 리베이트, 수수료, 개인 소유를 받고, 뇌물죄로 형사책임을 추궁한다. 국유금융기관 직원과 국유금융기관은 비국유금융기관에 공무를 맡도록 임명한 인원으로 금융업무활동에서 타인의 재물을 요구하거나 타인의 재물을 불법으로 수수하여 이익을 챙기거나, 국가 규정을 위반하여 각종 명목의 리베이트, 수수료를 개인이 소유하도록 위임했다. 뇌물죄로 형사책임을 추궁하다. 국가 직원들은 직권이나 직무상의 편리를 이용하여 다른 나라 직원의 행동을 통해 청탁인을 위해 부당한 이익을 취하고 청탁인의 재물을 요구하거나 받는 것을 통해 뇌물죄로 형사책임을 추궁한다.

다음 상황 중 하나를 의심한 사람은 반드시 입건해야 한다.

L 5,000 위안 이상의 개인 뇌물 수수 금액;

2. 개인 수뢰액은 5,000 원 미만이지만, 다음 상황 중 하나가 있습니다.

(1) 뇌물 수수로 인해 국가 또는 사회적 이익에 큰 손실을 입은 경우

(2) 의도적으로 관련 기관과 개인을 난처하게 하여 나쁜 영향을 끼친다.

(c) 재산을 강제로 요구하다.

넷. 보충 조항

(2) 본 규정에서 범죄액' 불만' 은 근액으로 액수의 80% 이상을 의미한다.

(3) 본 규정에서' 직접경제손실' 은 행위와 직접적인 인과관계로 인한 재산피해와 감소의 실질적 가치를 가리킨다. "간접 경제 손실" 이란 정상적인 상황에서 얻을 수 있는 이익 손실, 정상적인 관리 활동 재개 또는 복구로 인한 손실을 위해 지급될 수 있는 각종 법적 비용 및 지출을 포함하여 직접 경제 손실로 인한 기타 손실을 말합니다.

(d) 이 규정에 언급 된 뇌물 범죄의 "부당한 이익 추구" 는 법률, 규정, 국가 정책 및 국무원 각 부서의 규정을 위반하고 법률, 규정, 국가 정책 및 국무원 각 부서의 규정을 위반하기 위해 도움이나 편의를 구하는 것을 의미합니다.

최고인민법원, 최고인민검찰원 (198 위 26 법 [연구 ]35 호).

셋째, 뇌물 수수 범죄에 관한 몇 가지 질문

(a) 뇌물 수수 문제

보충 규정' 제 4 조에 규정된 뇌물죄의 주체는 국가 직원, 단체경제조직 직원 또는 공무에 종사하는 기타 인원을 가리킨다.

"기타 공공서비스에 종사하는 사람" 은 국가 직원과 단체경제조직 직원을 제외하고 법에 따라 공공서비스에 종사하거나 공공서비스에 위탁된 사람을 가리킨다.

(2) 뇌물죄에서' 직무상의 편리함' 을 어떻게 이해할 수 있을까? 뇌물죄에서' 직무상의 편리함 활용' 은 직권이나 직무와 관련된 편리함을 가리킨다. "직권" 은 내 직위 범위 내의 권력을 가리킨다. 직무관련' 은 나의 직권이나 직무를 이용하는 것을 가리킨다. 비록 내가 직접 나의 직권을 이용하지는 않지만. 국가 직원은 직권을 직접 이용하지 않고 직권이나 직무의 편의를 이용하여 다른 나라 직원의 행동을 통해 청탁인의 이익을 도모하기 위해, 본인은 청탁인에게 재물을 요구하거나 불법적으로 수수한 것을 요구하여 뇌물죄의 논처로 삼는다. 단순히 친우관계를 이용하여 청탁인을 위해 일하며 그로부터 재물을 받는 사람은 뇌물죄로 처벌해서는 안 된다.

(3) 이혼, 퇴직국가 직원의 뇌물 수수 문제, 이혼, 퇴직국가 직원들은 원래 직권이나 직무상의 편리를 이용하여 국가 직원의 재직 행위를 통해 청탁인을 위해 이익을 취하거나 청탁인의 재물을 불법적으로 받는 것을 요구하거나 불법으로 수뢰죄로 논처한다.

(4) 뇌물죄를 구성하는 행위를 어떻게 파악할지는' 보충규정' 제 4 조 제 1 항의 규정에 따라 뇌물죄를 확정하는 행위를 파악해야 한다.

길이는 다른 사람의 재물을 요구하며, "다른 사람을 위해 이익을 취하다" 는 여부와 상관없이 뇌물죄를 구성할 수 있다.

2. 남의 재물을 불법으로 수수하면' 타인을 위해 이익을 챙긴다' 는 뇌물죄를 구성할 수 있다. 타인을 위해 챙긴 이익이 정당한지 실현되는지는 뇌물죄의 성립에 영향을 주지 않는다.

최고인민법원은 수출환급행위를 단호히 단속하고 금융재정 분야 범죄활동을 엄중히 단속한다는 통지를 받았다 (1996.2. 17 법발법 [1996]5 호)

넷째, 세무세관 은행 등 국가기관 직원의 직무상 과실에 대한 형사책임을 추궁해야 한다. 국내외 다른 범죄자들과 결탁하거나 재세 분야 범죄 활동에 참여하는 사람은 * * * * * 로 중징계를 받는다. 그중에서 횡령하고 뇌물을 받은 사람은 마땅히 죄를 세고 벌을 받아 중징계를 받아야 한다.

최고인민법원은 횡령, 뇌물, 공금 횡령 범죄자에 대한 집행유예를 정확하게 적용한다는 통지 (법발법발 [1996. 6. 26]2 1 호).

형법의 관련 규정에 따르면, 재판 업무의 실제와 결합해 부정부패, 뇌물 수수, 공금 횡령 사건에 집행유예문제를 적용하여 다음과 같은 규정을 적용한다.

1. 국가 직원의 횡령이나 수뢰액은 2 천 원 이상 만 원 미만이며, 범죄 줄거리가 비교적 가벼우며, 자발적으로 고백하고 적극적으로 장물을 환불할 수 있으며, 확실히 회개하는 표현이 있어 집행유예를 적용할 수 있다.

둘째, 국가 직원의 횡령, 뇌물 수수 1 만원 이상, 자수나 공로 등 법정 경감을 제외하고는 일반적으로 집행유예는 적용되지 않는다. 국가 직원의 횡령 뇌물 액수가 만 원 이상 5 만 원 이하인 경우, 사건의 구체적인 상황에 따라 형법 제 59 조 제 2 항을 적용하여 처벌을 경감하고, 3 년 이하의 징역을 선고받은 사람은 일반적으로 집행유예는 적용되지 않는다. 범죄 줄거리가 경미하고 장물을 적극적으로 돌려주는 것은 중대한 생산 과학 연구 프로젝트에서 중요한 역할을 하며, 특별한 필요나 기타 특수한 상황이 있으면 집행유예를 적용할 수 있지만 반드시 엄격하게 파악해야 한다.

셋째, 다음과 같은 횡령, 뇌물 수수, 공금 횡령 범죄자는 집행유예를 해서는 안 된다.

(1) 범죄 행위가 국가, 집단, 인민의 이익에 중대한 손실을 초래한 것이다.

(b) 도난당한 물건을 돌려주지 않고 회개하지 않는다.

(3) 일본인범죄의 동기와 수단이 열악하거나 장물을 투기, 밀수, 도박 등 불법 활동에 사용한다.

(4) 중대한 범죄의 주범 또는 수죄 및 처벌;

(5) 경제범죄로 행정처분이나 형사처벌을 받은 경우

(6) 범죄와 관련된 재물은 국가 재해 구제, 긴급, 홍수 방지, 우무, 구제물에 속하며, 줄거리가 심각하다.

최고인민법원은 국가 직원들이 퇴직한 후 직무상의 편의를 이용하여 재물 수령 행위에 대한 회답 (No 자 [2000], 2000.7. 13) 을 어떻게 처리해야 하는지에 관한 것이다.

장쑤 고등 인민 법원:

당신 병원은 "국가 직원의 재직 기간 동안 다른 사람을 위해 이익을 도모하고, 은퇴 후 재물을 받는 것이 뇌물죄를 구성하는지 여부에 대한 상담" 을 받았습니다. 연구 후, 대답은 다음과 같습니다:

국가 직원들은 직무상의 편리를 이용하여 청탁인에게 이익을 도모하고, 미리 청탁인과 약속하고, 청탁인이 퇴직한 후 그 재물을 받고, 범죄를 구성하며, 뇌물죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다.

이 답장

[설명]

1. 본 죄의 주체는 국가 직원일 뿐 횡령죄, 공금 횡령죄와 같다. 주관적으로 본죄는 고의적이다. 객관적으로 직무상의 편리를 이용하여 남의 재물을 요구하거나, 타인의 재물을 불법으로 수수하여 다른 사람의 이익을 도모하는 것으로 나타났다. 직무상의 편리함' 에 관한 문제는 개정된 형법이 발표된 후 새로운 사법해석이 없을 때까지' 양고' 의' 횡령 뇌물 범죄를 엄벌하는 보충 규정 집행에 관한 몇 가지 질문에 대한 답변' 제 3 조 제 2 항의 규정을 참고할 수 있다.

둘째, 다른 사람의 재물을 요구하는 사람은 "다른 사람을 위해 이익을 챙긴다" 는 점에 유의해야 한다. 뇌물죄를 구성할 수 있습니다. 남의 재물을 불법으로 수수하면' 타인을 위해 이익을 도모하다' 는 뇌물죄를 구성할 수 있다. 타인을 위해 챙긴 이익이 정당하고 실현되는지는 뇌물죄의 성립에 영향을 미치지 않는다.

3. 1988 의 부칙 제 4 조 제 3 항은 국가 직원, 단체경제조직 직원 및 기타 직원들이 국가 규정을 위반하고 경제왕래에서 각종 명목의 리베이트, 수수료, 개인 소유를 받아 뇌물죄로 처벌한다고 규정하고 있다. 이것이 사람들이 흔히' 경제적 뇌물' 이라고 부르는 것이다. 현재 형법은 이 내용을 제 385 조로 포함시켰지만 그 주체는' 국가 직원' 으로 제한된다. 사법관행에서는 경제뇌물 형사책임을 추궁할 때 리베이트, 수수료 등의 개념을 올바르게 정의하는 데 주의해야 한다. 리베이트와 커미션, 할인과 보너스의 차이는' 국가 규정 위반' 을 정확하게 인정하는 데 있다. 경제개혁과 대외개방 과정에서 뇌물죄와 비죄, 뇌물죄와 정상 등가의 경계, 뇌물죄와 합리적인 보수를 받는 경계, 뇌물죄와 불량경제행위의 경계, 뇌물죄와 일반 뇌물죄의 경계를 구분하는 데 각별한 주의를 기울여야 한다. 가능한 한 잘못된 사건의 발생을 피하다.

4.' 직무이용의 편리로 뇌물을 받다' 는 문제에 대해 대법원은 퇴직자의 사전 동의 후에도 뇌물죄로 유죄 판결을 받은 규정이 명확해 이에 따라 집행할 수 있다.