첫째, 내부 헤어 스타일 법률 시스템 현대화 모델?
내생법제 현대화 모델은 사회 자체의 힘으로 인해 생기는 내재적인 혁신으로, 긴 과정을 거친 법률개혁의 길을 가리키며, 내면조건의 성숙으로 전통법제에서 현대법제로 전환하는 과정을 말한다. 이런 유형의 법률 현대화 모델은 일반적으로 영국, 프랑스 등 서유럽 국가로 대표된다. 내발 법제 현대화 모델의 주요 특징은 다음과 같다.
1, 이는 사회 내부 조건이 점차 성숙되면서 점차 발전한 것이다. 영국, 프랑스 등 일찌감치 근대 자본주의 발전의 길에 오른 나라, 현대법의 창조와 형성 과정은 풍랑을 휘젓는 중대 사회 변혁 사건으로 가득 차 있지만, 상향식 자연진화다. 따라서 내생법제 현대화 과정의 동력원은 주로 사회 내 경제, 정치, 문화 조건의 점진적인 변화와 발전에 있다.
2. 상품경제의 발전과 번영은 내부법제 현대화를 추진하는 강력한 내재적 동력이다. 법제의 내생 현대화가 서유럽에서 기원한 한 가지 중요한 기본 원인은 일부 서유럽 국가들에서 상품 경제가 유구한 발전 역사를 가지고 있다는 것이다. 서유럽 상업자본주의의 급증과 확장, 신흥 시민계급의 광범위한 활동은 경제교류 규칙의 혁명적인 변화와 법률의식의 변화와 발전을 촉진시켜 현대법제도의 건립을 위한 기반을 제공한다.
3. 민주대의제 정치조직 형태의 발전은 국내 법제 현대화 운동의 중요한 지지력이 되었다. 현대 서유럽의 민주대의제는 역사가 유구하다. 고대 그리스의 도시 민주주의에서 고대 로마의 * * * 제도, 중세 도시와 국가의 발전에 이르기까지 근대 서유럽 민주주의 대의제 건설을 위해 풍부한 역사적 자원을 축적했다. 근대 서유럽의 정치혁명은 정치국가와 시민사회의 분리 과정을 가속화할 뿐만 아니라 현대민주정치의 운영 모델인 대의제를 만들어 내부 법제 현대화의 지속 가능한 발전을 촉진시켰다.
4. 법률의 형식이성과 가치이성의 상호 발전은 내재적 법률 현대화 운동의 운행 메커니즘을 구성한다. 서유럽 법제 현대화의 역사 운동은 우선 법률형식주의의 확장과 일반화로 나타나고 헌법을 중심축으로 하는 법권분립의 법제는 장관이다. 그러나 서유럽의 법률 현대화 운동은 항상 광범위하고 심오한 현대 법률 정신 계몽 운동을 동반한다. 법적 형식주의 운동을 구성하는 사상의 기초는 자유, 법치, 인권의 현대 관념이다.
둘째, 현대화 모델의 외발법제
내헤어스타일법제 현대화 모델과 비교해 볼 때, 외헤어스타일법제 현대화 모델은 비교적 선진적인 법제가 덜 발달한 법제에 미치는 영향으로 인한 진보와 전환 과정을 가리킨다. 이 모델은 보통 일본 러시아 등으로 대표된다. 외부 법제 현대화 모델의 주요 특징은 다음과 같습니다.
1, 강력한 외부 요인의 충격이 외부 법제 현대화 운동의 생성 동력이 되었다. 법제가 현대화된 나라에는 전통에서 현대에 이르는 성장 요인이나 조건이 있지만, 변화 과정은 매우 느리고 어렵고 상품경제와 시민사회의 발전은 상대적으로 약하다. 따라서 외래법문화체계의 충격과 침투는 법제 현대화의 강력한 동력이 되었다.
2. 정치변혁운동은 종종 외부 법률 현대화 운동의 역사 선도가 되며, 정부는 그중에서 주요 추진 역할을 한다. 법제 현대화의 국가들은 모두 외부 환경의 영향과 외래법문화의 영향으로 법률 개혁의 길을 걷고 있기 때문에, 이들은 종종 비교적 확실한 시간 출발점을 가지고 있으며, 이러한 시간 출발점은 대개 구체적인 정치적 변화 사건과 관련이 있다.
3. 법적 주권을 쟁취하는 것은 종종 외부 법률 현대화 국가가 법률 개혁 운동에 종사하는 중요한 목표가 된다. 외래법문화의 요동과 충격으로 외부법 현대화 국가 내 각 방면, 각 분야의 갈등을 불러일으켰는데, 그 중 하나는' 서구화' 와 국유화 사이의 첨예한 세수 갈등이다. 따라서 민족주의 정서의 선동은 시종 외부 법제 현대화 운동의 중요한 현상이다. 법적 주권을 쟁취하는 것은 왕왕 이들 국가의 법률 개혁의 동력과 목표 중 하나가 된다.
4. 법률의 형식 합리성과 가치 합리성 사이의 모순은 외부 법제 현대화 과정의 중요한 표지 중 하나이다. 외래법문화의 충격도 전통법정신과 현대법정신의 격렬한 충돌을 불러일으켰다. 전통 법률 문화는 뿌리가 깊고, 완강한 생명력을 가지고 있으며, 배제법 외의 법의 작용을 가지고 있다.
셋. 혼합형 법률 현대화 모델은 일반적으로 혼합형 법률 현대화 모델의 국가에서 외래법문화의 충격은 사회가 법률개혁을 하는 중요한 동력이지만, 이런 외력은 결정적이지 않다. 결국 사회 내부의 경제, 정치, 사회, 문화적 요소를 통해 작용한다. 따라서 혼합형 법률 현대화 모델은 다양한 내외적 요인의 상호 작용으로 전통 법률 체계가 현대 법률 체계로 전환되고 변혁되는 과정을 가리킨다.
이런 모델은 중국을 대표합니다. 법률 현대화의 혼합 모델은 법률 현대화 내재 모델의 일부 특징과 법률 현대화 외적 모델의 관련 속성을 모두 가지고 있다. 양자의 내적 융합은 독특한 혼합법 발전 패러다임을 형성했다. 구체적으로, 법률 현대화의 시동 메커니즘으로 볼 때 혼합형 법률 현대화 운동에는 외래 법률 문화의 강한 압력과 충격이 존재하고, 수입된 서구 법률 문화의 영향과 충격은 종종 법률 개혁 운동을 시작하는 중요한 동기를 구성한다. 현대 중국 사회는 격렬한 변화의 시대이다. 이 과정에서 중국 전통법문화는 전례 없는 도전에 부딪혔고, 이런 도전은 서구 현대문명의 압력으로 더욱 날카로워졌다. 중국 근대 법률 발전 과정의 매 단계마다 거의 서구 법제의 영향을 받은 흔적이 있다. 변법부터 청말법제 개혁, 손중산난징 임시정부의 법제 건설에서 북양 정부와 국민당 남경국민정부의 법률실천에 이르기까지 여전히 강한 전통색채를 유지하고 있지만 서구 법률문화의 영향은 분명하다. 따라서 이런 의미에서 서구 법률 문화의 영향과 충격은 중국 근대 법률 변천의 촉매제와 외부 조건이다.
근대 중국 법률 개혁을 추진하는 주요 동력은 중국 사회가 끊임없이 변화하는 경제, 정치, 사회 조건에서 비롯된다. 이러한 조건의 복합적인 작용으로 중국 법제개혁의 운행 능력과 방향은 이미 형성되었다. 당대 중국에서는 사회주의 시장 경제가 급속히 발전하고 있다. 이런 새로운 경제문명체계의 추진으로 새로운 중국특색 사회주의 법제 현대화 모델이 점차 형성되고 있다.
결론적으로, 법률 현대화의 역사적 과정은 법률의 교류와 융합이 증가하고 있음에도 불구하고 전 세계 법률 현대화의 역사적 과정이 정체되지 않았다는 것을 보여준다. 법률 현대화의 과학 이론을 운용하여 법률 발전 모델의 다양성에서 통일성을 찾고, 우연성이 있는 구체적 법률 현상에서 법률 현대화 운동의 보편적인 법칙을 탐구하다.