첫째, 공식 상법이나 상법전이 있습니까?
둘째, 상법이 독립 부문법으로 존재할 수 있는지 여부;
셋째, 상법과 경제법의 관계, 상법에 경제법이 포함되어 있는지 아니면 경제법에 상법이 포함되어 있는지 여부.
이러한 문제들에 대한 다양한 이해는 상법의 성격과 지위에 대한 인식에 직접적인 영향을 줄 뿐만 아니라 상법의 발전과 시장경제의 법치건설에 중요한 영향을 미친다.
첫째, 공식 상법의 독립성
서방 국가의 상법은 중세 유럽 지중해 연안 상인들의 습관법에서 기원했다. 유럽의 중세 기나긴 봉건 사회에서 농업 경작과 장원 경제는 줄곧 주도해 왔으며 봉건법과 교회법이 주도적인 지위를 차지하고 있다. 봉건 통치자들은 중농억제상들의 통치 정책을 채택했고, 교회법은 상인의 활동을 엄격히 제한하고, 상업거래가 기독교 윤리에 위배되고, 돈을 빌려 장사를 금지하고, 고리대금을 반대한다고 주장했다. 1 1 세기에 접어들면서 지중해 연안의 해상무역이 점차 번영하여 상인들이 상대적으로 집중한 몇 개의 주요 상업도시를 형성하였다. 봉건법과 교회법의 상업활동에 대한 제한에서 벗어나 자유를 쟁취하기 위해 상인들은 잇달아 자신의 길드, 즉' 상인 합창단' 을 설립했다. 상인 Chirt 는 상인의 이익을 지키기 위해 그들 사이의 분쟁을 해결하고, 상인에게만 적용되는 행칙을 제정하고, 자신의 상업습관과 심판 규칙을 가지고 있으며, 심지어 자신의 상업법정을 설립하기도 했다. 이런 상인 습관법은 1 1 세기부터 14 세기까지 수백 년 동안 발전해 대륙법계 국가의 민상입법에 중요한 영향을 미쳤다. 특히 16 세기 이후 상품경제가 더욱 발전함에 따라 유럽의 일부 국가의 봉건 분리주의 세력이 점차 쇠퇴하면서 중세의 통치권을 차지하는 교회법이 버림받기 시작했고, 통일된 민족국가가 점차 형성되고, 초기의 자치성국도 존재한다. 국가 권력이 날로 강대해짐에 따라, 상업습관법은 점차 국가상입법으로 대체되었다. 최초의 상업입법은 프랑스에서 제정된 것이다. 1563 년에 프랑스는 상업법정을 설립했고, 상인은 판사로 임명되어 상사건을 처리했다. 1673 년 루이 14 세 통치 기간' 육상상업조례' 를 공포했고 168 1 년' 해사조례' 를 공포했다. 프랑스 대혁명 승리 후 나폴레옹은 승리를 공고히 하기 위해 1804 년에 민법전을 제정하고 1807 년에 상법전을 제정했다. 사실 프랑스의 민상분리는 이성적인 인식과 선택에서 나온 것이 아니라, 주로 프랑스가 100 여 년 전에 별도의 상법을 가지고 있다는 것을 감안하여 민법을 폐지하거나 통합하지 않고 상법전으로 합병한 것이다. "프랑스 상법전" 이 공포된 이래 유럽 대륙 각국은 잇달아 모방하여 각자의 상법전을 제정하였다. 이런 민상분리제도의 형성은 주로 유럽 대륙 자본주의 발전 초기에 형성된 상인이라는 특수한 계층과 그 특수한 이익, 중세의 상인 습관법의 영향 때문이다.
민상사분리 제도는 20 세기 들어 처음으로 도전을 받았다. 민상통합이론은 이탈리아 학자 미타네리 1847 년에 처음 제기되었고 1907 년에 스위스 민법전의 승인을 받았다. 그 영향으로 앞으로 대부분의 대륙법계 국가들은 이 입법제도를 채택했다. 이탈리아는 원래 민상분립, 민법전 1865, 상법전 1882, 이후 신민법전 1942 로 합병됐다. 그 원인은 사회경제 조건의 변화에 뿌리를 두고 있다. 자본주의가 100 년 가까이 발전하면서 상업활동의 규모와 정도가 전례 없이 발달했기 때문이다. 첫째, 사람들은 일반적으로 상업화되고 상품화됩니다. 상인은 직접 실업가가 되고, 상인은 기업으로서 생산 분야에 들어간다. 생산자가 직접 상인이 되어 직접 상업을 위한 대규모 생산을 진행하다. 둘째, 비즈니스 기능과 생산 기능이 통합되어 있습니다. 비즈니스 기능은 교환 과정에서 생산 분야로 스며들며, 비즈니스 기능은 더 이상 매매에 국한되지 않고 대리, 구매, 창고, 운송, 중개, 소매 등의 기능으로 발전하였다. 셋째, 사업가라는 특수계층과 그 특수이익의 진일보한 소멸. 이에 상응하는 것은' 신분에서 계약까지' 의 입법 추세로, 신분이 상업활동에 미치는 영향을 약화시키고 시장 행동을 통일하는 입법을 요구한다.
중국에서 민상통합이나 분립의 실시는 입법 기술에 기반을 둔 것이 아니라 사회경제생활의 실제 수요에 달려 있다. 장기적으로 계획경제의 영향으로 상품경제관념과 상인의식이 부족해 상인의 권리가 인정되고 보장되지 않았다. 따라서 상업입법을 통해 상인의식을 높이고, 상인의 행동을 규범화하고, 상인의 권리를 보호해야 한다. 한편, 시장 경제는 통일된 행동 규칙이 필요하며, 업계 독점과 지방 보호를 깨고, 시장 경쟁에서 신분의 역할을 희석해야 한다. 특히 국제경제일체화의 발전 추세에 직면하여 사권일체화 보호와 대민사구도의 요구에 적응해야 하며, 상인과 비상인을 가리지 않고 민법전 제정을 통해 통일된 시장 행동 규칙을 세워야 한다. 최근 몇 년 동안' 계약법' 과 같은 민사입법은 이미 이 요구를 반영했다. 입법 기술의 관점에서 볼 때, 정식 상법전을 제정하려면 상법 총론과 분론의 관계를 잘 조율해야 한다. 상법의 일반 이론에는 적어도 상사 주체, 상사 행위, 상사 등록, 상호, 상업장부 등이 포함되어야 한다. 그러나 이들 제도가 상법의 각종 제도에 통일적으로 적용될 수 있다는 것은 의심의 여지가 없다. 회사와 기업은 주체이고, 증권과 어음은 객체이고, 보험은 행위이고, 파산은 절차이며, 해사업무는 지리적 범위에 초점을 맞추고 있다. 회사법, 기업법, 증권법, 보험법, 어음법, 해상법, 파산법 등 상업 단행법을 상법 총론 아래 통일해야 한다면 적용상의 어려움이 있을 것이다. 상법의 구체적인 제도가 민법과 연계되어 있다면, 회사 기업법은 민사 주체 체계의 일부이며, 증권 어음은 민법 중 특수한 물건의 형태이고, 파산은 기업법인의 종료와 청산 절차에 대한 특수한 규정이며, 보험법은 민사보험 계약의 연장이고, 해상법은 육지무역의 연장이다. 분명히 민상법 통합은 민상법 체계의 내부 조정에 더 유리하다.
둘째, 민법과 상법의 차이점: 실체법의 독립성
민법과 상법은 모두 사법이고 상법의 조정 대상은 민법 조정 대상의 일부이다. 상법의 기본 원칙은 민법의 기본 원칙에서 비롯되며 민법의 각종 기본 제도는 상법의 기초이다. 결론적으로, 민상일체의 입법체제 하에서 상법은 민법의 특별법으로 존재한다. 그러나 이는 실체법의 독립성을 저해하는 것이 아니라 민법전의 지휘 아래 별도의 상법을 제정하여 상법의 상대적 독립성을 유지해야 한다. 실체법의 독립은 상법 체계와 구조를 보완하는 요구 사항일 뿐만 아니라 전통 민법체계의 과학성과 엄밀성을 유지하는 필연적인 반영이기도 하다. 실체법의 독립성은 민법과 상법이 조정 대상과 방법의 차이에 기인한다.
첫째, 상법에는 독특한 조정 대상이 있다. 상법은 상업 거래 관계와 상업 조직 관계를 포함한 상업 관계를 조정한다. 상법에 의해 조정된 거래관계에서 볼 때, 상업거래의 주체가 자연인에서 상업회사로 바뀌는 특징이 있다. 거래 대상의 권리는 특정 객체부터 종류, 유형 상품부터 무형의 증권화 및 어음까지 다양합니다. 거래의 목적은 표기된 물건의 실제 사용에서 이윤 추구에 이르는 것이다. 거래 관계 체인은 짧음에서 길음으로; 거래의 특징은 무작위성에서 상업성에 이르기까지 다양하다. 거래 조건은 무작위에서 판에 이르기까지 다양하다. 상법 조정의 조직관계로 볼 때, 그것은 영리를 목적으로 하는 상인으로, 상업 개인, 상업 파트너, 상업인을 포함한다. 상업등록을 통해 법에 따라 경영 자격을 취득해야 상업능력을 갖추고 상업활동에 종사할 수 있다.
둘째, 상법에는 독특한 조정 방법이 있다. 민법이 자유와 공정성을 중시하는 것과는 달리 상법은 이윤을 더 중시한다. 각국 상법에서는 상업등록제도, 상업장부제도, 상업재산제도, 상호제도, 거래, 대리, 창고, 어음, 증권, 해상, 보험 등과 관련된 전문 법률규칙이다. , 상업 활동의 수익성은 모두 고려된다. 상법의 이자율, 결산, 세금 및 공시 원칙, 거래의 공정성, 신속성, 안전 및 효율성 원칙은 모두 상법이 영리 목적을 강조하는 가치 지향을 여러 각도에서 반영하고 있다.
셋째, 상법에는 독특한 조정 원칙이 있다. 상법의 수익성을 보장하기 위해 상법은 상주체의 법정원칙, 거래안전원칙 유지, 거래속도원칙 촉진, 거래공정원칙 보장을 확립했다. 상법에 의해 결정된 이러한 기본 원칙은 민법과 본질적인 차이가 있다. 상업주체 법정원칙은 상업조직 간의 관계를 강화하고 사회거래의 안전과 제 3 인의 이익을 보장하는 데 있다. 거래 보안 원칙을 유지하는 것은 주로 상업 거래 조건의 의무, 개방성, 외적 및 엄격한 책임을 통제하는 것으로 나타납니다. 신속한 거래 원칙을 홍보하고, 거래 시간을 절약하고, 거래 비용을 절감하며, 시효의 단기 제거, 거래 형식 및 거래 대상의 최종 결정을 나타냅니다. 공정거래 원칙을 보장하는 것은 상인에 대한 도덕적 요구로 평등거래 원칙, 성실신용 원칙, 정세 변경 원칙으로 민법에서 강조한 공정원칙과는 다르다.
넷째, 상법은 비교적 독립적인 체계와 구조를 가지고 있다. 프랑스 상법전이 제정된 지 거의 100 년 동안 각국 상법전의 내용과 입법 형태에 차이가 있었지만, 예를 들어 프랑스 상법전은 객관주의 입법 모델을 시행하고 독일은 주관주의 입법 모델, 즉 상법 입법 모델, 일본은 절충주의 입법 모델을 시행하였다. 상인, 상업등록, 상업장부, 상업명, 상업사용자는 일반적으로 상법 총칙에 포함되며, 회사, 증권, 어음, 보험, 파산, 해사상 등은 상법전을 통해 함께 규제되거나 독일 유한책임회사법, 일본 파산법 등과 같은 일부 단독 입법을 통해 규제된다. 스위스가 민상통합입법제도를 실시한 이후, 상행위가 민법전을 통해 상법전에서 통제되고 있지만, 대부분의 국가는 여전히 별도의 상법을 제정하여 회사, 증권, 어음, 보험, 파산, 해사 등을 보존하고 있다. 상법의 체계와 구조는 민상통합입법제도로 인해 파괴되지 않았다. 우리나라의 현행 민상입법의 실천으로 볼 때 민법통칙을 민사활동의 기본법으로 삼아 일련의 단독 상법을 제정함으로써 민법과 상법의 관계를 조율하는 것이다.