광고에서 사기 전화, 스팸메일에서 문자 판매에 이르기까지 개인 정보 유출은 사람을 생활케 한다. 일을 이용하여 고객 전화번호를 팔면 어떤 법적 결과를 감수할 수 있습니까? 최근 허베이웅현 인민법원에서 심리한 함께 시민개인 정보 침해 사건이 답을 알려 드릴 것입니다.

2020 년 5 월부터 202 1 년 7 월까지 피고인 장모씨는 모바일 영업소에서 일하는 편리함을 이용해 고객의 동의 없이 고객의 휴대전화 번호와 인증코드를 각종 위챗 라신 군으로 보내 다른 사람이 등록, JD.COM, 타오바오 등 소프트웨어 계정을 등록할 수 있도록 했다 사건이 발생했을 때 장모씨는 9876.5 위안의 불법 이익을 얻었다.

허베이 () 성 웅현 인민검찰원 () 은 피고인 장모 () 가 국가 관련 규정을 위반하여 타인에게 서비스를 제공하는 과정에서 얻은 시민정보를 다른 사람에게 팔아 비특정 시민의 민사권익을 침해했다고 판단했다. 이에 따라 웅현 인민법원에 공소를 제기하고 민사공익소송을 제기했다.

웅현 인민법원은 피고인 장모모씨가 국가 관련 규정을 위반하고 타인에게 서비스를 제공하는 과정에서 얻은 시민의 개인 정보를 판매할 것으로 심리를 거쳐 이미 시민의 개인 정보 침해죄를 구성하였다. 동시에, 장 모모모씨가 시민의 개인 정보를 침해하는 행위는 비특정 시민의 민사권익을 침해하고, 사회 대중의 이익을 해치며, 민사침해 책임을 져야 한다. 2022 년 6 월 30 일 웅현 인민법원은 피고인 장모씨에게 징역 8 개월, 집행유예 1 년, 벌금 1 만원을 선고했다. 사회 공익 손실 보상 9876.5 위안; 성급 신문과 언론에 공개적으로 사과하고 불법으로 얻은 모든 시민의 개인 정보를 영구적으로 삭제하다. 선고 후 피고인은 상소하지 않았고 공소기관도 항소하지 않았다. 판결은 이미 법적 효력이 발생했다.

판사의 진술

허베이 () 웅현 인민법원장 장장 () 은 최근 몇 년 동안 시민 정보가 유출되는 상황이 발생하고 개인 프라이버시가 심각한 위협을 받아 대중에게 큰 불안감을 가져왔다. 휴대전화번호와 인증코드를 판매하는 것은 시민의 개인 정보 침해 사건의' 중재해 지역' 이며 타격의 중점이다. 202 1, 1,/KLOC-0 웅현의 첫 번째 시민 개인 정보 침해 형사에 민사공익소송 사건으로 웅현 인민법원은 피고인의 시민 개인 정보 침해 행위를 법에 따라 단속하고 민사책임을 추궁하며, 두 갈래로 합력을 형성하여 시민의 개인 정보를 보호하는 뚜렷한 방향을 부각시켰다. 여기서, 저는 여러분이 어디에 있든 직업도덕을 준수해야 한다는 것을 상기시켜 드리고 싶습니다. 시민의 개인 정보를 불법으로 유출하는 것은 민사침해 행위일 뿐만 아니라 심각한 형사책임이기도 하다. 많은 대중도 방비 의식을 강화해야 한다. 다른 사람이 휴대폰을 조작하여 수리하고 돈을 내야 할 때, 그 조작이 업무 범위를 벗어나는지, 개인 정보 보호에 대한 인식을 높이고 개인 정보를 안전하게 보호해야 한다.

전문가 리뷰

진위 중산대 로스쿨 교수와 박사 멘토의 디지털 기술 응용은 경제와 사회의 효율성을 높이는 동시에 시민의 개인 프라이버시 보호와 정보 보안에 심각한 도전을 가져왔다. 현재의 통계에서 볼 때, 고객의 휴대전화 번호와 인증코드를 판매함으로써 시민의 개인 정보를 침해하는 범죄의 수는 특히 크며, 시민 정보 안전을 위태롭게 할 뿐만 아니라 통신사기, 인터넷 사기 등 신형 범죄의 근원이 되기 쉬우며 각종 범죄를 유발하고 사람들의 안정감에 영향을 미치고 사회적 이익을 손상시킨다. 이 사건은 개인 정보 보호 및 공익소송 발전에 중요한 의미를 지닌 전형적인 사례로, 개인 정보 보호 분야에서 인민법원의 행동과 책임을 보여준다.

본 사건에서 법원은 사실 규명을 바탕으로 쟁점의 초점을 정확하게 요약하며 장모모씨가 시민의 개인 정보를 침해하는 행위가 비특정 시민의 민사권익을 침해하고 사회 대중의 이익을 훼손했다고 지적했다. 법률 적용 차원에서 피고인은 자수하고, 죄를 인정하고, 법에 따라 판결을 내린다. 동시에 법원은 개인 정보 보안 의식을 의식적으로 강화하고, 쉽게 개인 정보를 제공하지 말고, 출처가 알려지지 않은 소식과 링크를 함부로 믿지 말고, 개인 정보가 불법분자에 의해 이용되는 것을 경계하고, 자신과 타인에게 손해를 입히는 것을 경계해야 한다고 경고했다. 본 사건은 검사가 공익소송을 제기하는 요구를 지지한다. 사회적 효과로 볼 때, 전 사회가 개인 정보 안전을 보호하기 위한 공동의 노력을 촉진하여 형사부가 민사공익소송의 품질 효과를 높였다.