新婚姻法保護女方不願意生孩子嗎？丈夫和妻子在生育權問題上享有平等權利。生育是男女雙方的行為，不能單方面實現。讓我們來看看保護女方不生孩子的新婚姻法。
新婚姻法保護女方不生孩子嗎？1首先，新婚姻法保護女方不生育。
1，不保證
首先，新婚姻法對女性的保護本身就縮水了，至少大多數人認為它更偏向於男性，所以在這個時候，不受保護的已婚女性肯定不願意生孩子。
2.責任
當然，事實上，女性生孩子的成本比男性高。如果婦女在懷孕期間遭受的身體和心理傷害是無形的，壹旦她們計劃要孩子，如果她們得不到照顧，婦女在這段時間會非常崩潰。
3.經濟
當然，現在男女都有自己的經濟能力。女性不再僅僅依賴於男性。依賴性的減少使許多女性更加獨立，生育會使女性在工作和生活中放棄很多。對於有事業心的女性來說，她們不想放棄來之不易的機會，所以她們會不願意生孩子。
第二，女方婚後不願意生孩子。
1恐懼
首先，生孩子就是去鬼門關走壹遭。這是壹句生孩子的老話。雖然現在醫學越來越發達，但有生育問題的女性不在少數，所以仍然有很多女性害怕生育。
2.心理學
當然，還有心理因素，不僅是恐懼，還有壹個事實，那就是大多數生了孩子的女孩會身材走樣，改變工作和生活，甚至被拒絕。這可能會發生，所以現代女性不想生孩子。
3.經濟
在經濟上，由於現在年輕人花的錢更多，他們的收入可能剛剛夠甚至不夠生活開支。因此，在經濟壓力下，他們的生活因為想要孩子而變得更加窘迫，因此女性和男性都有不想生孩子的想法。
新婚姻法保護女方不生孩子嗎？1.我妻子不想要孩子嗎？她侵犯了我的生育權嗎？
1.根據我國相關法律規定，女性有生育子女的權利和不生育子女的自由，因此女方不願意生育子女並不侵犯男方的生育權，但男方可以以感情破裂為由提出離婚。
2.法律規定:《中華人民共和國婦女權益保障法》
第五十壹條婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。
育齡夫妻按照國家有關規定實行計劃生育，有關部門應當提供安全有效的避孕藥具和技術，保障實施節育手術婦女的健康和安全。
國家實行婚前保健和孕產期保健制度，發展婦幼保健事業。各級人民政府應當采取措施，保障婦女享受計劃生育技術服務，提高婦女生殖健康水平。
中華人民共和國民法典
第壹千零七十九條夫妻壹方要求離婚的，有關組織可以進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。
有下列情形之壹，調解無效的，應準予離婚:
（壹）重婚或者與他人同居的；
（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員的；
（三）賭博、吸毒等不良嗜好；
（四）因感情不和分居滿兩年的；
（五）其他導致婚姻關系破裂的情形。
壹方被宣告失蹤，另壹方提起離婚訴訟的，應準予離婚。
人民法院判決不準離婚後，雙方分居滿壹年，壹方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
第二，生育權包括什麽？
中國法律規定的生育權包括以下幾個部分:
（1）自由和負責任地決定生育時間、數量和間隔的權利。
（2）公民有生育子女的權利和不生育子女的自由。公民有選擇要不要孩子的權利，不生孩子也不應該受到歧視。
（3）夫妻在生育權問題上享有平等權利。從理論上講，生育是男女雙方的行為，不可能單方面實現。因此，壹方不能強迫另壹方實現這壹權利。這壹權利應建立在雙方協商的基礎上，只有在兩個人同意的情況下才能實現。
（4）生殖健康權。生殖健康意味著人們可以擁有滿意和安全的性生活，具有生育能力，並可以自由決定是否生育、何時生育以及生育多少。公民享有獲得科學知識和信息的權利、了解避孕措施和安全的權利，以及不育公民獲得咨詢和治療的權利。計劃生育技術服務人員應當指導實行計劃生育的公民選擇安全、有效、適宜的避孕措施。
新婚姻法保護女性不生孩子嗎？3最新壹期是婚姻法司法解釋（三），婚姻法本身沒有修改。司法解釋第九條丈夫以妻子擅自終止妊娠侵犯其生育權為由主張損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻因是否生育子女發生爭議，導致夫妻感情破裂，壹方要求離婚的，調解不成的，人民法院應當依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項的規定處理。
丈夫以妻子擅自終止妊娠侵犯其生育權為由主張損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻二人的關系確實因為是否要孩子的爭議而破裂。壹方請求離婚的人民法院調解無效的，人民法院應當準予離婚。近年來，司法實踐中出現了許多關於生育權的糾紛。由於工作場所的競爭壓力越來越大，價值觀的多樣性以及對婚姻的未來缺乏充分的信心，壹些女性不願意生育並在未經丈夫同意的情況下終止妊娠。因此，雙方之間產生了糾紛，男方經常在提出離婚的同時要求賠償損失。
有人說這個解釋剝奪了男方的“生育權”，對男方不公平。過去，許多醫院在給妻子墮胎前必須得到丈夫的同意，否則我們不會給任何妻子墮胎。我們認為男人和女人都應該有權決定孩子是否出生。但是，這種解釋不能完全解釋為剝奪了男方的“生育權”，而是保護了女方的權益。
在《婚姻法解釋（三）》征求意見過程中，對這壹條產生了較大爭議。壹種觀點認為，妻子未經丈夫同意不能終止妊娠，否則屬於《侵權責任法》中的“壹般侵權行為”或《民法通則》中的“違約責任”。在法律上，權利和義務是平等的，所以男女都有生育子女的權利。夫妻雙方均享有生育權，但男方不得以生育權受到損害為由提起賠償訴訟。
原因是:妻子為懷孕承擔了更多的生理風險和心理壓力，她為撫養孩子做出了比丈夫更大的犧牲。因此，生育對女性利益的影響大於男性，而不顧她們的意願強迫她們生孩子早已為現代文明所不齒。生育權是法律賦予公民的壹項基本權利。夫妻雙方都享有生育權，只有夫妻雙方協商壹致，並由同齡人行使這壹權利，生育權才會實現。
因此，《婚姻法解釋（三）》規定，夫妻因生育權問題發生矛盾導致感情破裂且調解無效時，可判定雙方感情破裂，準予離婚。
不過我們可以通過其司法解釋得到相關信息，具體內容如上所述。生育是夫妻之間的事情，需要雙方協商。雖然法律對女方生育權有所傾斜，但並不意味著男性不享有生育權。因此，生育權糾紛需要根據具體情況公平公正地處理。