국제금융법체계는 국제금융조약, 국제금융규칙, 국제금융관례, 섭외금융입법 및 국제금융질서와 국제금융거래를 규제하는 기타 법률문서로 구성된 시스템이다. 그 범위는 주로 국제상업은행, 국제통화, 국제대출과 보증, 국제결제와 국제무역융자, 국제증권융자, 국제금융기구의 법률제도를 포함한다. 국제사회의 참여와 노력으로 국제금융분야의 법률제도 건설이 이미 나타났다. 은행법, 어음법, 금융지불결제법, 금융보증법, 증권발행, 거래법 등 다양한 국제협약, 국제규칙, 국제관례, 섭외입법이 잇따르고 있다. 인터넷 금융의 출현은 국제 금융 법률 체계의 전통적인 구도를 바꾸었다. 65438 에서 0995 까지 세계 최초의 순수 온라인 은행인 미국 최초의 안전온라인 은행이 등장해 온라인 은행의 금융 혁신 모델을 열었다. PayPal 은 1998 에 설립된 네트워크 서비스 공급업체로, 이벨의 거대한 시장 점유율에 힘입어 전 세계 제 3 자 지불 사업의 새로운 모델을 개척했습니다. 현재 PayPal 은 전 세계에 150 만개 이상의 계좌를 보유하고 있으며 세계 최대 온라인 결제 회사 중 하나입니다. 최초의 웹 2.0 기반 P2P 네트워크 자금 조달 모델은 2005 년에 탄생했으며, 대출자와 한가한 자금이 있는 사람들을 위한 지점 간 대출 플랫폼을 만들어 자체 중개거래를 진행했다. 인터넷 금융은 공간의 가상화, 금융 거래의 자유, 정보 유통의 상호 작용, 사이버 공간의 개방성, 참가자의 글로벌 등의 특징을 가지고 있다. 이러한 형태별, 다양한 기능을 갖춘 인터넷 금융의 새로운 형식, 새로운 모델은 전통적인 국제금융법제도의 조정 범위를 넘어 새로운 국제금융조약, 새로운 국제금융규칙, 새로운 국제금융관행, 섭외금융입법의 규범을 받아야 한다. 인터넷 금융의 발전은 객관적으로 국제금융법률체계의 외연을 크게 확대할 것이다.
중국 및 기타 개발도상국에서 인터넷 금융이 보급되고 보급됨에 따라 전통적인 국제 금융법 규범은 국제 인터넷 금융의 새로운 질서를 조정하는 데 많은 새로운 맹점과 빈자리가 생겼다. 전통적인 국제금융법제도의 이런 한계와 법적 규범이 필요한 인터넷 금융거래 간의 갈등과 갈등이 갈수록 두드러질 것이다. 기존의 일부 국제금융법제도와 규칙은 인터넷 금융의 맥락에서 특히 인터넷 제 3 자 지불, P2P 네트워크 크라우드, 신형 전자화폐의 출현에 대비해 업데이트, 수정, 보완이 필요하다. 국제사회는 국제금융법체계의 발전을 촉진하기 위해 꾸준한 노력을 기울였으며, 국제금융감독의 법적 틀도 끊임없이 개혁하고 있다. 예를 들어, 2008 년 발발한 글로벌 금융위기로 인한 새로운 문제에 대해 국제은행감독은 바젤 협정을 개정했으며, 현재는 개정된 3 판 바젤 협정 (바젤 협정 III) 에 적용된다. 바젤 협정 III 는 핵심 자본 충족률 향상, 레버리지율 통제, 유동성 감독 강화 등에 새로운 규칙을 세워 은행에 대한 국제감독을 강화했다. 하지만 바젤 협약 III 가 설립한 금융 감독 법률 체계는 인터넷 제 3 자 지불, P2P 네트워크 크라우드 칩, 신형 전자화폐 등 새로운 금융 인터넷 모델에 대해 다소 어색해 보인다. 예를 들어, 인터넷 금융의 새로운 업무에 종사하는 대부분의 회사는 은행이 아닌 상업 회사로 업무를 수행하고 있으며, 그 행동 규범도 바젤 협정 ⅲ 중 핵심 자본 충족률, 레버리지율 통제, 유동성 감독 강화 등 새로운 규칙의 제약을 받지 않습니다. 이런 국제금융법 환경에서는 은행과 인터넷 금융업무를 하는 회사 간의 불공정 경쟁으로 이어질 수밖에 없어 은행 등 전통금융기관의 손발이 묶여 있다. 또 1996 년 2 월 유엔 5 1 총회에서 통과된' 전자상거래 시범법' 은 인터넷 시장 전자상거래의 법적 문제에 대해 매우 구체적인 규정 (예: 데이터 전보, 온라인 계약 수립 및 발효 조건, 운송 등) 을 하고 있다. 그러나 여전히' 디지털 서명 인증기관' 과 같은 법적 문제가 부족하다. 따라서 인터넷 금융이 급속히 발전하는 오늘날, 인터넷 금융에 특화된 국제 금융법의 새로운 규칙을 제정해야 할 필요성이 절실하다.
전통 국제 금융법의 보호 대상은 왕왕 강세 시장의 주체이다. 다국적 상업은행, 다국적 보험회사, 다국적 투자은행, 다국적 펀드 등 금융시장 주체들은 왕왕 강세를 이용하여 패왕 조항을 통해 유리한 산업 규칙을 제정하거나 유리한 거래 지위를 얻는 경우가 많다. 인터넷 금융의 맥락에서 지리적 분포가 넓고 참가자 유형이 다양하기 때문에 국제금융법제도의 디자이너와 국제금융규범의 제정자들은 법적 보호의 초점을 강세 시장 지위에 있는 주체에서 약세 있는 주체, 즉 금융소비자로 옮겨야 한다. 인터넷 금융에 적응하는 국제금융질서의 성공 여부는 법이 금융소비자의 합법적 권익을 보호하는 기능이 어느 정도 인정받고 발휘되는지에 달려 있다고 할 수 있다. 인터넷 금융공간의 가상성으로 인터넷 금융소비자는 거래 상대와 얼굴을 맞대고 교류할 기회가 없어 인터넷을 통해서만 정보를 전달할 수 있다. 정보의 비대칭과 거래 상대의 상업적 성실성은 인터넷 금융 소비자들, 합법적인 권익과 인터넷 금융 참여의 적극성에 영향을 미쳐 인터넷 금융의 지속 가능한 발전에 영향을 미칠 수 있다. 전 세계 대중이 인터넷 금융 활동에 적극적으로 참여하도록 독려하려면 글로벌 인터넷 금융 소비자의 합법적인 권익을 국제 금융법의 중요한 원칙으로 삼아야 한다. 인터넷 금융의 왕성한 발전 아래, 세계 인터넷 금융 소비자의 합법적 권익을 국제금융법률제도 원칙의 수준으로 올려야 진정으로 글로벌 인터넷 금융의 발전을 추진하고, 국제사회의 질서를 유지하며, 국제경제 번영과 국제사회의 진보를 촉진할 수 있다.