65438 년부터 0947 년까지 소련이 중동에 대한 정책이 바뀌었다. 즉 유대복국주의에 반대하는 것에서 팔레스타인 건국을 지지하는 것으로 바뀌었다. 소련 외교 정책의 이러한 변화는 유대인 복국주의자들을 기쁘게 할 뿐만 아니라 건국 소망이 순조롭게 실현될 뿐만 아니라 중동 정국의 발전에도 큰 영향을 미쳤다. 이 글은 이 시기 소련 외교 정책 변화의 원인을 검토하였다.
하나
러시아인들은 유대인 복국주의에 반대하는 오랜 역사를 가지고 있다. 일찍이 1903 년 레닌은 "유대인 민족 사상은 분명히 반동적이다" 며 "그것은 유대인 무산계급의 이익에 위배된다. 이런 사상은 유대인 무산계급에서 적대적이고 동화된 감정, 즉' 헤토' 감정을 불러일으킬 수 있기 때문이다" 고 지적했다. 스탈린도 같은 견해를 표명했다. 소비에트 정권이 설립된 후, 유대인 복국주의에 대한 태도는 변하지 않았다. "정치유대복국주의는 유대인 자본가가 유대인 노동자를 착취하는 반동 이데올로기로 묘사되고, 팔레스타인에 유대민족집을 건립한다는 생각은 퇴보로 간주되어 무산계급 국제주의 운동에 반하는 것으로 여겨진다." 。 1928 년 열린 국제 * * * 대회 제 6 차 대표대회는 여전히 같은 태도를 취하고 있다. "유대인 복국주의는 유대인 자산계급 착취와 거대한 권리 쟁취의 표현이다. 유대복국주의는 (영국) 호스팅 통치와' 볼버 선언' 을 통해 영국 제국주의와 동맹을 맺었다. 영제국주의에 대한 지지의 보답으로, 유대복국주의는 자신을 진아 아랍 인민 해방 운동의 도구로 만들었다. 이 때문에 1929 와 1936~ 1939 의 아랍 봉기에서 소련은 아랍인의 편에 서 있었다. 1939 년 5 월, 영국은 백서를 발표했고, 유대인 복국주의자들은 영국을 반대하며 소련의 환영을 받았다. 194 1 수드 전쟁이 발발한 후 소련의 유대주의에 대한 반대가 완화되었지만 전반적인 입장은 변하지 않았다. 1947 년 2 월, 소련 신문' 소식보' 는 팔레스타인을 둘로 나누는 것을 단호히 반대한다고 문장 발표했다. 하지만 1947 년 4 월부터 5 월까지 유엔이 팔레스타인 문제 특별회의를 열었을 때 소련은 갑자기 입장을 바꿔 팔레스타인 분단 계획을 지지한다고 밝혔다. 14 년 5 월, 소련 대표 그로미코가 유엔에서 장편 연설을 했다. 영국의 임명 통치 제도의 파산에 대해 이야기할 때, 그는 유대인들이 전시에 겪었던 "큰 불행과 고통" 을 동정했다. 그러므로 우리는 유대인들이 자기 나라를 세우려는 열망을 무시할 수 없다. 그는 소련 정부를 대표하여 팔레스타인에 "독립적이고, 이중적이고, 민주적이고, 아랍-유대인과 비슷한 국가를 세우라" 고 제안했다. 만약 이 계획이 시행되지 않는다면, 우리는' 팔레스타인을 두 개의 독립된 자치국가, 하나는 유대인 국가, 하나는 아랍 국가' 로 나누는 것을 고려해야 한다. 유대인들이 이 소망을 실현할 필요와 권리가 있다는 것을 고려하지 않거나 부인하는 것은 불공평하다. ④1947 2006 년 9 월 16 일 유엔은 팔레스타인 문제를 논의하기 위해 회의를 열었다. 회의에서 유엔 팔레스타인 문제 특별위원회는 세 가지 해결책을 제시했다. 첫째, 임명 통치를 끝내라. 두 번째는 팔레스타인을 분할하는 것이지만, 9 월 1947 부터 2 년의 과도기가 있고, 그 기간은 여전히 영국이 관리한다. 셋째, 2 년의 과도기를 거쳐 연방국가를 설립했다. 이 세 가지 방안에 투표할 때, 미국은 팔레스타인 분치를 지지했고, 소련도 이 방안을 지지했다. 이에 따라 유엔총회는 1947+065438 년 6 월 29 일 팔레스타인의 미래 통치 (분치안) 에 대한 결의안을 통과시켰다.
1948 May 15 벤구리온이 텔아비브에 이스라엘 건립을 선언한 지 얼마 되지 않아 소련은 이를 인정하고 5 월 26 일 이스라엘에 대사관을 설립했다. 그 이후로 여러 방면에서 이스라엘을 지지했다. 1949 5 월 1 1 소련과 미국의 지원으로 이스라엘은 공식적으로 유엔 회원국으로 받아들여졌다. 소련의 이 외교 정책 변화는 유엔이 미국의 분치계획을 채택하는 길을 닦았다. 마이어 부인이 말했듯이, "소련이 2008 년 5 월 18 일 이스라엘이 우리에게 큰 의미가 있다는 것을 인정한 것은 제 2 차 세계대전 이후 세계에서 가장 강력한 국가들이 처음으로 이 유대인 국가를 지지했다는 것을 의미한다." 그러나 소련도 이를 위해 높은 대가를 치렀다. "아랍 세계에서의 지위는 공식적으로든 대중으로든 급락했다."
둘；이；2
소련 유태인 복국주의 정책의 변화는 소련의 글로벌 전략과 밀접한 관련이 있다. 제 2 차 세계대전의 과정은 소련의 국제적 지위를 바꾸었고, 소련 외교 전략의 중심은 전쟁 전 단순히 자신의 안전을 수호하는 것에서 적극적으로 세력 범위를 확대하는 것으로 바뀌었다. 중동은 소련의' 이익' 이다. 소련 외무장관 그로미코가 말했듯이,' 이 지역은 소련의 안전 범위 내에 있다' 고 말했다. 지정학적으로 중동은 세계 근처의' 심장지대' 로 유라시아 대륙의 결합부이다. 동시에' 심장지대' 와' 에스페란토 섬' 아프리카 대륙을 연결하면서 중동은 소련의 글로벌 전략에서 중요한 위치를 차지하고 있다. 특히 제 2 차 세계대전 이후 기술의 발전, 핵무기, 초음속 제트기, 중거리 미사일의 사용으로 지구가 작아지고 중동이' 글로벌 허브' 로서의 전략적 지위가 더욱 두드러졌다. 중동으로 돌아오는 것은 이미 소련의 글로벌 전략의 일부가 되었으며, 팔레스타인 문제에 대한 기본적인 출발점은 영국군을 완전히 철수시키는 것이다.
러시아와 영국은 19 세기 이후 중동 쟁탈의 적수였지만, 후자는 경쟁에서 줄곧 우위를 점하며 오랫동안 중동을 장악하고 있다. 제 2 차 세계대전 이후 영국의 힘이 약화되었지만 영국 통치그룹은 여전히 억제 * * * 자본주의의 발전세를 최우선 과제로 삼고 있다. 소련이 지중해와 페르시아만으로 통하는 통로를 봉쇄하고 소련 주변에서 반수 군사 동맹을 적극적으로 형성하고 있다. 따라서 소련은 영국을 주요 적으로 간주하고 중동에서 영국의 전통 세력을 약화시키기 위해 온갖 수단을 동원했다. 영국의 전후 중동 정책의 목표는' 아랍인의 지지를 쟁취하고 영국-아랍 동맹을 바탕으로 한 중동의 새로운 질서를 세우는 것' 이다. 소련 지도자들의 관점에서 볼 때, 유대인 복국주의자를 지지하는 것은 의심할 여지 없이 영국이 중동, 특히 아랍 국가에서 영향력을 발휘하고 제국주의 억제 정책을 깨고 자신의 영향력을 중동에 침투할 수 있는 절호의 기회이다. 그래서 "소련은 전략적 목표를 위해 아랍인에 대한 지지를 포기했다." 영국을 중동에서 쫓아내고 자신의 이익을 그 지역에 침투시키는 것은 소련이 유대인 건국을 지지하는 핵심 요소라는 것을 알 수 있다. 동시에 스탈린은 제 2 차 세계대전 후 자본주의의 보편적인 위기 이론을 제시했다. 그는 "자본주의 세계 경제 체계는 보편적인 위기와 군사적 충돌의 요소를 포함하고 있다" 고 생각한다. 따라서 현대 세계에서 자본주의의 발전은 순탄하고 균형 잡힌 발전이 아니라 위기와 전쟁을 통해 이뤄졌다. " 제 2 차 세계대전 후 인민혁명의 형세는' 세계 자본주의의 보편적인 위기, 경제와 정치' (1 1), 팔레스타인 유대인의 유대복국 운동은' 격동의 정세를 악화시켰는데, 소련에서는 이것이 자본주의를 발전시키는 보편적인 위기의 징조이다.
바로 이 사상의 지도 아래 소련의 대외정책 제정이 세계 혁명의 목표체계에 통합되었다.
둘째, 소련은 팔레스타인의 분치를 주장하고 이스라엘의 회복을 지지하는 것은 소련의 국가 안보 이익 최우선 원칙과 직결된다. 전후 국제 관계를 처리하는 과정에서 소련의 외교 정책은 시종 국가 안보 이익을 최종 목표로 삼았다. 중동에서 소련은 자신의 안전이익의 필요에 따라 유대인 건국을 지지하여 아랍 국가 친서방의 통치그룹을 타격할 수도 있고, 이스라엘이 서방이 발기한' 중동 사령부' 에 가입하여 아랍 세계와 동맹을 맺은 후 이스라엘을 포기할 수도 있다. 제 2 차 세계대전에서의 아랍 세계의 지위와 제 2 차 세계대전 후의 정치 상황이 소련인들을 실망시켰다. 제 2 차 세계 대전 중 많은 아랍 민족주의자들이 축국들에 동정을 표했다. 전쟁이 끝난 후에도 아랍 세계는 여전히 봉건 군주와 반동엘리트의 통치하에 처해 있다. 그들은 영국, 미국, 기타 서방 국가들과 밀접한 관계를 맺고 있으며, 소련이 이들 국가에서 적극적인 외교 정책에 여지를 거의 남기지 않았다. 그래서 소련은 당시 아랍 국가들의 친서방 세력, 특히 미국 세력의 침투에 대항하기 위해 유대인들을 지지하고 이스라엘의 친수 정책을 바꾸었다. 한편, 아랍 국가에서 소련의 이익은 매우 적다. "소비에트 사회주의 연맹은 팔레스타인에 직접적인 물질적 이익과 다른 이익이 없다는 것은 잘 알려져 있다. 소련이 유엔의 일원이기 때문에 팔레스타인 문제에 관심이 있다 ... "(13) 따라서 소련이 유대인 회복을 지지하는 데 미국보다 더 단호한 이유를 이해하는 것은 어렵지 않다. 예를 들면:1947165438+10 월 29 일, 유엔이 팔레스타인에 대한 분단 결의를 내린 후 팔레스타인 정세가 급격히 악화되어 각지에서 전쟁이 흩날리며 영국군은 질서를 유지할 수 없었다. 미국 정부는 중동에서의 장기적인 이익을 돌보기 위해 유엔에 팔레스타인에 유엔 임시 위탁제도를 세우고 분치계획 시행을 중단하는 건의를 제시하여 유엔이 팔레스타인의 최종 지위를 마련할 수 있도록 했다. 미국의 건의는 일부 아랍 국가들의 지지를 받았지만 소련의 격렬한 반대에 부딪혔고, 소련은 미국의 건의가 팔레스타인 질서를 수호한다는 구실로 팔레스타인을 미국과 영국의 군사전략기지 (14) 로 바꾸려는 시도라고 생각했다. 그로미코는 유엔 세미나에서 소련 정부가 분치계획을 지지한다는 것을 재확인하고 유엔이 팔레스타인 분치계획을 단호히 집행할 것을 촉구했다. 바로 소련의 견지로 이스라엘의 건립을 확보했다. 1950 년대 초에 이스라엘 외교의 서향에 따라 소련은 이스라엘에 대한 입장을 바꿔 아랍 국가를 지지하고 이스라엘을 반대하며 이스라엘을' 반동국가' 라고 불렀으며, 심지어 이스라엘이 소련 대표가 말한 민주 독립국가가 아니라고 말하기까지 했다. 팔레스타인 문제에 대한 소련의 태도는 실용적이며 자신의 이익에 따라 변화한다는 것을 알 수 있다.
셋째로, 팔레스타인 문제에 대한 소련의 태도는 소련의 전후 실력에 의해 제약을 받는다. 제 2 차 세계 대전의 결과로 소련은 정치와 군사적으로 세계 강국이 되었지만, 전쟁의 파괴로 소련의 경제 회복과 발전은 큰 어려움에 직면했다. 이로 인해 소련은 미국 등 서방 국가들과 어느 정도 협력을 유지하여 소련의 국내 경제 건설의 평화로운 외부 환경을 실현하게 되었다. 따라서 스탈린은 영미와의 우호 협력 관계의 필요성을 반복적으로 강조했을 뿐만 아니라, 일부 문제에서 양측이 논쟁을 벌일 때 소련도 자제를 유지하고 타협과 이해를 추구하기 위해 최선을 다했다. 심지어' 냉전' 신호가 이미 발송되었고 트루먼주의가 이미 출범했을 때다. 1947 년 4 월 스탈린은 미국인, 당내 활동가 스타슨을 만날 때 두 가지 다른 제도의 국가 평화를 고수했다. 그는 "두 가지 다른 시스템이 전시에 협력할 수 있기 때문에 왜 평화시에 협력할 수 없는가?" 라고 말했다. 그리고 "협력은 각국 국민들이 같은 제도를 가질 것을 요구하지 않는다" 고 강조했다. 우리는 국민이 인정하는 제도를 존중해야 한다. 이런 조건 하에서만 협력을 이룰 수 있다. " (15) 소련의 경제력으로는 당시 미국을 비롯한 서방 국가와 대적할 수 없었다. 이렇게 되면 소련은 어쩔 수 없이 미국이 반대 분치에서 분치지원에 이르는 태도에 좌우될 수밖에 없다. 처음에 소련은 아랍 국가들이 제기한 영국의 팔레스타인 임명 통치를 끝내고 팔레스타인 독립을 선언하는 건의를 높이 평가했다. 그러나 아랍 국가들의 제안은 대다수 대표의 동의를 얻지 못했다. 특히 유대인 보호국인 미국이 단호히 반대한 후 (이란과 터키에서의 소련의 좌절이 미국의 간섭과 직접적으로 관련이 있기 때문에, 팔레스타인 문제에 대한 미국의 태도를 면밀히 고려해야 하기 때문), 소련은 팔레스타인 문제의 분치계획에 동의했다. 미국이 안전 보장 이사회에서 거부권을 행사할 뿐만 아니라 유엔에서도 큰 조작권을 가지고 있기 때문에 아랍 국가들이 아랍인이 지배하는 팔레스타인 국가를 설립한다는 생각은 결코 통과되지 않을 것이다. "소련이 팔레스타인 문제에서 분치로 돌아간다는 생각은 이것과 관련이 있는 것 같다." (16) 뿐만 아니라, "소련이 분단 계획을 지지한 후, 미래의 유대인 국가들에서 호감을 얻어 서구의 영향을 중화시키려 한다" (17). 소련은 유대인 복국주의자에게 무기를 제공할 뿐만 아니라 이스라엘이 전쟁에서 승리할 수 있도록 중요한 보장을 해 주었을 뿐만 아니라 외교적으로 이스라엘을 편애하기도 했다. 1948 년 5 월 29 일, 소련 대표 그로미코 (Gromico) 는 유엔 총회 안전 보장 이사회에서 팔레스타인 전쟁에 대한' 책임 있는' 국가에 대해 36 시간 이내에 군사 작전을 중지하고 아랍인을' 침략자' 라고 부르라는 제안을 했다. 같은 날 소련' 진리보' 는' 팔레스타인 사건' 이라는 사설을 발표하고' 아랍인들이 전쟁을 일으켜 새로운 유대인 국가를 전복시킨다' 며 아랍인들이 이 전쟁을 일으킨 것은' 자신의 이익이나 독립을 위한 것이 아니라 유대인들이 독립국가를 세울 권리를 반대하는 것' 이라고 비난했다. 이에 대해 소련은' 아랍인을 비난하지 않을 수 없다' 는 등의 반응을 보였다.
마지막으로, 소련 인민은 세계 인민처럼 파시스트 파해의 고통을 겪고 전쟁 후 유랑한 유대인의 생활 상황에 대해 깊은 동정을 표했다. "지난번 세계 대전 중에 유대인들은 엄청난 불행과 고난을 겪었다. 이런 불행과 고난은 과장하지 않고 형용할 수 있다 ... 히틀러가 통치하는 지역에서는 거의 모든 유대인이 멸종되었다. 나치 사형 집행인의 손에 죽은 유대인들은 600 만 명으로 추산된다. 서유럽에는 약 150 만 명의 유태인만이 전쟁에서 살아남았다. " (18) 또한 소련의 태도의 변화는 국내 유대인의 노력과 관련이 있다는 것을 알아야 한다. 10 월 혁명 이후, 많은 유대인 혁명가들이 새 정권의 모든 수준에 들어갔다. 통계에 따르면 19 19 년에서 1935 년까지 정치국과 국의 유대인 비율은18% (/Kloc 제 2 차 세계 대전 중에 많은 유대인 청년들이 소련에 호응했다. 국민의 항전 열정을 불러일으키고 동원하기 위해 소련 정부는 유대인 문화기구와 단체를 재건하거나 신설했는데, 그중에서 가장 유명한 것은 유대인 반파시스트 위원회가 많은 유명한 작가, 예술가, 과학자들을 흡수한 것이다. 국내 유대인을 동원하기 위해 소련 정부와 서방 유대인, 서방 각계 인사들의 관계를 개선하는 데 긍정적인 기여를 했다. "소련의 각 민족 인민들은 통일단결된 대가족을 형성하여 평화를 사랑하는 민족과 전쟁시대에 만날 수 있는 가장 강력하고 위험한 적과 싸우는 혹독한 시련을 견뎌냈다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언)." (20) 소련 자체가 전쟁에서 엄청난 희생을 치렀기 때문에 전쟁에서 같은 대가를 치르는 유대인들에게 진심 어린 동정을 불러일으켰다. 마이어 부인이 말했듯이, "소련그룹이 우리를 지지하는 것은 러시아인들이 제 1 차 세계대전에서 끔찍한 대가를 치르고 그에 따른 깊은 동정을 베풀었기 때문이다. 그들은 나치의 손에 심각한 재난을 당한 유대인들도 당연히 자신의 나라를 가져야 한다고 생각한다. " (2 1)
바로 이 같은 요인들의 상호 작용으로 소련의 유대복국주의에 대한 태도가 달라졌다. 소련의 친인 정책은 오래 지속되지는 않았지만 이스라엘 건국의 중요한 전제가 되었으며, 당시와 이후의 중동 구도에 큰 영향을 미쳤다.