현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 지점 대출 계약의 법적 효력 및 본사가 위험을 피하는 방법
지점 대출 계약의 법적 효력 및 본사가 위험을 피하는 방법
사건은 간단해 보이지만 실제로는 간단하지 않다. 전반적으로 변호사와 법관의 관점에서 피고환경회사는 승소 가능성이 거의 없다. 우리 회사법은 지사가 기업법인 자격을 갖추지 못하고 민사책임은 회사가 부담한다고 분명히 규정하고 있기 때문이다. 재판 절차가 진행됨에 따라 사건은 혼란스러워 보이기 시작했다. 사건의 재판 결과가 어떻든 간에, 사건의 일파삼할인, 필자가 있는 변호사 팀이 채택한 해결책은 회사 임원들의 학습과 사고를 받을 만하다. 필자는 이 사례를 통해 곧 지사를 설립하거나 이미 지사를 설립할 예정이지만 해당 관리 조치와 법률 지식이 따라잡지 못한 본사에 약간의 도움을 제공하기를 희망하고 있다.

형법 제 280 조 제 2 항은 회사, 기업, 사업 단위, 인민단체의 도장을 위조한 사람은 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 정치적 권리를 박탈한다고 규정하고 있다.

계약서에 공식 도장을 몰래 사용하면 계약법의 관련 규정을 위반하여 사기 행위에 속한다. 형법에 따르면 경제계약을 이용해 남의 재물을 사취하는 액수가 큰 것은 사기죄를 구성한다. 형법' 제 224 조는 불법 점유를 목적으로 계약 체결, 이행 과정에서 상대 당사자의 재물을 사취하고, 액수가 큰 경우 3 년 이하의 징역 또는 구속, 병행 또는 단처벌금을 처리하도록 규정하고 있다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다.

(1) 허구의 단위나 다른 사람의 이름으로 계약을 맺는다.

(2) 위조, 변경, 무효 어음 또는 기타 허위 재산권을 사용하여 담보를 증명하는 것

(3) 소액 계약이나 부분 이행 계약을 먼저 이행하고, 상대방을 속여 계약을 계속 체결하고 이행하며, 실제 이행 능력이 없다.

(4) 상대방이 지불한 대금, 선불금 또는 담보재산을 받은 후

(5) 다른 수단으로 상대방의 재물을 사취하는 사람.

상술한 법률 규정과 사례 분석에 따르면 환경회사 허베이지사 책임자인 장의 행위가 사기죄를 구성했다고 본다. 필자는 환경회사와 조양법원에 각각 법률의견서를 내고 환경회사가 공안기관에 신고하고 장의 형사책임을 추궁하고 법원이 이 민사사건 심리를 중단하고 관련 형사수사부에 넘겨 처리하도록 권고했다.

본사 위험 2: 지사 책임자가 지사를 이용해 사기를 실시한 경우,' 형법' 제 231 조' 본 절 제 221 조 ~ 제 230 조에 규정된 죄를 범하고, 단위에 벌금을 부과하고, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에 대해서는 본 절 각 조의 규정에 따라 처벌한다.' 본사에 연루되어 벌금형을 선고받을 것이다.

첫 번째 질문에서, 우리는 지점 책임자가 체결한 대출협정이 유효하다는 것을 분석했다. 지점 책임자가 사기를 실시하지 않을 경우 본점은 민사책임을 져야 한다. 지점 책임자가 사기죄로 유죄 판결을 받고, 지점 책임자가 불법 점유를 목적으로 지점 주체를 꾸며 진실을 숨기고 사기를 실시한 경우, 그 서명이 본사에 무효가 되고, 본사는 더 이상 민사 책임을 지지 않는다. 지점 책임자는 개인적으로 형사와 민사 책임을 져야 한다. 지점 책임자가 사기죄를 범하지 않고 자금을 횡령하거나 회사 재산을 불법으로 점유하는 행위라면 본사는 민사 책임을 져야 한다.

민법통칙 제 58 조는 당사자 쌍방이 악의적으로 결탁하여 국가, 집단 또는 타인의 이익을 해치는 계약이 무효라고 규정하고 있다. 지점 책임자와 대출인이 악의적으로 대출협의를 체결했다는 증거가 있는 한, 이 대출협정은 무효이며, 본사는 민사 책임을 지지 않는다.

결론: 중국 회사법

제 14 조 규정: "

회사는 지사를 설립할 수 있다. 지사를 설립하려면 회사 등록기관에 등록을 신청하고 영업허가증을 받아야 한다. 지사는 법인 자격이 없으며, 그 민사 책임은 회사가 부담한다. "이 규정은 지사가 회사의 사무실처럼 대외적으로 민사 책임을 지지 않는다는 것을 알 수 있다. 일반적으로 지사는 독립적이며 스스로 손익을 부담한다. 그렇다면 지사에서 회사에 가져온 경영 위험을 어떻게 예방할 수 있을까요? 우선 효과적인 의사규칙 (관리제도) 을 제정해 회사 헌장에 반영해야 한다. 예를 들어 지사의 일부 경영 활동은 반드시 회사의 비준을 거쳐야 한다. 둘째, 정해진 절차 규칙을 집행해야지 감독이 있어서는 안 된다. 예를 들어, 공식 인감의 관리. 공인은 한 회사의 민사행위능력과 행동능력을 대표하며, 공인관리 부주의로 회사가 민사책임을 맡게 된 사례가 가끔 발생한다. 셋째, 지사 책임자의 재직 자격을 엄격히 규정하고 의사규칙에 포함시킨다. 이 세 가지를 할 수 있다면, 지사가 독립적으로 운영하고 손익을 자부하더라도 회사의 효과적인 감독을 받을 수 있어 지사가 가져온 경영 위험을 효과적으로 피할 수 있다.