이코노미스트' 인도와 중국에 대한 조사 저자인 사이먼 롱 (Simon Long) 은 중국 경제가 인도보다 잘 발전한 이유 중 하나가 일찍 시작되었다고 지적했다. 또한 중국은 가난한 사람들에게 교육과 의료 서비스를 제공하고 세계 경제에 통합하는 데 인도보다 더 많은 노력을 기울였습니다. 이에 비해 중국은 개혁개방 방면에서 진보가 더 크기 때문에 더 큰 성적을 거두었다.
중국과 인도는 같은 도전에 직면해 있다: 실업, 지역적 차이, 농민 빈곤이 가장 중요한 경제 문제이다. 양국은 인구가 많아 자원에 대한 수요도 그에 따라 증가했다. 환경오염을 어떻게 방지할지도 중요한 문제다. 조사 보고서에서 사이먼 롱은 인도가 중국의 경제 모델을 배워야 한다고 생각했다.
인도의 경제 발전은 이미 초월되었다
1990 년대 초까지만 해도 중국의 국내총생산 (GDP) 이 인도를 능가했다. 그 이후로 양국 경제는 급속히 발전했다. 1980 년대 인도 GDP 는 연평균 5.6%, 199 1 에서 2003 년까지 평균 5.8% 증가했다. 중국의 성장률은 비슷하지만 출발점은 더 높다. 1980 년대 중국 GDP 는 연평균 9.3%, 199 1 2003 년까지 9.7% 증가했다.
인도의 인구 증가가 너무 빨라서 양국의 1 인당 GDP 격차가 더 크다. 1990 ~ 2003 년 동안 중국 1 인당 GDP 는 연평균 8.5%, 인도 GDP 는 연평균 4% 증가했다. 2003 년 중국 1 인당 국민소득은 65438 달러 +0, 100 에 달했지만 인도는 530 달러에 불과했다. 성인 평균 구매력으로 환산하면 중국은 인도보다 70% 부유하다.
국제무역 방면에서 중국과 인도의 차이가 더욱 두드러진다. 65438 년부터 0990 년까지 중국이 세계 수출과 수입을 차지하는 비중은 각각 1.9% 와 1.6% 였다. 2003 년까지 중국의 세계 수출과 수입 점유율은 각각 5.8% 와 5.3% 로 증가했다. 지난해 중국의 양방향 무역은 36% 증가했고, 중국은 일본을 제치고 세계 3 위 무역국이 되어 미국과 독일 다음으로 뒤를 이었다. 그러나 인도의 양방향 무역액은 아직 세계 총액의 1% 미만이다.
급속한 경제 성장으로 중국의 빈곤 수준이 크게 떨어졌다. 198 1 부터 200 1 까지 중국의 일일 수입이 1 이하인 인원은 약 4 억 명 줄었다. 1977 년에서 2000 년 사이에 인도의 빈곤인구는 6900 만 명 줄었다. 현재 인도인의 35% 는 1 달러보다 수입이 낮고, 중국 17% 는 1 달러보다 수입이 낮다.
세계는 중국 경제에 대해 낙관적인 태도를 가지고 있다
중국과 인도의 경제 성장에는 또 다른 주요 원인, 즉' 외국인 직접투자 (FDI)' 가 있다. 현재 중국은 세계에서 가장 많은 외국인 직접투자를 유치하고 있다. 지난해 중국의 대외 직접투자 총액은 600 억 달러로 인도의 12 배에 달했다. 중국은 외국인 투자자들에게 거대한 잠재 국내 시장과 편리한 수출 환경이라는 두 가지 매력이 있다.
한 다국적 기업에 따르면 중국이 가처분소비소득을 보유한 인구는 3 억 명으로 인도 5000 만 인구보다 훨씬 많은 것으로 추산된다. 또한 중국은 고속도로 총 길이가 3 만 킬로미터로 인도의 10 배에 달하는 우수한 인프라를 보유하고 있습니다. 한편 중국은 65,438+0,000 명당 휴대폰과 고정전화 수가 인도의 6 배에 달한다.
인도의 장점은 여전히 잘 교육받은 중산층과 법률, 기관, 금융시장 등' 소프트 인프라' 이다. 고급 시장에는 영어를 유창하게 하는 인도 기술자가 많이 있으며, 노동 집약적인 제조업에서는 중국 노동자들이 기초교육 방면에서 큰 장점을 가지고 있다.
더 많은 외국인 투자자들이 중국을 선호함에 따라 투자자들에게 유리한 협력 프로젝트가 늘고 있으며, 중국이 세계무역기구에 가입하면서 경제활동 자유화 과정이 인도보다 훨씬 빨라졌다.
공업과 농업
인도는 잘 알려진 IT 전문 지식과 번영하는 아웃소싱 산업을 보유하고 있지만 일반 대중과는 아무런 관련이 없습니다. 전체 IT 업계 종사자는 654.38+0 만명에 불과하며 인도 GDP 의 4% 에 불과합니다. 사이먼 롱 (Simon Lang) 은 인도 제조업의 성장률이 서비스업보다 훨씬 낮으며, 제공된 취업 기회가 적다는 것은 걱정스러운 현상이라고 생각한다. 2002 년 인도 제조업은 620 만 명의 근로자만 흡수했고 중국 제조업에는 654.38+6 억 명의 직원이 있었다. 중국은 이미 세계 공장이 되는 데 성공했다.
1970 년대 말, 중국은 개혁개방을 시작했고, 농민 수입을 늘렸을 뿐만 아니라, 새로운 향진 기업에 수천만 명의 직원을 수송했다. 인도에서는 이런 기적이 일어날 수 없지만, 여전히 농민을 농장에서 공장으로 옮기기 위해 노력해야 한다.
현재 인도 농촌 인구는 전체 인구의 약 70% 를 차지하고 있으며, 중국 농촌 인구는 60% 를 차지하고 있다. 중국과 인도는 같은 농업 문제에 직면해 있다: 생산성이 낮고, 농장이 작으며, 농민의 투자가 생산량을 늘리는 능력이 제한되어 있다.
경쟁사입니까, 파트너입니까?
사실 중국과 인도는 진정한 경쟁자가 아니다. 인도는 중국을 기준으로 경제 성장과 국제적 영향력을 측정할 수 있지만 중국은 미국을 비교 대상으로 하고 있다. 또한 중국과 인도 간의 관계가 변화하고 있습니다. 현재 양국 외교 관계는 매우 우호적이고 양자 무역이 번영하고 있다. 사이먼 롱 (Simon Lang) 은 인도와 중국이' 경쟁 파트너' 가 될 것으로 전망했다. 인도는 중국이 IT 서비스 및 아웃소싱 분야에서 선두를 차지할 수 있다고 우려하고 있습니다. 단 몇 년 안에 중국은 인도만큼 많은 소프트웨어 엔지니어와 영어를 유창하게 할 수 있는 대학 졸업생을 양성할 수 있을 것이다. 세계 경제에서의 엄청난 영향력을 감안할 때, 중국은 인도의 논란의 여지가 없는 경쟁 우위를 대체할 수 있다.
더 중요한 것은, 인도가 수출 지향적인 노동 집약적인 제조업에서 중국 상회와 경쟁할 수 있을까 하는 것이다. 인도 경제 성장이 중국이 지난 20 년 동안 달성한 수준을 따라잡는 유일한 길이다. 인도는 수출대국이 되기를 희망하지만, 중대한 변화가 발생할 때까지는 이 목표를 달성할 수 없다.
앞으로 몇 년 동안 중국과 인도 양국은 지역적 차이를 해결하는 데 큰 도전에 직면할 것이다. 이 문제를 어떻게 해결할지는 현재의 높은 성장률을 유지할 수 있는지 결정하는 데 도움이 될 것이다. 인도에 있어서, 이것은 또한 그것이 현재의 성장률을 높일 수 있는지를 결정할 것이다. 사이먼 롱은 제 2 차 과감한 개혁을 하지 않으면 인도가 중국의 성장 속도에 도달할 수 없고 중국의 발전 수준을 따라잡을 수 없을 것이라고 지적했다. 이런 개혁은 현재로서는 불가능해 보이지만 불가능한 것도 아니다.
정보: "이코노미스트" 잡지