위약금과 손해배상의 차이와 연계는 계약 이행 과정에서 모두 규칙을 준수해야 하며, 우리가 흔히 말하는 시공청구는 위약과실 책임을 처리하는 방식이다. 위약금과 손해배상의 차이점과 관계를 나누겠습니다.

위약금과 손해배상의 차이 1 합의된 위약과 손해배상손실이 같은 위약행위에 동시에 적용되는 경우 배상액은 조성된 손해액을 초과할 것이며, 이때 위약책임은 징벌적이며' 배상위주, 처벌은 보조이다' 는 원칙에 부합하지 않는다. 따라서 같은 위약 행위에 대해 약속한 위약금과 손해배상을 동시에 주장해서는 안 된다.

첫째, 계약 위반에 대한 책임의 일반 원칙

(a) 법적 원칙의 개념과 기능

법률 원칙은 법률에서 비교적 안정된 원칙과 준칙으로, 법률 규칙의 지도 사상, 기초 또는 연원이다. 법률 원칙은 입법에서 지도 역할을 하며, 법률 실천에서 법률 추리와 법률 해석을 지도하고 법적 허점을 메울 수 있는 기능을 맡고 있다.

(b) 묵시적 법률 원칙

영미법계 국가에서, 법률 원칙은 일반적으로 판례를 통해 확립된다. 대륙법계 국가에서는 일반적으로 성문법에서 법률 원칙을 명확하게 나열하지만, 성문법에 모든 법률 원칙을 열거할 수는 없으므로, 법조문 뒤에는 많은 법률 원칙이 숨겨져 있다. 입법자들은 바로 이러한 법률 원칙의 지도 하에 입법 업무를 전개하는 것이다. 법만 알고 그 배후의 정신은 이해하지 않고, 법률 해석, 법률 추리 등 법학 이론을 활용하지 않는다면, 대개 법 자체를 곡해하고 그 진정한 의미를 이해할 수 없다.

(3) 중국 민법전에서 위약 책임의 일반 원칙

우리 국민법전은 위약 책임의 일반 원칙을 명확하게 규정하지는 않지만 법학계는 이미 합의했습니다. 우리 국민법전에서 위약 책임의 일반 원칙은' 배상 위주, 처벌은 보배' 입니다. 이 법률 원칙은 우리 국민법전의 위약 책임에 관한 입법 이념으로, 우리 국민법전의 구체적인 조문에 이미 반영되어 있다.

(d) "보상 위주, 처벌은 보조다" 원칙의 형성

보상성 1 위, 징벌성 2 위 원칙의 확립은 긴 발전 과정을 거쳤다.

둘째, 징벌 적 채무 불이행 책임의 적용 범위

보상은 보상 금액이 발생한 피해 금액과 동일하다는 것을 의미합니다. 징벌은 배상 금액이 조성된 손해액보다 크다는 것을 말한다. 처벌 자체는 어느 정도의 억제력을 가지고 있기 때문에 필요할 때 긍정적인 역할을 할 수 있다.

따라서 영미법계와 대륙법계 국가의 법률은 모두 징벌적 위약 책임을 규정하고 있다. 그러나 징벌적 위약 책임은 법이 명확하게 규정한 특수한 상황 (일반적으로 한쪽이 악의적인 사기) 에만 적용됩니다. 예를 들어,' 중화인민공화국 소비자권익보호법',' 최고인민법원' 은 상품주택 매매 계약 분쟁 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해명이다.

셋째, 위약금과 손해배상 적용 관계를 약속한다

위약금과 손해배상의 적용 관계를 고찰하여 다음과 같은 상황을 구분해야 한다.

(1) 위약금을 약정하지 않은 경우.

당사자가 위약금을 약속하지 않은 사람은 손해 배상을 요구할 수 있다. 이 경우 위약금이 없어 양측이 위약금과 손해배상을 약속한 문제는 없다.

(2) 합의 된 청산 손해가 발생한 손실보다 낮을 때.

민법 제 585 조에 따르면, 합의된 위약금이 초래된 손실보다 낮은 경우, 당사자는 인민법원이나 중재기관에 증가를 요청할 수 있다. 이런 상황에서 손해배상을 동시에 요구할 수는 없고 위약금 증액만 요구할 수밖에 없다는 것이다.

(3) 위약금이 발생한 손실보다 높을 때.

이 상황은 두 가지 다른 상황으로 나눌 수 있습니다.

1, 약속한 위약금이 발생한 손실보다 약간 높을 때.

이 경우 당사자는 위약금을 주장할 수 있지만 위약금과 손해배상금을 동시에 주장할 수는 없다.

2. 약정된 위약금은 초래된 손실보다 지나치게 높다.

민법전 제 585 조에 따르면 합의된 위약금이 초래된 손실보다 지나치게 높은 경우 당사자는 인민법원이나 중재기관에 적절한 감소를 요청할 수 있다.

위약금과 손해보상의 차이와 연계. 위약금의 실제 손실 계산 방법은 무엇입니까?

계산 공식: 위약자 배상 금액 = 실제 손실+실현 이익 손실+예측 가능한 규칙 제한.

(a) 채무 불이행 보상의 실제 손실 계산 방법

실제 손실이란 상대방의 위약으로 줄어든 기존 재산 (예: 표지물의 손실, 계약 이행 준비 비용, 조업 중단 손실, 위약 손실 감소 비용 등) 을 말한다.

실제 손실의 계산 포인트:

1. 계약에는 위약조항이 없지만 위약으로 인한 손해배상에 대해 합의된 계산 방법이 있는 경우 이 계산 방법에 따라 계산할 수 있습니다.

2. 계약 중 위약 손실 보상 계산 방법을 약정하지 않은 경우 관련 지급 증명서와 서면 증거 지원이 있을 수 있어 쌍방이 합의했습니다.

3. 쌍방이 실제 손실액에 동의할 수 없다면 법원에 소송을 제기할 수 있고, 법원은 심사를 거친 후 판결을 내릴 수 있다.

(2) 채무 불이행 보상에서 이용 가능한 이익 계산

이익을 얻을 수 있는 손실은 이익 이행의 손실이라고도 하며 계약이 효과적으로 성립될 때 상대방이 계약의무를 이행하지 않아 초래된 손실을 가리킨다. 시장이 있는 사람은 시장 가격을 참고하여 손실을 결정한다.

실제로 당사자의 실제 손실이 확정되기 어렵거나 확실하지 않을 경우, 위약 당사자가 얻은 이윤을 채권자의 손실로 간주하는 역공제 방법을 사용할 수 있습니다.

(3) 채무 불이행 보상에서 예상되는 이익 계산

예상 수익을 계산할 때 다음 사항에 유의하십시오.

1. 시점: 계약 체결 시간을 예상 수익을 계산하는 시점으로 사용합니다.

2. 최대 손실 금액은 계약 이행 전제하에 예측 가능한 예상 수익을 기준으로 합니다.

3. 기대이익은 당사자가 계약에서 명시적으로 약속하거나 위약측이 계약을 체결할 때 예견한 위약으로 인한 손실, 위약자나 가해자가 부담해야 할 손실의 결과여야 한다.

둘째, 위약금과 위약금 지불의 차이

손해배상과 위약금 지불은 계약책임의 주요 방식이다. 전자는 주로 보상적 책임이고, 후자는 보상성과 징벌적 이중 속성을 가지고 있다. 따라서 손해배상은 통상적으로 실제 손해배상과 결합되며, 위약금의 액수는 실제 손해배상과 필연적인 연관이 없다. 손해가 없더라도 위약금을 지불해야 한다.

보상성 위약금을 지급하면 피해자가 입은 손실을 보상하기에 충분하지 않으며, 채무자는 손해배상 책임을 져야 위약금 부족을 보완할 수 있다. 즉 위약금은 손해배상과 함께 사용할 수 있다. 그러나 둘 다 존재하는 경우 피해자의 실제 손실을 최대 배상 책임 한도로 삼아야 한다. 즉, 피해자는 실제 손실을 초과하는 보상을 받을 수 없다.

셋째, 합의 된 손해 배상과 법정 손해 배상의 차이점

1, 손해 배상 합의

합의 손해배상은 합의 손해배상, 합의 손해배상이라고도 하는데, 계약 당사자가 계약을 체결할 때 한 쪽의 위약으로 인한 손해배상을 미리 약속한 계산법이나 상대방에게 일정 금액의 돈을 지불하는 것을 말합니다. 일반적으로 계약을 체결할 때 손실 범위는 확정하기 어렵기 때문에 당사자는 계약에서 손해배상 계산 방법만 약속할 수 있고 고정 배상 금액은 합의해서는 안 된다. 손해배상은 금전이나 비금전적인 방식으로 결정할 수 있다.

2. 법정 손해 배상

법정 손해배상이란 한쪽이 위약으로 상대방에게 손해를 입힐 때 법에 규정된 방법에 따라 배상액을 계산하여 배상하는 것을 말한다.

3, 합의 된 손해 배상과 법적 손해 배상의 차이점

손해 배상 당사자가 위약으로 상대방에게 손해를 입히기로 합의한 후, 피해자는 구체적인 피해 범위를 증명할 필요 없이 합의된 손해 배상 조항에 따라 보상을 받을 수 있습니다 (당사자가 손해배상 계산 방법만 약속한 경우 실제 피해에 대한 입증 책임을 져야 함). 법정 손해 배상에 대하여 피해자는 반드시 손해의 구체적인 범위를 증명해야 한다.

합의 손해배상이나 법정 손해배상이 적용되는지 여부를 결정할 때, 합의 손해배상이 우선권을 갖는다. 이는 계약의 자발적 원칙의 구현이다.

위약금과 손해보상의 차이와 연계. 위약금은 직접적인 손실인가요?

법적 근거:' 민법' 제 113 조 당사자가 계약의무를 이행하지 않거나 약속대로 계약의무를 이행하지 않고 상대방에게 손해를 입히는 경우, 손해배상 금액은 계약 이행 후 얻을 수 있는 이익을 포함하여 위약으로 인한 손실과 같아야 하지만 위약측이 계약을 체결할 때 예견하거나 예견해야 할 손실을 초과해서는 안 된다.

우리나라의 현행 민법전에서는 직접적인 손실이나 간접적 손실의 개념이 없지만, 우리의 학술 저작과 사법실천에서 자주 언급된다.

손해배상에는 위약 배상, 침해 배상 및 기타 배상 손실이 포함됩니다. 손해배상 범위는 법률이 직접 규정하거나 쌍방이 합의할 수 있다. 법에 특별한 규정이 없고 당사자와 별도로 합의하지 않은 경우 직접 손실과 간접 손실을 포함한 모든 손실은 전액 배상 원칙에 따라 배상해야 한다.

직접적인 손실은 재산의 직접적인 감소를 가리킨다. 간접 손실은 이익 손실이라고도 하며, 예상할 수 있는 이익의 손실을 가리킨다. 얻을 수 있는 예상 이익을 가용 수익이라고 합니다. 이용 가능한 이익은 계약별 재산 취득 및 생산 후 예상 순이익과 노무 또는 서비스 계약을 통한 노무 또는 서비스 취득 후 순이익을 포함한 순이익이어야 하지만, 이러한 이익을 얻기 위해 지불한 비용과 세금은 포함되지 않습니다.

둘째, 위약 책임에서 약속한 직접적인 손실과 전체 손실의 차이.

(a) 책임 발생 시간이 다르다. 계약 과실 책임은 계약 수립을 포함한 계약 과정에서만 발생합니다. 계약이 발효된 후 채무자가 의무를 이행하기 시작하는데, 만약 불이행하거나 계약의무에 부합하지 않으면 위약 책임이 생긴다. 책임 원칙이 다르다. 계약 과실 책임의 책임 원칙은 과실 책임 원칙이어야 한다. 위약 책임의 원칙은 엄격한 책임이다.

(2) 보상 손실의 범위는 다릅니다. 계약과실책임에 대한 배상은 신탁이익의 손실이다. 상대방의 계약과실로 인해 의뢰인의 직접재산을 줄이는 것, 예를 들면 비용 지출, 의뢰인의 재산이 증가해야 하지만 증가하지 않은 이익, 신탁계약의 효력으로 인해 상실될 수 있는 기회 등이 포함된다.

위약책임은 성과이익의 손실을 배상하는 것이다. 즉 계약이 성립된 후 위약측이 계약의무를 이행하지 않거나 비정기적으로 계약의무를 이행하여 비위약측에 초래한 손실이다. 이익 보상 이행의 결과는 당사자가 계약이 완전히 이행될 때의 상태에 이르게 하는 것이다.

(3) 책임을 면제 (경감) 하는 이유는 다르다. 계약 과실에 대한 책임은 면제되지 않으며, 계약 과정에서 쌍방이 혼합과실이 있는 경우에만 책임을 경감할 수 있다. 위약 책임의 면제는 주로 자연재해, 정부 행위, 사회 이상 사건 등을 포함한 불가항력이다.

셋째, 위약금에 상한선이 있다.

위약금은 정해진 비율이 없으니 쌍방이 모두 받아들이면 된다. 위약금의 비율은 구체적인 내용에 따라 결정된다. 개발업자가 주택 지불을 연기하는 경우 위약금은 만분의 2 이다. 바이어가 위약을 위반하면 계약금을 회수할 수 없고, 판매자가 위약을 위반하면 계약금을 두 배로 돌려준다. 일반적으로 개발자의 위약 내용이 관련되어 있어 배상 비율이 낮다.